|
|
$ G. Z; _, g/ E' D
% q: H& t; C. `3 _- m7 N9月15日,因国基建设集团有限公司(简称“国基集团”)深陷四川乐山市城建项目“套路借”一事,问题迟迟得不到解决。无奈之下,国基集团董事长郭长林只好再次给乐山市委书记赵波、市委副书记、市长赵迎春去信进行反映。- X( s) `; C6 Z
% V! J# [0 Z& A- ~9月17日,信件查询系统显示,郭长林发给乐山市领导的情况反映信均已被签收。+ U F& ]+ w, b S6 Z) D
$ f/ a. D; A5 z: o! d$ o( F今年5月份,就此问题郭长林曾给上述乐山市领导去信函反映过,时隔四个多月问题仍未得到解决。无奈之下,他只好再次向乐山市领导进行反映,求助领导能够给予关注解决上述问题。+ d9 }& h+ M7 J! ?2 q
- D9 E& I5 n8 ]' k( `& \6 }郭长林说:“我们本不想给任何领导添麻烦,可乐山城投董事长以工作忙为由一直推脱不跟我们见面,我只好再次向乐山市领导进行求助,如果还是得不到妥善解决,我们只好逐级向上级相关部门进行反映。”) \( Z2 J4 j1 C3 m" a* z
1 w9 \; y, t/ H3 |5 e2 U背景:山西爱心民企深陷乐山城建项目
" i( B$ e) A6 X: `; c. ~5 T6 ^" {! o
国基集团是山西建筑行业的知名民营企业,曾多次荣获国家级、省级荣誉。2008年汶川地震发生后,国基集团第一时间赶赴灾区参与抢险与灾后重建,并荣立一等功,受到社会广泛肯定。* S: U4 M& @7 t; D6 ^
) u, q9 i/ a4 V8 c然而,就是这样一家有口碑、有担当的企业,却在四川乐山的一个城建项目中陷入“泥潭”。
) v/ A" z. q' V4 E* |, {1 M% Q6 x: Q: a0 E: d! Z* v
# L2 A/ b. k/ `7 p: g) {6 K% N; g4 H
6 _7 m2 w1 g% C2013年2月5日,国基集团中标乐山市市中区顺江小区项目,并与乐山城市建设投资有限公司(以下简称“乐山城建”)签订施工合同,合同金额约1.134亿元,合同约定按工程进度节点支付工程款。
# i# A9 Q8 _' w2 x
9 ^- T+ T: a [' I项目于2013年12月正式开工。但由于资金不到位,乐山城建未能履行合同约定的付款义务。为保证民生工程顺利推进,国基集团被迫大量垫资,仅该项目就累计投入7726万元。( _. R% t( K! Q
8 R2 o+ u5 _( K+ k4 |1 z" _国基集团多次催要工程款未果,反被以“借款”名义从乐山城建所属的保障性安居工程建设管理中心(以下简称“住保中心”)办理资金手续。据核算,截至2025年6月30日,国基集团因“借款”被计收利息465.41万元、滞纳金4529.49万元,两项合计近5000万元。
' _1 @3 E0 ~1 F; T; E9 M' y$ C# W6 N& s* |- y) D+ W8 c# L. L2 P
“施工方得不到正常合同约定付款的付款时间付款,却被向业主方的下属单位‘借钱’,还要支付远高于银行利率数倍的利息和滞纳金。这是不是典型的‘套路借?’”国基集团一位负责人质疑。
5 i ]" P2 X9 N# t# g+ K1 ^
( D; t7 R* O" Z% R/ T5 [; Y多次求助:沟通难觅正面回应
) g1 {7 _1 {6 v' w$ ?: \% z y2 a% u8 R9 k
% ~/ ~8 c3 b/ U, A$ k
; ?! ^6 v$ n7 s2 T为寻求合理解决上述问题,国基集团董事长郭长林多次尝试与乐山城投集团董事长沟通。但乐山城投集团董事长多次以工作忙为由一直推脱不肯见面。" l# H9 U! M& U" N7 {* X: q
3 [4 r9 z. O% I- G% `8 a% Z
今年5月,郭长林无奈之下向乐山市委、市政府递交了《请示函》,强调所谓“借款”本质上应认定为工程款,不应额外收取利息和滞纳金。
2 e4 i1 ?/ {! z( ^; V" ]" M) y- L8 X) W' b1 M0 V. b( n
7月,乐山市住建局作出回复,建议双方按照不超过法律规定的利息及滞纳金标准执行。但在随后沟通中,国基集团仍未等来明确的处理方案。
1 L# N N* j7 e
) b8 [6 S/ }4 \" f3 P$ q3 y9 o
* W7 f. Q: P; W' z2 |" Z4 q0 k4 ~% Q; D8 R
“业主公司不能按合同约定的时间节点支付工程款,却能通过‘住保中心’出借资金并收取高额利息和滞纳金。这难道不是‘套路借’?一个地方的保障房管理中心,何时成了放贷机构?”国基集团副董事长张林法直言。# {, ?% W+ c- @
. M' K2 R2 B* z! D2 g: z各方回应与悬而未解的问题5 H$ \) E: I: G! n
1 T% ~" w0 e9 ~
“我们为了百姓安居,为了城市发展,赔钱干活。到最后不仅赔得一干二净,还要被再扒层皮。一个扣掉未做项目合同价才9000万的项目确要承担近50000万的高额利息和滞纳金。这样的事情,放在全国范围看,也堪称荒唐。”顺江小区项目二标段项目负责人陈玉清说。6 R d) }. M7 {! n# w
2 W: e- d6 f! `$ F( p在最近一次沟通中,乐山城建相关负责人回应称,此事正在积极推动处理,将请法务和财务介入综合评判,以厘清“借款”与“工程款”的性质及相关责任。
5 l) I" U9 Q) Y" u$ B# l' Q3 a: v) N0 ?: m% |8 V7 G/ Y+ u, q" y6 m
“最终还是要坐下来,依照法务和财务的意见进行磋商解决。”乐山城投方面表示。
4 S- k/ T. v1 Q
$ h1 b- ?! M3 V8 }1 q0 @! K% I 再次向市领导求助 工程款不应支付利息和滞纳金5 j! {- ]* D7 p( b. _# K
: w: }* e* G- H, o
1 K$ S) G7 \0 ~2 x) C% e3 O1 R* @
+ k) p% z+ q4 ]* X) c _& B' S9月15日,由于上述问题迟迟得不到解决,国基集团董事长郭长林只好再次向乐山市书记、市长去信函进行反映。$ t; l: g- ]0 q. O1 t6 K; i
. n* m' E q& g4 J& f$ ^3 c
在该信函说:“我们国基建设集团做为施工方,得不到业主方乐山城建按合同约定付款的付款时间付款,却被迫向业主方乐山城建的下属单位“借钱”,并且还要支付远高于银行利率数倍的利息和滞纳金。我们认为这严重有失公允,也是不合理,不合法的。因此事,已经长达10年未解决,已经把企业拖的精疲力尽,公司多个项目即将迫于此事停工、停产。无奈之下,只好向您再次求助,渴望尽快得到问题的解决。”其主要诉求是:业主方乐山城建认定的借款应系支付给我方的工程款,不应计利息及滞纳金。/ \. U% L9 d) H
9 p5 ]) S. k; M8 }
9月17日,该情况反映求助信通过系统查询,均已被乐山市委书记赵波和市委副书记、市长赵迎春签收。国基集团所反映的诉求,乐山市领导如何解决,目前国基集团正在等待中。 3 w! t: k b( d/ j0 U6 L2 M Y5 L. E# a
' K6 j. _5 j, h t2 b8 D: v; d% f针对此事进展,我们将继续关注。# e$ r9 o5 [1 Y9 f' I
% t. _* M% `6 Q2 I! `5 E9 j民企不是“唐僧肉”城投项目“套路借”应止休
3 m1 F' q' i8 Z
4 a" r6 C/ M: X: q: c. |( D9 u近日,国基集团深陷四川乐山城建项目“套路借”一事引爆网络。乐山城建本该按合同约定的支付施工款,却让所属的住保中心以借款名义借给承建方,由此产生利息和滞纳金高达近5000万元。本该业主方拨付的工程款“救急钱”,如今却成了承建企业的“催命债”。0 G: b5 h0 i( U; s7 P/ e ~' m
: J* U! H& ^6 L8 x" H: _$ u2 }! f
本该是平等合作的基石,却成了民营企业噩梦的开始。当政府项目中的工程款“变身”为高息借款,当合理的支付期限被拖延,工程款变为借款,需支付高额利息和滞纳金陷阱,我们看到的不仅是企业的悲惨遭遇,更是市场经济环境中权力与资本关系的严重失衡。0 s1 Z4 ^; q" M8 C0 V
" }9 ~1 h _ Y+ k- v
这些套路借款往往有着相似的操作模式:政府部门或关联平台公司以政府信用为背书,吸引民营企业参与项目建设,却在支付环节设置各种障碍,付款审批陷入“迷宫”。最终本该是应收账款的工程款,却转变为需要支付高额利息的借款。一些企业甚至被迫签订“借款协议”以求尽快获得部分资金周转,却不料陷入更深债务泥潭。& z* e) ]! a. M0 ^2 H
6 Z5 _' m* D& }, }
民营企业似乎成了“软柿子”、“唐僧肉”,谁想捏一把就捏一把,谁想剜一块肉就剜一块。这样只会损害政府公信力,也与“民营经济促进法”背道而驰。! D/ B% D+ e% J+ o) u7 k( p# v9 v
9 B* ?" p& G/ w2 U0 L 有问题不怕,就怕久拖不化,由小积大。相关部门继续用“拖延战术”,新官不理旧账,只能使问题层层积压,继续拖延空转。" d8 S6 h3 o u L- D
$ F! k. j5 A3 z0 l& A+ z4 g
解决问题不能绕开难点,躲开痛点,政府和国企都应该积极研究解决民营企业发展中遇到的各种问题。而不是披着“发展当地经济”的外衣,像捏柿子、剜唐僧肉一样,制造各种阻碍,设置各种障碍,为难民营企业。
) _$ I3 d* N' U' V( ]5 E
" E0 P/ i2 D, W民营企业不是待宰羔羊,而是激活地方经济的引擎、贡献财税的基石。保护民营企业权益,就是保护市场经济的未来,也是维护社会公平正义的重要一环。. L" C$ {2 ]2 V' ~# k; v
. G: U! Y% A# T0 b! t) k* P/ X
向一切打压民营企业的“黑手”亮剑,不仅是保护某个企业,更是守护中国经济的活力与未来。
8 C4 c% A/ @8 {6 Q* o( Y" ?
3 k' Q" b$ u* Y2 r
1 F4 T- y: g' E4 W5 f5 h
+ C1 A7 w& `( b; ?
: z U' A7 ] w6 y E1 W& R
5 w& {* R; ` v3 ?
|
|