|
|
8 N8 a: x/ G4 S% S) g6 R
2 h7 V& j" V. g5 @ _( Z) w怒!通江县法院审判长熊忠全涉嫌“护亲”枉法,庭审操作击穿司法公正底线!
! z7 J7 T. c5 F% |
8 h, g& ?7 f; w! G+ x家人们,见过离谱的,没见过这么明目张胆的!原告公司与宇翼通讯店侵权纠纷案,审判长熊忠全的一系列操作,哪里是在断案?分明是拿着审判权,给亲戚铺路!
7 ^( J$ e. p' B6 n( S% `! L5 S" q6 ]+ t/ R+ ]6 M6 p1 L
核心黑幕先曝光:审判长与被告是亲戚,竟拒绝回避!# B$ K+ S/ G6 T# `1 G1 B$ v* |
根据法律规定,法官与案件当事人存在亲属关系时,必须主动申请回避,这是保障司法公正的底线!可熊忠全倒好,明知自己和被告宇翼通讯店老板是亲戚,却全程霸着审判席不挪窝,从庭审到判决一手包办。试问,这样的裁判,能给原告公司的一个公道吗?
7 p0 r3 t0 C P' F$ y* U4 Q0 T) K- ?4 k) | R
事实本就铁证如山:被告侵权板上钉钉!& `5 \# ~0 V6 |1 Z# l
原告公司是案涉房屋合法承租人,外墙广告位的排他性使用权,有白纸黑字的合同和法律条文撑腰!可宇翼通讯店一声招呼不打,直接在该广告位装上长7米、高50公分的广告牌,赤裸裸的侵权行为,证据确凿到根本无从辩驳!
! L, R! v% I$ d; S, u0 L
: C0 L2 h6 E4 ?2 p1 l! `. j6 P) J庭审操作更离谱:强行掐断调解,暗地指导被告!
6 S* J- D7 y+ Q庭审中,原被告双方本想遵循《民事诉讼法》自愿调解原则,和平解决纠纷,可熊忠全却横加阻拦,粗暴掐断调解可能!更让人愤怒的是,他竟中途强制休庭,把被告单独叫到庭外“面授机宜”,手把手教对方怎么答辩!
* \" d9 @ D6 ^! f# }* j《法官职业道德基本准则》明确规定,法官不得私自单独会见一方当事人,熊忠全这波操作,就是公然践踏司法程序的暗箱操作!5 P+ o; S& D$ o( r; a
- ?1 G9 |( E) Q0 k
判决结果堪称荒唐:偏袒亲戚,恶意曲解法律!
9 ? I L2 f: {; p' |1 }面对清晰的侵权事实,熊忠全却睁眼说瞎话,认定被告行为“未超出容忍限度”。换位思考,要是有人把广告牌怼到你家核心宣传位,断你财路,你能忍?
; d q7 V% G" d《民法典》明明规定,无权占有妨害物权的,权利人可请求排除妨害,熊忠全却视而不见,反倒拿“没违反行政法规”当挡箭牌,声称“不违法就不算侵权”,这简直是对法律的恶意曲解!
n$ X/ w) w6 P! o- ?# M* a1 ^; z9 J* w原告公司按当地同类广告位市场价主张占用费,有理有据、合情合理,熊忠全却连调查核实都懒得做,直接以“无依据”驳回诉求。这哪里是审理案件,分明是刻意打压原告、包庇亲戚!6 w8 v' G1 e. u% t, X/ Y! j5 J1 X
: g O* I+ f: {5 C法官本该是公平正义的守护者,可熊忠全却违背回避规定、无视庭审程序、选择性适用法律,把审判权变成了“护亲工具”!这样的人坐在审判席上,司法公正就是一句空话,当事人的合法权益更是任人践踏的牺牲品!' {1 J4 V$ }8 f
* B& G* _: i; S司法是维护公平正义的最后一道防线,熊忠全的所作所为,无疑是在这道防线上凿出了一个大窟窿!恳请纪委监委、法院纪检监察部门立刻介入调查,彻查其亲属关系、庭审违规行为,撤销不公判决,还原告一个公道,清除司法队伍中的“害群之马”,还通江司法一片清明!$ o2 ]% c- s6 S J$ ~3 t
# l2 s# y. m! Q; x3 ~
恳请各位网友转发扩散,让更多人看到这起荒唐的侵权案,一起为维护司法公正发声!
+ Q' s7 D+ A% Y: Z
. s9 d6 Y( Y7 U6 }( I% q卓铸铖( B( ?: p6 L2 u" {5 ]5 X
1 X- J4 O$ m) f/ d V, C0 U3 {" J
|
|