|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
5 z4 P3 f( M+ e- o4 n# I $ V- G& D* g$ F0 Y
■学生爆料$ ?$ e2 h5 |8 ]% v6 W. q6 S
* o, g+ ~( X7 w0 V0 m
高校一门选修课 老师打出百多个零分
, y( L7 i& h) o. p1 J/ c
8 e: t2 U* `) q5 ?/ f 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
0 r/ i7 M) W' u1 M8 k5 T4 z $ l* o/ d0 \" |0 ~
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
( V3 z- y4 e1 V- g; |& {# _
/ B! O4 u& [2 I& ~/ `* m4 `0 f9 D “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
( ^2 v' O& K6 D% ?" Q3 B
) G/ n2 C3 o! G ■当事老师4 ^. k* |' n/ C' T+ A, a/ M. C
; l0 j; a' T G/ _8 y0 F% a/ X* E( h
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来# V- n& R. l; c, _/ r$ D
7 T3 _" C7 i- X/ R$ s7 V
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”5 N& X5 w' k+ l0 J
* N) ~% G; j0 e0 h3 }3 ` 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。5 F" t% G7 j* M" C
& g( T1 V" h* k% c& l" W
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
5 t1 \5 ^. l b/ L. R
N* s5 Q& B2 U 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
5 X, |+ S7 t7 N+ L 9 h% x# Y) o: \3 e
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
1 s, Z( Z9 X0 u6 W1 u) W9 D
9 ~" d4 l- y8 n# F% _3 S ■大家看法3 K: z; Q3 ^6 a4 c
y, u. w7 I% Z2 ]' q 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责9 {8 r, U, y9 X% H
, N7 }1 m9 `) | 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。# Z) z2 h9 v9 z9 k8 V( \, `- u
% ^1 T7 Y/ b# H, A/ R2 _0 @
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
- X) S. \* [0 u# N$ V6 W2 q ( I4 I% R* A: |2 i4 l0 x
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。* q9 S6 o: u7 B& f/ m" e: r* h5 u; e% U
4 i2 @: W6 M! E ■马上评
" A1 a1 q+ M0 I
+ r% o5 l4 z8 K 考核仍需强硬手段
1 \6 q5 w8 s: @) x( J $ T% L+ j4 D3 o6 O; ^# M T+ w& V
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?3 d& h, g; R+ F, h7 t$ i; }" s3 w
. P; |* x0 w9 n5 H 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
5 l8 I# ^# v1 r
' k# U1 m5 |3 N7 `* h# \) ?" q |