|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
- z" D( w; F& e V& S0 m! y : b/ Y( O# }/ o F; V9 C$ Z( q
■学生爆料: P7 _* f7 U$ G( K: f! V
' G6 m: I+ a3 }) Q7 k5 Z8 J0 J
高校一门选修课 老师打出百多个零分- k- D b! |% [( U) i9 d
( ?6 k# P3 C' l" Z2 Q9 ?
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。5 ~8 l5 W8 F+ O
# Q7 c5 [6 m: } W- U, z “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。7 }5 I+ |% N- V7 w1 d/ Y
* c. q% F8 B. I; Q* Z: j! g/ ~& d r “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
8 V' u$ a; T( q. F
( l: f* m$ H) Z8 P+ H9 c4 V ■当事老师
' m$ N9 c' Q! N' [) r& K( ^ ( O/ P" |* k! B" `; V6 R
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
' r( G" E* r( U8 ] ; {3 Q; Z4 E) Z/ }
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”. Y: h4 }7 ~ |; @/ Q, V6 L
) y3 Z9 }( E9 E. N+ J8 \ n& ?4 w 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。! m% c, Q' K+ ^$ ~
* w, u' @8 q) x+ h' V- c( J
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
; K3 O1 j9 d) I9 b8 d0 S W0 p- c6 t$ {- m/ Z- }/ @* e/ m
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”7 l% Y( C1 s C% W
: ?* L _2 g& q; b6 q “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
9 U" W% ]2 v; i N( p! Y 2 p1 E2 P" P1 l
■大家看法
$ q) m" u9 T: p- G6 H
U+ ~3 e0 Q+ f# [5 n9 l 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责2 E+ F, {2 d& R2 y1 j
5 [9 L. I" u5 T) O; j# Q8 P% H 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。( z9 f* K- b4 e- K( i
) ~! ] T$ g: F. }, X 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
, l. y% F. V3 E( z' H$ V
1 B( i6 v" v Z6 u 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
* J, f$ m4 J8 H& z1 s6 |' i! F/ N
8 {6 |: r* ?" h4 K0 { ■马上评! |: X( E: D/ n/ _0 F4 [
0 K ^2 w( B: z. \$ c* N' P3 q 考核仍需强硬手段) s7 e9 ]! {. J, q
* i6 N% B, S" p( m( T5 n3 T5 j 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?" F( ^5 H$ i: L7 c0 W; q
* a6 x& @5 R, o! ]! X
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) 9 w" j) g. z3 V9 O5 a+ v
1 y+ O3 o% P3 [
|