|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。8 {/ N. i" m0 k: ]2 V1 l$ W( p, n% A
* t5 s2 [+ w7 t. B$ x ■学生爆料* z* J( ?3 q& m: g
3 u2 K+ M% |0 {! b
高校一门选修课 老师打出百多个零分0 q; F1 e2 {# ?1 d2 P
+ T' k) y$ t- o9 R; u 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。/ C& C% d8 N0 ~0 q( m* q9 \0 i- Y2 b
2 [+ o+ V; A& M: d! } “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。- x/ V0 I. J; {3 A8 h! O
0 g9 T* [( l, C) b “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。; f0 m) V! ~9 Z# N a# C3 \
3 N' D5 }$ O' v0 y5 V$ [
■当事老师1 |2 h" p& j- n2 n3 ~
8 X; {2 r. p! ^) ?; B
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来* t' Z7 ?9 G6 x! N7 {# g
9 g' x7 p# q2 l- F. r 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”7 c/ R1 {; p5 R$ r
$ P* e" z7 X1 a6 B8 f4 f/ F' h 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
4 u8 N: E$ l! V$ N: Y4 t
2 M# z( k4 h/ {- J “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”5 g- R0 I3 g' a4 @9 i
; V+ b. z: h1 B1 O# s# _- D3 F+ f; K
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
3 A& g! z% l, T+ Q% a& } I" F* I" l* l8 h/ Q1 Q
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
5 {5 p0 y4 `, q* k+ Q9 \( n9 S
6 x0 t2 {& L3 S f2 [9 P3 Q ■大家看法7 b' [" m4 w4 ~ ~1 M
+ V* j4 G/ i( o4 ~# E/ l 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责: t: \6 k( H3 G: i9 q$ ^4 b* X
% h5 T4 |9 P! F- F6 @+ }3 l 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
! M7 h- X( d/ J: R; a f
' p) W* V3 ~5 O 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。0 U# h7 W* r( ]) `$ z
: F/ m; [ ?) M9 `" }# k0 I+ D
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
$ a" I8 }0 v6 r1 T/ j7 ?- _7 Q% c
5 x5 R3 e* p, [2 p" L ■马上评
9 ~ e; g" Y& b N$ @# X+ v" e
考核仍需强硬手段
^( J D% L6 R* F! d) { 3 C: e1 M# @. b! z
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
1 ^ Q0 v# A% O% ^, _* U) W
* N6 c' {, x8 z* K! i6 C 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
( {; j2 _2 v" X4 Z; x% P! v
( w! i7 }: O+ j* N4 ?0 Z( b/ r |