|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
: |3 K& o3 J. g2 C( P 1 \* W8 }$ }' f8 N7 W: m. z
■学生爆料! H; }0 S1 _2 [8 \# |1 w& v7 {) v
# x. `' x' S: e! V8 P. K9 J
高校一门选修课 老师打出百多个零分
# ?9 Z" X4 A( O4 Z$ L0 @6 b. e " \3 i& a- u4 q2 e" H
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。6 v& T% j0 m, Q. s/ v
% c8 X: G( Q; y# ^( T* K. m
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。% L( e$ a3 _% w) c
, u6 `' J# t( @" U B0 g
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。8 v, }2 g+ E! j0 S( D7 ~
; H @; E/ K% P7 t3 b; l+ N
■当事老师
$ e4 `8 p) Q7 K( w% X 4 M7 P2 W/ y# J
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
& V! w9 p7 f D; x" h6 e" u% R
$ k% ?! B& r6 o, Q% T/ y. t 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
; `9 I* Y( }1 l1 s( P) ]) ], [
& U6 Y9 r0 H) l3 r 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
/ m0 L8 w- f6 g% }/ E M5 W " e2 w2 a: ^3 V4 j; X; A
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
1 b# m" `# q9 U6 P4 |6 o # r- c) |( v7 H& t
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
# p: R' \8 a: Y# q8 X - a* I' T! ^3 x- \
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
) @" l8 d& X/ T$ K ! c7 j" `/ A8 E# D( y
■大家看法
) o6 Y" L, ~" P0 h
E: H3 G% d5 ?6 Y! B" P 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责, \- A* B5 t6 s* \! k
( O4 G0 a* n- D; g8 K8 m% i
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
, G% v/ O! u# u: c $ \% T6 Z+ c) e, y+ \
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
3 A% T7 ]! E2 i+ E" u2 v1 k4 W, E . X. g" p. ^ q$ p8 u. C
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。; r" R8 g* U1 i& V- o
. w/ N1 I7 v$ F8 D _2 g3 `/ s
■马上评2 \2 [6 @# J2 X
/ L- y g. ]- o" h 考核仍需强硬手段
; I# S- m* i, J" m % ]7 q H! b+ w% K7 ~
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
6 M- b1 x1 x; V! x, r2 `; p
; G0 n7 G1 m, u9 L, W 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) ) U# i$ T! q( b. i" a; s# P
6 P4 v7 p4 H/ v: O$ [; y# Q# k |