|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。; u; X% J% U# S. N% T3 |% W
! t i# j+ _: {( Y6 J >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息8 R" ^$ p# g9 r- x' G: X
" g% J- Q; ^* L7 f6 g 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。9 S2 {3 k$ _1 X1 B% X2 ]& z
' z6 V2 e; q, J: R3 N
●争议焦点4 J; ?: I9 C ~. X" ~
c% ?' q1 O! T >>夫妻能否互相起诉还款?
0 Q: X" v( K6 @" i1 W1 B
7 z) \" V6 l5 ^; Y: q* v4 B 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
; ^' D7 ]* S; Y$ w, i
4 o* Y. Y8 c: n( r& i5 L) _1 K 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”% m- f/ r$ X- ^( X0 ?+ m% q
. z x2 ^- ~! k
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?7 r: a" J; d" D7 u+ |
9 n% ~) J! a' V% |+ x
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。2 J. x# ]9 J( B [+ u4 y
4 ]; e$ Y& c# x% M+ _: T
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
& z; O' f7 f' ?( A2 O/ E5 m6 D
0 U. ^: k: l+ w6 o# ? 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
( f7 m: x- K; \/ l3 }- m- |
+ K" d. B- W: w; ]9 L+ ^ ●法官说法
6 Y, C, [+ i. K; ^' U7 p5 k
* g1 D% c" f( c >>财产AA制符合法律相关规定8 W: @/ `' U, Y E, c% h1 D
* G% ~: @5 Y3 j1 S! d0 L 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。$ e, C) _8 C; H9 J' ~. U
) @1 ]$ G# b3 V) H
|
|