|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
2 W) a9 j7 c1 K, J) B
t! l# E/ f% Z% k8 `- r >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息9 o8 \% g* ]- X$ Q$ F
) o+ E$ X5 f/ P 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。3 o- v3 ^, o2 x9 R9 @
" U# d3 J5 n& |: c ●争议焦点' I8 R, w; E* p& ^# \6 t# F" _3 S
6 g6 S8 Z& p4 ~' @( H0 ^* g* J
>>夫妻能否互相起诉还款?
1 i3 x8 { Y9 V# o7 v9 r6 ?( Y
9 E }* n2 T2 v 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
. V4 i3 }$ h A% [3 ?- [% A9 u/ `1 g1 S3 X. C$ G2 ]4 W" L$ Q0 g
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”! ^+ F! Y* b' P* b {
) I9 {, E1 O- C3 p, `
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?; \4 ^2 {3 w* \3 f6 m- l
! u$ T9 Y; ?7 B; j+ s5 b' F
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。6 S' n0 I4 V! w; W- X
+ |4 l7 x6 S U p5 ], w, m% W
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。7 |3 r8 S% z% J
3 V( a6 J& t2 d" m+ g8 W
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
) I( }: w* p6 d8 C/ [# J( i' X7 [
●法官说法
- a& Z, C" e, F% k
# w5 j+ P- s8 x1 z >>财产AA制符合法律相关规定* q' l" a' s/ v8 T. b" j
$ w3 S6 ?. Z% s/ P5 }
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。7 h% U* ^" A* A/ U- H# c
3 g d4 y$ B% l) \" ] |
|