|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。- k# |7 u5 F6 O w
8 F( w. E0 }4 s0 [3 p- B
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息" A, P9 P! }5 Z# M, q3 ~
) J! j7 r7 Q& d; z: s0 c- ~# K
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
) e7 D! S( @8 k1 `& c: q3 D+ W# \# Z: y0 h" u
●争议焦点
7 B v( J, s$ T1 d: h* n2 u
" j" f# s5 ?* @% X7 g >>夫妻能否互相起诉还款?
3 X, P% A' R, V- x+ i7 @# p t: G9 H$ m, `+ O
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
4 ?+ B% P5 ~, f) C% n+ ?. y! ?+ o$ v9 y% j- V
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”3 u3 Z$ z( C, j6 ]: v( U
- i$ ^" z, G3 v
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
1 P( K+ I; ^. m! v' x
4 N9 v6 t8 b1 }" h1 d2 p5 _5 } 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。' B* d3 o9 ]% W$ u9 L+ h# p% M6 N
4 C9 b+ X/ f) }+ S& t$ c
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
$ i5 O5 E) @, m. v, P$ i! Y* i1 t0 M1 ]" ^7 Q t
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。) t( g' H7 ?* Q" ]8 R0 B8 J
1 N4 q1 N# y- z1 C! B ●法官说法
2 t* X# C U9 N. t
* H1 B0 c) d! j! O% [ >>财产AA制符合法律相关规定; N6 `9 _5 ?) k7 |
" z( ^* l& i# F 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
9 v$ {% U0 m) E+ t6 b9 U* v0 | Y0 u( ?* @$ i9 e. p
|
|