|
7 i2 s$ a* K6 Z" q' `' P+ W4 v4 e干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。
" J3 C, t G' d1 Q* [0 r* E9 x7 I8 @8 N' }$ g; N
11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。% K# b: ?. l5 O
6 X2 O( F1 E6 _. o' \0 r2 R0 O
拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。
; F, r" `$ ~# y5 e) d: j
$ M! {4 e" ^# `& J0 w, n0 _$ N. B遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了
1 x# |0 l( K( x) g6 M- U
- S5 |, o: h8 n3 Y$ e今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。$ |$ r. J7 d% J
& Q* u4 p$ b4 w6 d没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。/ r$ N- O2 @# ]6 Z
- s) _! J1 Z6 a5 j, G张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。
' {8 n w$ i, z+ n# d P: j9 P/ H5 X" H y( U: [! p( g
所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。
5 I- G8 z" |- \商业转载请联系作者获得, b3 e. {& j8 H" v! s" {9 p+ v! @
. j# Z3 Q8 b1 v+ Y0 ~6 R* g
走访,坐诊信息已被撤下3 d1 p* p. O z4 F" P
- B2 N7 F: @3 m$ v6 K2 [张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”8 P$ y, X$ ~0 M9 Y
5 t. d; Q# n5 y$ s0 P4 \% ?
“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”% R2 Z# I3 _& A% W- L& U5 I# |; f
' F8 R) d4 u' t& X: ]20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。
# `# B4 O5 i& e+ X3 Y
0 p7 `5 Y9 k, p1 y7 p随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。
0 K0 v: i! `) _8 L- l$ S% Z8 o) \
区卫计局:将记录核实$ h# u7 e! T0 T d
" m1 a! x+ }% t. R, }
当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
/ m8 |7 {6 U: a; B4 e$ @7 Z: T$ f, H1 E6 [9 V/ w" k
当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。. i" o' F9 D" r k
% y( {7 h9 e$ e. t' r+ ~8 ^6 B, z
律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理
+ F( s9 P" l ~" y6 [2 }$ Z9 y' I9 Q6 G) w+ y
对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
! n# G5 D7 G& n+ _) l# r6 I$ \
9 F" q& R& o& G, N# p7 u) W' ^2 c四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。
/ X. I1 X, k V9 O4 g
+ Y! q" f V0 y7 N/ v# c1 @# Q |
|