|
|
$ F2 x6 q/ [$ O& y' K: v" @
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。
8 I$ b2 {% g1 N0 _
) v v" Y8 u3 y3 \0 X& ?! ?11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。
# W* g( g1 n) U2 `9 o9 h
0 E' @4 [- F- ]: I* u- T" Z9 {+ u拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。
) ?7 f4 G: I- t2 g: e, g* D# D; n' V$ T* r z& t
遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了- Y; y/ n9 m u# A1 v' n5 Y
( i( @% n8 @. K
今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。
- `# Z4 ~( W/ G, o, `& ~/ d, U) e: w! {0 E. `# J$ ]
没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
. }( N! L8 S0 G& }0 a
$ \$ o7 ], S3 K- `( B张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。" I6 E5 F& ]8 p' i$ [
4 V8 m( M0 L2 u1 b2 y4 Y% M J9 k: J所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。: a; y q' x9 N+ e# |
商业转载请联系作者获得) Y: S6 C6 |" |3 h9 O8 ^! H! u/ G
# q" }. _- F f5 o
走访,坐诊信息已被撤下
$ P" y. b) \5 N6 x. u, g# @
( h+ k" @4 F5 t张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”" a j0 [% G6 Y. u
4 ^7 B2 F+ q; [0 H7 n“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”2 p9 B! k; P' L+ I2 y6 h
8 z' h \, r, R1 L& E20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。
6 J( ^2 N1 e S3 U2 b
. ~& w& l- W: u随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。) ^$ ?" s& f2 J( @( U8 p/ S
5 b2 s7 O& f& C# U' T+ h0 w2 t区卫计局:将记录核实2 w/ l( R j7 e+ H% @3 p
P$ c$ v* T8 }9 x1 s$ |
当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
; [0 O7 a3 h- d" J7 I( _. W
# R# H4 @- Q# b; u2 ?当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。
. C8 L/ ~7 ?7 C& r4 G# B) Q3 L* c' ?' @, D+ |% R' t
律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理
# ]3 |; T9 ^% K9 v$ n, o- _, z9 f* r
对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。4 ?$ m: x2 Z9 C$ Q/ k# b% {5 h
+ n2 d3 E: y7 E9 [3 \四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。6 }) Z# p: B- {
0 y5 L" s; G+ o& Z' }6 O |
|