原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
2 g) M& ^, Z1 Y# |5 H$ A　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈
8 x/ z+ W$ f9 ^3 W2 f
# Q5 m7 U" i! M　　最终是如何达成调解协议呢？
7 F" k6 B5 \0 \; u! O* |6 H+ b! p$ I0 l
5 H) H6 m' e; P7 u　　近日，海沧法院公布了这起
- d" |, {. ~6 ]/ L7 m1 k7 S
　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件
" ?; D& _0 \3 I
　　一起来看👇

" s4 ~) s, ?4 h: X- P　　案情回顾
$ q3 J' N; E- j2 |
( J2 y/ k: \" q5 p$ B6 s7 P3 O　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）

　　洪某对她极好
/ ?& d8 W0 I+ y5 Z
　　不仅买车买房，还言听计从
1 d( ]# N  L2 {( I) u
　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天
/ c( q; @& q' ?' i# f
　　一位陈女士（化名）出现在小林面前
  Y2 ~. x" D( v7 d% E
　　自称是洪某的法定妻子

2 g3 @0 G$ G7 U1 I　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产
" G9 U0 \/ ~1 @% a1 {  x8 `
% k7 U4 U# ~/ `8 x* ?5 k　　此时洪某躲着两位女士不见人影
: ~8 b8 F) r7 x5 @3 k$ Q. y
$ R. q" O% a; S, [. i　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产

　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中
* s3 P# W" m2 X7 {% _
# b4 y: j4 q( J) |: S  Z# D) J( p　　海沧法院委托

　　由区政协委员、民革党员傅晓兵
1 T# r7 k+ D( P! K; Y! A
' I0 ]! f, }  k' k9 Y; m! ?　　作为首席调解员的
* k5 y. m, }7 I8 k
% k' C: _. y3 x, C( x1 V5 D6 ]　　政协委员调解工作室
' w. i- q7 F) U& Y/ L5 d. b  u1 s
　　进行诉中调解工作

　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。

- q! N( X! g2 Y1 A* ^　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。

　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
) ]" Z2 T+ b; S! ?  E! E
　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？
8 o2 Q* V  V  b9 I& w
　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：

3 y3 I, F1 M" _1 z　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。
& |+ g- u' v" S+ Z  Q1 v' J
) T% f- j. I) C" b　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。

　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。
  |# b/ G- K8 i/ r# J% b- O
　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。

　　02
; [2 E6 _6 l- m# A* s6 H
$ E4 T/ e7 c- Y' e  E) Q　　政协委员工作室有何优势？

　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。

! x+ N7 _4 W( h/ a% U　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。
/ M. Z& r3 V* e1 G8 J& x  {' U- g
　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。
8 q% z8 P+ I$ o% W
　　“只要法官判决书还没签发，
/ W# E8 a, n  I( V5 K0 [
) r9 f% N/ ?  y- x6 g9 I" c; h　　我们就还有机会调解成功。”
7 n) O  q. a7 j. t9 R
0 ?( K4 W7 d, d( E　　傅晓兵表示

+ m& ~- c2 W$ A1 ~- D( ^. s  G　　诉中调解之所以难
$ r( L# b  \# f8 E& r( }/ c
+ y1 I0 |2 j. S　　不仅在于开展工作要与时间赛跑
+ F6 k( z! ~( ?1 m
6 S4 S  M2 V7 ?7 }( m+ g; q% t　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席

　　今后，政协委员调解工作室

　　将发展具有法律专业背景和行业背景

( n  o7 R* y3 Z/ j　　且具有热心的政协委员

" Z1 S6 D& X1 v  W/ d　　以调解解决争议方式促进社会和谐

　　海沧法院表示：

; t2 Q& w" N" P, y: k& {　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。
/ Y% I4 y0 A' u  d0 a+ L