原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈

　　最终是如何达成调解协议呢？

6 ~* Z; T5 b  d, O  \2 _5 D　　近日，海沧法院公布了这起

　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件

3 Y7 r. R8 X6 U" {　　一起来看👇

　　案情回顾
# x2 \$ T0 `* V5 u
# ?1 M+ E+ F4 L6 M: C　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）

　　洪某对她极好
" ]" q; L. [- {# G- t1 l( ]' ~
- |# l6 f" g0 F* M8 x+ ]　　不仅买车买房，还言听计从
3 M7 s2 s+ F! D- ^  ?7 R5 m
　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天

/ I1 B3 Y' T; e2 d& O5 @5 w　　一位陈女士（化名）出现在小林面前
5 q. c0 ]! q: y! p6 @
" O# ]3 ^# E0 z* R, H* B7 p　　自称是洪某的法定妻子

　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产

" e6 ~# p2 I8 F2 U/ V5 {0 w5 l3 Z　　此时洪某躲着两位女士不见人影
. E2 b7 a/ X0 u4 m# l4 v; n
9 O  r7 }2 T" m' g2 q　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产

# n2 ~6 n9 Q7 a& J% B　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中
& v( E- x& G6 E" z! A
　　海沧法院委托

　　由区政协委员、民革党员傅晓兵

" d/ L9 c, j* e% `$ \( ^　　作为首席调解员的

  u1 C3 z' v9 {: Y" U# b* A　　政协委员调解工作室

　　进行诉中调解工作
9 x3 h" S# S0 i* i$ f+ L
6 ]$ k4 b% q3 I2 v+ x　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。
3 |" O- u" ^  i9 l# b( e
; e1 I; f+ d$ P, |1 b* P　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。
: Q1 D' P) P; H# p1 \& @7 \
　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
# n$ q$ j: o# a: e" U/ x
) J- L$ w5 m) L- @　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？

6 }# _0 ?+ c: T! {; S" e　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：

# F3 q' e4 E; e% j4 ?' {# ]　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。

" D& G1 V* Q& _) j! Z　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。

　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。

　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。
. o5 |6 n1 @& C! e1 c
　　02
" s, e, j8 [& y6 }; a; a
# V' A6 h# y" |: I5 V" q  D　　政协委员工作室有何优势？
0 H" A7 Z. [% a) F, [4 S
　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。

　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。
+ E' e. ?' E, V- Q  S- |
2 B: l2 y. f' R$ N　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

0 s- n2 B& W9 F/ h" w( H% t- G　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。

　　“只要法官判决书还没签发，

2 I& a6 G7 }( Z; `; m& V8 t( `　　我们就还有机会调解成功。”

' g) X$ _$ m% }) z9 x' N9 B3 a　　傅晓兵表示

　　诉中调解之所以难

　　不仅在于开展工作要与时间赛跑
8 s4 z# D+ t$ h# N4 A
" }8 B8 |# b* p* @% v; G　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
' t* z" [. T8 ^6 \7 M
6 H! _! I  L5 u. j* s　　今后，政协委员调解工作室

. P3 m5 T- [1 a+ X& {9 V" G　　将发展具有法律专业背景和行业背景
1 q  j7 @& Y/ R- J( V
　　且具有热心的政协委员
3 R" q- B1 b) v, Z% j, }1 b/ h
　　以调解解决争议方式促进社会和谐
, M- H) T- ?. j/ L+ @* @
9 j' E3 [' X" F　　海沧法院表示：

　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。

& J5 w  F6 @) e5 K" t( H