|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
7 o6 {! m8 I! y3 U9 c
- O8 D2 e4 n) Y5 r, p `' j0 d3 g美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。( v0 |+ E8 H/ m2 `/ `7 n
5 s" R% l( ?7 Q, S( @8 j, n
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
0 t1 C2 g2 m* x* M8 w- e
& g) B4 l; @( [1 b7 L& ^在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
7 x' p8 J; c* n( K
, M# A7 P. I" a“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
- D% |/ N; E5 J7 n, c3 M) | x6 I- T% X- m3 ?: h: N7 o* d
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”4 U0 l2 L& k. T' v
+ N v+ i8 T/ O8 R
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
) c% t- Z1 e7 |: K
; O8 x5 \3 ^: p+ R0 r8 |特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。) E* H. X8 A4 s' S. B
5 R1 U$ U8 ^( r5 Y8 B
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
) E: ?) Z- L F8 b3 `
; s- e; k" i/ K0 ?! s' ]: l当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。& m" B( q [4 c% ~
( q9 d" t3 p: b1 x" u在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?" a4 O0 F- D+ S
' P7 N) T/ }! O) o# m/ D
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
$ J$ k+ ?: }: G1 V- u5 w
& H, X5 W9 }0 [4 h至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
2 @8 _" \" a! t/ {+ P v$ x D# W1 p* P5 U7 v7 v
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。% b1 r4 J" J) N
. c+ G2 T3 A* M* f( |* @) C# j
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
- E7 f" _/ o* Z4 m( Z/ Q& b9 a9 f: f) J# K% d" A, b% c
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
: y2 ]$ y. f0 \
8 m: @, n8 G: c: P# _3 Q
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”, e! W4 F8 a6 v" a7 V5 S
" D5 f# G+ \2 U$ O
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。+ [1 A$ g# A1 G% n$ d
: K/ t7 U: w% I: ?. g c" j
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)5 Z' t/ z5 l* Z
. n; ]$ e6 w8 i3 [
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。: S6 I" z% o* _9 ]9 T
- A4 G" i$ {/ r, D4 k
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”. n: D* S1 ^; A' @. r
* E' @1 @9 R8 a" d
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
0 j" y& b: Y* O; D( A3 ]; E `& g# Y2 i& W1 i) Y2 s! \' w4 }
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
3 B% j8 w$ I$ r( r' }: R6 _4 `9 S: Y, z/ H+ t4 j$ j
|
|