|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
9 m% T1 S9 A/ _2 @+ T6 P$ b$ \/ q: T ], Q, F% U7 f4 @8 ]
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
8 L6 G2 @( _/ K2 V1 e9 O
1 H1 h; w- Y+ a& H: R+ C+ Q# X" ~+ ^不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
+ k+ p! Y3 E2 d% X4 b5 `
& Q, c8 K, n/ u& E- \8 a0 b在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。0 k, O5 T4 x- V# J( L( F5 e
( C9 v3 [0 B$ N6 L& K6 F
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。0 O& `& P+ n: Z5 A' \8 q3 G
7 u& l- W* r1 I1 |$ x) a# V弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”5 t6 z$ z2 s, t4 e6 I: K$ i
# c1 Z$ g w; Y6 q( }* S$ q
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”0 X/ u2 @1 T$ a9 r" c9 {6 J
& n& K0 B B [, }7 \" q( f
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
/ h. ^) O% P, n8 f. F4 h8 A3 ^/ c4 U' _$ B. J- k% d/ N0 K" s
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。# `- Y4 j' }9 G7 A8 d1 Y
' ?( y+ A! }7 o, s5 r& E当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
0 [$ Z; b0 h) [4 J& u8 n# W2 ^: h7 A# l) B- G0 o. n
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
' E4 {# I+ ^4 n
' A* v( z0 g$ p1 K2 Q尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
2 T6 q" L) K- ~# f- a
$ T2 K0 A l/ T! J. W$ A) t至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。& E5 S* t8 e0 f) n
" X, {) F4 D# j8 n3 @5 n
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
/ K1 _) O" y6 m7 P; P
9 y4 n1 ]- p% h! t8 M% M“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”! e4 P; a6 S* {! S, c
9 a7 H( T1 |# V4 S8 Y* t3 _) z5 L一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
/ j; ]; Z9 s: c
+ _$ \* g) ?* M他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”7 v7 z" \5 B" E9 x5 h
4 \7 T- E* A `1 z# q. Q u诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
3 M1 b3 \0 j' Y( X Y& b; R t& w
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)0 E; G$ \% P" F
' v U: T* o6 r+ V) y默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。1 y4 ^6 l0 g! M' a' a+ m% }
5 f; y* S( N) T0 A“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”) g" q" w0 E# r: j ?
, X( o4 W$ a- @' l
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
2 [# y5 _1 q% Z& h* a1 }7 e+ r1 u6 L5 q! [7 h& m$ y0 S1 q0 W
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
+ [) ^5 J1 D- o3 r& y9 _% ~* A. I+ Z U9 |! I6 g7 b# U
|
|