|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。
: d2 k9 n, r3 B- \) O4 r- z1 U$ u" T! s) T
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
! v+ x2 w" q2 X2 H" F
; x2 |9 O& O; y$ e>>>医美网贷1 Y4 Y u5 N4 m; n4 Q! B
2 ~. T) I$ z) r; w8 L+ M8 b
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡! g( h( q+ b( U( ]8 q
% U' c' |, d$ m4 t45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
9 |( j" d9 I" ~$ s& I. y. l7 m5 e2 E3 g# W& e) j
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
. }4 a9 I, V% P! @# r% B' p" U) N. x
陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
) \8 z8 B/ _% ^, V( R6 l
3 W) K. i+ a9 _( S/ {5 X小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
5 @+ D8 X& i$ A; a: h0 W% I- R6 \# a8 G- i$ d. I" V m
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”* Z5 D3 T; t: R
. r+ D8 @* z' D3 W, o" R
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”
( z3 e5 G, {3 D4 r F; E7 Z9 _3 L' H
- w; P, I. d" ]: Q: t9 F/ B: {陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
k; |% r5 V( n4 d' c8 v8 x7 P* s8 h. F+ A& O: f2 F% `) E
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。- D C- {6 B& R) Z
. ]$ A2 F4 \8 V/ P, G
>>>维权未果
! @+ Y; `8 A6 O7 o2 T. M/ p; b: s/ j& q1 r8 U/ ], M L6 W' ^" \2 d
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
0 i" K* K+ m( @! w3 H
4 G+ _% s* `/ ?5 Z1 Z: Z陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
% U- z- s! r" r7 G# T2 [: D! T7 R! V4 l8 ]- v
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
" h( o6 k& N# S4 S7 q2 y1 m! z. }! [, O$ `
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。, v: t+ N7 }( V: H: i V
& q u3 e) |) l K* N* |. \微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
- a% H9 n; b# `1 h1 r. y- d; V0 X! c1 t- s' R
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”7 A# W" n4 S0 o0 W6 D* o
+ _5 ]7 u5 Y" e$ v>>>母亲控诉
7 T, @! M7 R5 a+ n* w2 Q; u
' I' B$ \7 F! |6 \“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
3 G3 q1 U* j' H' _9 L
, M; v$ e l% \# m陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。# M# ~+ q5 m4 O/ L
3 M1 |+ c* f1 g陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
6 d- b( n5 S2 a+ ]. }$ E
" L* C2 a- L# {) f$ q夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”" L( z/ z9 P% E! e- N0 t5 Y
3 z- ]" b( _, G$ V# F) s“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
9 L2 B$ i: n" ?+ y/ V, A. H" L" @2 {
>>>美容店回应
4 C3 \: l# u, ?7 B6 C& S- _! Y, B8 i/ P0 m2 l3 r+ r
已和家属、民警、市监局沟通清楚 x( B& {- j; t
" N [% c6 I+ `% O/ N$ Q6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。 y ^* P/ i5 p
1 @% Q" r, I _0 |" c“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
; Z# J) w# X7 y& P
/ x) T5 `5 L9 t, n3 L这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。( X; d) u8 F5 C" I' B0 u
. d b1 a8 V/ s, ^7 l+ B. }# D. s
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信% o8 w4 |# e" M5 J2 O
% m" g/ y9 |; n* d0 ]>>>现场检查
& t; \- D$ o: f: {( p
, s5 I, ^# I( k( Z/ K; B5 r涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
/ B' M" K% n o3 W) D
# ~! ~! G. `: e陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。4 l& f" O1 x" R4 s* S5 `) b
8 M7 J S$ @6 L9 X+ S$ a! B7 N/ M记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。% T! @8 a1 `7 A, o4 b% N
$ E$ e8 S" m5 }2 N6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”
3 W$ X$ E% R& {$ A% D- v! b7 E M! O5 i2 K
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
. ]1 B& Z# g* D6 l) I# V
/ {* W( T; U+ O" y对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”. ]5 ?9 ]' ~5 b5 j; ~
4 I8 v( D7 ^5 l0 u% @
>>>没强制权
; E3 `5 T5 }9 [$ \5 |$ u
( E2 v4 @, |, |. Z市监尽力调解,美容店同意退1万元1 j3 u3 s0 i5 M/ u1 w; V* F! u* ]' ^. X
6 e* `+ H+ g* l! W执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
. O4 B' J+ k" u6 ~' D0 Z# @ o' Z6 ?3 c- P% b+ x
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”0 D4 c$ h6 L4 ?9 D5 d: C
0 ]% C4 S3 q2 M# I* `! w
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
5 ], ]6 D0 t$ X( k$ O% k
& h: T, q, D6 n5 I8 Q# @* d |
|