|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。
& ~. k1 R, K" o* S% T/ V4 }: A4 P- i# }* t& }) f! W* O# k
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
, F9 [* Z2 g# G% v% q8 m8 ^+ t( l- @% b
>>>医美网贷
* f) z0 X( N0 K. k, z0 }5 ~- B* n$ R c/ H8 v! X
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡
9 V2 N0 V4 k7 x" G" x; P% {1 O- X A1 [0 [, a% C4 s% Q
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
9 F$ _8 z. b% @, {0 }% \ e R. ]4 L$ I/ l: Q
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
1 v# h, ?4 C' F, g+ D$ x! t! Y! e% V2 j9 C7 i, d
陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
* {5 w) V, Z3 i/ o/ M& Z
( H, `- E, G6 P* o/ V小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。/ t7 }( t: o0 @& n5 X2 t2 @
' x4 H5 q; U: O1 }
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
- x1 V/ }2 R, _) F# S& e8 ], n$ k, s9 I: Z# k1 H1 E
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”8 [# n1 _9 _6 n& S+ }5 ~
( i, X" _8 L% b) M) t/ J* p, t
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
q. {- q) m. e/ K
+ j7 h1 }, S+ B; Z# m陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。
: W2 j8 y, t8 D; x
6 B) K* ?! X6 C5 H4 l# M' R2 G>>>维权未果+ [% }/ m. A# N; [9 O
/ A5 L( }& |0 X6 R生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
4 L7 ]: I8 \' t: \* Y A1 E x
3 k- b6 G U8 n- x3 h+ h5 f! X陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
' W9 m9 ?: d& I4 I3 Q6 L6 t" j5 }) w
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片% ?! g* n* L3 X2 J
4 k: q0 F7 `# O小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
7 ^6 z. j4 Q8 L2 @
! K' J0 v3 h3 {& K5 h8 J微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
# C v- Q: P) ~% m6 ]& y; Y5 ~! Z. O! c! x; U7 _6 u* w" @
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”1 |) _8 _, g; ]7 Y
) g: P0 G- e9 E! \" ?9 `6 ]. z
>>>母亲控诉 p, ~. P K( o6 L3 [9 N+ q( I
2 x* n* L# t, c0 y6 X- ]
“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”0 c; J. n4 x! c: v* n
. K( b$ @: D$ V# Q, u8 ?, X/ ^
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
2 M5 Q8 l0 B6 V7 T; W/ }7 h% k- V( n. B8 @8 z
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
' F4 ^9 Z* k8 O4 J$ C9 S2 b
0 k# ~" w& s1 N8 b' ?# u- x夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
0 B& q1 h% K& c! l& ] p s, F7 k0 {* w7 E% f
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”! \! y3 m+ m5 j e; p
8 T" A( ^7 ~+ A4 D8 l5 q6 K>>>美容店回应0 l8 N* A, f( d) Q, V
4 z0 r1 X. ?' R5 [+ S& P" r4 _7 k! N. u已和家属、民警、市监局沟通清楚# U) D3 Y! O$ q' {$ y3 D2 z
2 J# Y2 Z; | A( o3 f
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
+ D0 ~ g$ A: l) x3 N; @" U0 N" y% O" U9 \
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
2 d4 s2 G" B2 w- d" \& c+ q
3 n8 i3 x- D8 a3 K. E2 a3 x2 T8 |这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
, M2 u) u6 [' G+ l2 Q- L
+ g1 O& Q: x% ]2 k5 Z1 m. G6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
' ^4 {5 \- f) l3 }( S- Y# E) V6 s9 i' z1 ]0 f' y& `( Z! Z
>>>现场检查
/ N, }' h) K+ n4 y6 l0 L2 }8 { c; e2 V, T
涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
7 M* i6 O/ [; S9 L$ n) @+ L
8 O g4 Q: w$ I$ O& F' Z5 Z2 A陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。
6 F& L/ K' J* g! h% b: i( @8 d+ r( [; ?' Z$ d& f, A
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。2 W9 k. i/ m$ }; z
. P9 T5 ?# z) u! I3 r; _: @5 ~
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。” T( O) f0 e J1 U7 F' B# D
; W0 h; l# H& B1 b
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
3 L I( L9 i; Y( l% D
6 Z0 f! P1 b8 }; p对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”1 @; P" X; e& i- f, O- x8 z
! I/ C% ^) g( R6 g% F( N; @* H; a>>>没强制权
$ E" p: f+ e* l" @. ?# k" l |
# }' J8 z4 E+ S+ Y4 C市监尽力调解,美容店同意退1万元
1 H2 T% f D0 P+ ^( Q$ j
" {( [- _( G) a# K4 C执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”& X, h5 @- W. b: o4 f7 c
2 R8 X8 x2 J. n
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”0 j; p! L# p9 Z, S1 G% k5 m! `3 }2 i
- s# S. n; ~) K1 F& h. n
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”" q+ j; E6 R& h; J; v
/ `4 d: k3 @) d
|
|