|
|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。5 b" i: }. N/ A4 S: [0 T
* q$ U8 P, l* o# E q- w
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。
( T: p. O, X+ @& n4 g$ T3 c) _' R* c: J
就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。& K# g0 n- k7 I9 I: v4 p
1 Q( P( W( T! U
一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。, k$ l9 I) Q, _( k% p6 g
2 l1 v n. m# d* z/ o a! C结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。
6 T9 p. F6 N8 k3 E' @, \4 }. v# U% T, r; ]( O; [% W: P( I$ w
【事情经过】
/ W3 _5 N& x: P' \& L6 D
% r* M; m% O0 z, \. a& I* P王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。- r; p- {' O1 i, L1 q
/ N* [* ^- J6 ], O- J/ p在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
# E" i9 X7 f. X7 J2 k0 m; U( T* P0 o, j3 ~7 Z* o
其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。, l" _# d: B$ L$ _9 X
" Q, r3 }0 v" g. T; Q6 J但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
: { D* ~- \2 y. S; k/ @( B
* T0 T: w3 v3 l9 `3 I而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。
0 ?% C' G5 T/ ~+ a+ r6 B& V6 T4 Q+ d% ]1 d
来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。
1 j/ m3 O8 h- L0 F) e% r- m# c! L# s; G( M
王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。
& @/ e' x* t0 W# L0 B+ O6 s. S
: [4 ?& `& T+ Y/ t1 a0 C5 u但公司却不干了。
2 H- _: l! c) |; \
6 g3 @" d, Q& h2 P; G# T公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。7 T h: O' T" s. s I& g
) u( F/ f* X8 {/ I
“不听不听王八念经”
; Y- b P- d0 R8 R: L x) b5 {' _& b" q1 N( T W# W
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。2 i& F g ^! C9 u, Y
3 U) l/ ~" z2 L3 h8 A) z见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。& Q. O8 L2 z; b ]2 G
% a; y% W0 z' m& C+ w, |3 D* o
但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。' I3 f2 |9 E+ C$ e8 H1 ?0 @# c; t
8 D, `3 N) j# Q6 g8 J
公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。
$ h/ j. Y# i4 Q- m3 n& \" H; ?, ^* {. D7 D
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。
2 ^* |$ U# l! P/ I
- X8 P& I% Z; l" \+ o; A于是公司便与王小妮解除了劳动合同。3 [ f" }2 F- H: S s0 d
. P7 u) J; _1 r1 m
但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。/ |" R7 ]9 m7 D m5 W
& q& a* e5 U0 c3 X& ^5 v1 x
而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。, W/ t4 {4 \' Y7 z% @3 ~
) X! m+ y& o3 ?1 \8 P6 Y她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。" r( k& K' ?& X
7 o2 R1 h0 f, O2 F) ^
双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。
! L( W# t4 Z. B6 z' b$ D5 Q7 g- m/ v3 e+ m
而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。
' Y# d( I2 c: o0 o* G- S/ r3 u! C
6 z7 {+ R( {+ R2 y- L王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。1 H+ S L. M8 I* x6 k
. Q8 S. t: I3 w- Q. ?. K, U# Q
但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。! w C+ j& A7 J N. b/ s, V& e- C
! f4 u# R6 t% Z6 T& A- V! L2 Q# l
法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。3 G$ J6 F$ H5 R( }, k* ^
( b2 [8 y0 @5 f# U
而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。/ r- ^& |8 z$ P# i$ i( n: I* _
0 k" J( F. W3 }0 F9 o$ A* E
并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。5 K# {; x1 m7 K! U3 c; J
2 Y/ S9 K% E+ O1 d【网友的评论】& c2 f& j; `# t8 M" V4 a; ~ F
/ M1 b3 o- h8 r% e0 z4 c( ^9 e: t
有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
' l+ h5 G7 {; l8 Y1 a1 q6 s7 G5 Z( i& E
上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。1 r+ b. D/ O1 |9 Y* T% Y8 u. x- |
' c. ^4 J+ J& E. z$ G3 M1 w! S最后希望类似的事件不再发生。6 Y5 V7 }& k2 P5 S7 v$ V5 G/ n6 K0 M
6 s/ a/ t8 I( R1 ]7 z( m2 Q- j' Y+ l不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法& v# f' |- |1 [0 |9 B' V
+ U( Y$ p% ]% D2 r, O6 l3 M0 G
|
|