|
|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处，员工有员工的难处。
9 D s& @5 F' y7 L( L! n% y9 a6 K: \) {$ f2 a
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。
G3 r3 B+ ?% K* v R! S- x0 {$ a* `: g0 J/ G6 I. y& @* o* Z
就在最近，网上被爆出了一件与此相关的事情。1 s5 l" j) s3 O) t6 H1 g
n$ C3 B# _ Y) n! P1 Y! Y( a一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。
8 v1 Z# O; u6 r+ U, O! ?. o. r u% c' Z8 w: _) S
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢？大家跟着小编一起来看看吧。
& m# ~. k3 ~( x4 b6 @/ c2 E% h$ l# Q: ] Q
【事情经过】
! w. @( @/ j. \+ x/ l1 h
8 ~$ u% X E* O' p$ K5 G王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。+ x- w0 z8 {" b3 T4 a
, l/ Y g' c; H) ~1 y0 F
在2019年的某一天，她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
! L: L2 \1 ~) e+ _: ^; j# b" ?1 y* t0 R9 w6 L' ]8 h0 L0 ?
其实不仅在她的工位上有摄像头，其他的公共区域都安装了。$ N6 e; L# H; ?! O
: W% d, V$ J4 ^& C: B" r: H但是她认为这个摄像头位于她工位的上方，很容易拍到个人隐私。3 g8 ]% h# ~. v4 [+ ~; u
' [* E& s" w4 I: v6 M/ d# p7 F7 H而且公司的高管是男性，如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办？怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。
. y$ _* D0 z, _8 o* v5 k% z$ p0 X: F0 m) D5 _$ E
来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。9 b8 {) ^% X R N
8 E% w. ? E _0 Y; ^6 a
王小妮是安心了，再也不用害怕走光了。
9 x6 e* `4 u y3 r
; `2 s* }8 H; B; Q但公司却不干了。
. n0 e" l: \4 {- a$ ~9 S! J0 W' K( U4 v2 s6 D/ ?# l- w. B* s
公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。# _8 i: u: h, X" h! o7 W
8 B; x U5 o+ k0 W0 F7 Z, ?“不听不听王八念经”
& o3 I9 H& R6 T# N8 s/ z
g) K: u" g% _3 R$ e4 P0 o王小妮在沟通后并没有收起自己的伞，依然那么放着。6 E1 d# ?9 e7 p& {
4 ^. _' D( g' J" b; s- b+ l0 Z( P见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
% D( \3 e+ ^7 |2 @
7 w$ G0 n. w( w, I但是王小妮依然不为所动，坚持用伞挡着摄像头，持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
. B9 F" _8 ^) i, K& z3 N. Y/ a6 _4 a Y$ U, H
公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。2 r9 |4 U( q" c' a7 E
9 u6 u, B! X: F/ D% J6 D而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响，违反了公司的规定。
& J/ K. T2 Q# n7 v5 y! u+ Z. x3 G( Q3 ^, m( A% x
于是公司便与王小妮解除了劳动合同。% D) P6 `3 T {# R" o
" g. T0 E( I' Y* k' B% B5 x/ X7 Z" b但是王小妮却认为自己只是打个伞而已，并没有影响公司的日常管理。
1 j2 j& Y- E( x2 o M) ~7 q
d- q6 S6 l, h+ Q0 U而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。
: U+ A2 n: M* U' a" Y+ ]
9 ~+ l5 Y2 |% d; n7 b- r她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为，要求公司支付赔偿金三十多万。
% a$ G; A: B' H* a2 K# ~+ d+ A& w+ V9 T: ~% ]5 K8 q
双方就此事争执了起来，最终对簿公堂。8 ]7 I, K- H( l. e" I/ v9 G
^1 M9 n! U/ l: b, b+ b
而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。& ?. V3 R' b6 v! U3 q3 P9 u2 w
# E/ p' c2 d r7 m$ Z2 C6 m王小妮仍然认为自己没错，于是提起了上诉。
# p. P6 ~ K5 s: o+ H; n
5 m5 m& I0 z/ i4 Z但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。
9 v3 O0 L7 b2 n4 I* D2 z* a" i' W, I
法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。) n0 N7 x: D: Y* E7 M7 S6 _
( F# C+ ]4 P5 x而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。- ]) ]% D" s! y; z( _
& a) p: \; g6 E6 T0 o% W1 {并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。0 L" _) I* q5 v' U8 G7 t
2 F6 g% x) e( D1 O7 T: Y8 |0 l
【网友的评论】% H" }! H6 h/ S. V: ^3 S. n9 k
, e j- `) ^9 D; `
有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
7 {5 \4 C" i5 R0 b: }0 [7 |& s
' F" \" ~ K5 P* B, y3 X上万平的仓库一个监控都没有，但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工，偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的？在此也希望大家能够理性看待此事。
! l0 b$ n/ ^ ~2 V$ k6 Z0 P6 }, \6 R, c+ P$ j8 {
最后希望类似的事件不再发生。 p3 F, ]1 C4 v
& R- f& _/ B5 D0 T" n不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法( f; p2 j2 B" M9 b$ W$ C, P; e
+ x& q/ t. H7 i% o' a( L" { |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-12 16:48:22
新浪微博
QQ空间