|
|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。. \4 N$ ^3 v& o e5 K0 |
4 n7 t& t4 f/ ^0 [
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。
# o- H9 P! ?; x8 v. c# g) c
2 s% t- A% `, I* N* b3 f M就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。/ U( } x3 y3 T* q0 M7 o- ~
2 @$ \: w) `7 Y: n* f' V一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。; [* `) v" t5 q* |
5 b9 U# O, o" p
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。' H/ _# J9 `6 z7 ]- W
0 W- [1 L1 Y# e' {% `# ?+ y
【事情经过】
* O, [2 ?8 A) J0 t0 C8 R6 v. z% m4 z1 q8 [0 S3 Y* A4 t
王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。! f# W7 D6 G$ y0 I& ?! Q
3 r' L% K: M2 M- K
在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
) j( F3 U4 p+ c7 U" O5 ^+ T
: ] \$ ?. T3 {; N3 ?8 h其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。2 l( Q: a& @: v6 q: `0 X5 M
% Z6 l/ Y' w: x但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
9 Q! p* O1 i* a) k' I) U! M* e2 p6 b* E$ C* O
而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。' v7 m j) V2 e7 |. G @. _
0 F' o9 s1 ~, i: D) t来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。3 L& v6 i, ]7 i# Q2 z3 P$ C9 A5 v
9 n- V4 s9 u3 M, l4 D4 a# q0 w- a王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。% D5 }( F" }. [
$ l/ s6 P4 ?8 @# a d+ w9 q5 i但公司却不干了。" n0 H/ {; a4 j3 `) K
7 w! g2 C) w) k
公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。
6 @9 Z- F$ S1 m
% b* O/ }& q6 E# _“不听不听王八念经”
0 ~& D' o- i7 ]7 o! Q
& U/ N& `' l- R6 t王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。6 I) p" [) Y3 w: d8 J9 P
, V; u- ` I* b) }
见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
/ D+ H7 s/ I9 L: P- Q, h/ @" \
) B7 u, e- `1 ^1 a* q但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
7 T4 M0 }9 s3 Y; Y( T% _5 g: K% y' [4 P! Z, r
公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。
% t; o, r1 M2 r& h) g2 z- U: J7 {. I% }+ w3 U/ i1 n, }: x9 \
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。
, X+ u" o, U/ M1 c0 r C1 `& O' w. {+ G9 O# ~1 g
于是公司便与王小妮解除了劳动合同。
: D! a, b5 X N" d u
+ R2 N7 C3 S4 C/ ]9 Z7 Q) w9 Q但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。
: g+ Z4 N/ b: T2 O7 @$ d* M/ c9 r, i
0 z7 Z, x8 [5 Q5 ^- f7 P7 L而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。
# m9 M4 h$ P. n# F+ H( |* a% F2 V$ @- Z$ |- J: o
她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。8 f; m7 T1 O* }0 Y& Z# t* C
# A# `" @" a$ F2 j& G- k0 |! V
双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。
- O \0 v: t1 c" G7 S/ Z
3 o8 M* w5 {, l Y+ T/ r而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。
" k$ a3 F1 s5 E: c, T4 ?' A- }& c
" Q3 A9 Q# |9 \+ N王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。
0 G9 ]$ B. t" w* d6 P6 L
, f9 \5 O: K) D+ T& T6 d. M但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。
/ E$ m7 C" V! ^- z4 W
& |" y, x5 s7 f p法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。1 v/ t* d- Y& v- @7 [
" [* a r, l0 u8 A$ X7 H( S$ @5 ^
而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。
/ n$ M% ]. |+ O, c- }% R& |' c+ k
- j" r" ]) _1 J3 ^- c并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。+ W; }2 _3 y* g s7 S2 a
7 r9 g. u6 |0 U: u: q) t6 g) y% J P
【网友的评论】
: h5 m& ?6 m" i M# z# k( t5 C; W* }! A9 H; K2 z9 f* g* ^
有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
8 I* m+ v: i6 C" J5 \* H9 f* k: o' D5 G* A+ t
上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。9 T k6 R/ B7 _) B" a6 G, Z8 Q
: O7 N# [1 n Q) W7 s1 [
最后希望类似的事件不再发生。
3 L2 q- g" h$ ~
; E. i6 i8 J$ Z% f% Z# c不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法
d$ ^ F% u/ @* D/ ~/ h G+ L; r W% h" K/ z. _5 e
|
|