|
|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处，员工有员工的难处。1 U/ o3 B- d' y* P8 j1 t. c! u! n9 _8 B+ j
/ T( e/ D0 Z$ g( l& S8 h$ r
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。2 _* P6 M4 t4 M7 T C1 X* W- z
. |1 J5 G7 I1 R$ [9 z- e: w
就在最近，网上被爆出了一件与此相关的事情。; i. V" F! e# S. v% Z# O
: F# ]/ a8 h5 e# h( ^' a一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。
+ J& [4 G5 f. _+ Q2 @. z( Y" O- m/ u z( s
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢？大家跟着小编一起来看看吧。% |, K, M i/ e1 I3 L; M: K& M
8 B5 f1 |9 b4 o( N) i
【事情经过】
1 E/ d& G" y3 D6 r+ [' _1 W5 w; _( N, ~8 y
王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。& }. f3 j p- C2 t5 q |
" ~6 @ C2 n% V' j9 w7 j8 q# q ^
在2019年的某一天，她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
; [: q4 G5 l0 R# e
" m8 H- p/ E2 v* n其实不仅在她的工位上有摄像头，其他的公共区域都安装了。
7 J6 d$ C0 F& B0 [0 w5 G: _- b
: H5 A1 O! L6 }) k, u但是她认为这个摄像头位于她工位的上方，很容易拍到个人隐私。! V6 C- W* }: h8 {
. j1 r$ B U6 Z! |$ U* `0 r而且公司的高管是男性，如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办？怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。5 D& A% I) ^: V! `) j
% q" T/ s* ~$ [0 P b
来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。
) B6 H$ {0 P9 U( B
2 D" S! r" G; i3 |; i王小妮是安心了，再也不用害怕走光了。
- W ], {! w9 I( d7 h$ X/ A& @* z# B
8 Y0 Q- j" p. A) `. V, t2 K但公司却不干了。4 \' _) l/ f" c% h; M
. L- e* ?: {! ^* q- H
公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。* F1 g2 L, M. X
( y: [+ i* c( F% s7 S
“不听不听王八念经”
/ O7 u9 G7 v, {$ c( J
3 o& O. Z2 E3 Q7 ]/ B1 q5 e) z王小妮在沟通后并没有收起自己的伞，依然那么放着。
/ G) W7 D9 f/ [# v" c4 I
! o Q/ Z( w5 v3 u/ U# D( j见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
, D2 N7 D l1 T4 X. {4 @( v6 Z+ a( ?% U l
但是王小妮依然不为所动，坚持用伞挡着摄像头，持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。% a/ V; k6 B0 Y* J+ `
& g2 r/ t0 z2 ^7 n; _) `9 j9 w7 j5 n
公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。( E A/ n1 o; n
8 B4 s. e W# u' Y
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响，违反了公司的规定。
& q" ]* t: Y/ U! l2 m. g- e3 d) ]
于是公司便与王小妮解除了劳动合同。& ~1 i/ q' A$ c9 B! N
$ Z! v. m8 _: l+ q' ^. K
但是王小妮却认为自己只是打个伞而已，并没有影响公司的日常管理。: ~1 U( R+ ]& F
/ Q+ u6 _. ]$ Y4 C# r" U) k2 ?而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。! T4 H4 W: w4 {6 A! [% M
! o4 b6 s- l2 U
她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为，要求公司支付赔偿金三十多万。 _& h( C7 T2 r* }* G# k
/ q m/ t2 T* v( f双方就此事争执了起来，最终对簿公堂。
! o8 n. L. ]' ?* O% B$ m, o
( l- }; Z* ~& U A& D而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。
9 d& q" b# l; h+ l* z
- P! r, z8 l a4 [( P, ]王小妮仍然认为自己没错，于是提起了上诉。! y: Y5 P7 m0 |4 M9 S9 }; g7 b
' u b2 A/ W7 x6 K4 p
但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。# |( a. _7 n% `( r+ Y
* i' W* ~* f" a. a8 x7 m+ V
法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。: \ E0 {/ `7 v" |
% m( S5 P2 ]' ]9 s- v6 @4 z; z而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。% `2 n3 V% {; @) q1 R
3 K' [& S" n F) x
并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。
9 V1 V1 W% `! S% p# h
/ k5 k& P( Q& T0 R {【网友的评论】0 B" M: D0 T) V. s6 ^- R+ l
; S9 C3 p; k `- f2 M, ~
有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。; P# {5 i8 {( r! {' Z' K$ r) F) N
$ T9 R+ Y! a& s2 I
上万平的仓库一个监控都没有，但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工，偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的？在此也希望大家能够理性看待此事。
1 `. w3 Y( w+ G
0 E2 n% L, c9 b9 X* X* K: D5 F0 T最后希望类似的事件不再发生。
3 k5 ^( C `8 I, y1 i# b
( U5 m B/ N! k4 ]5 h不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法! m6 A' c5 }2 V3 ?& K& p$ V4 Z
( @7 K4 p+ y) P$ Z2 F4 E1 v
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-12 16:48:22
新浪微博
QQ空间