|
|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。
T) i2 F* |' w4 y6 N; P9 `' I* X; p0 {* t
李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。
: h' s2 g/ g2 u9 V( r4 o
( N# C) m8 P% L' g* R) Y近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。
1 V$ M& I4 s q$ b+ o* U( a4 D( Q$ U0 b P
公司以旷工为由解聘职工" ]" }0 E: F3 G* I
! K2 }4 j6 Q1 q/ }- @! _1 I& H
李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。
9 _2 r) b) ]+ L \" S ]0 ~0 A* L0 J3 b# ^6 h
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。8 Y- h- k5 Y" s' i
+ @6 q+ {- ~5 A) w1 o“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。6 H4 ~& R; U3 ?6 X! S0 Y
8 n3 Y& C, ^: [+ E9 Z, a
经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。# H' u- c1 I4 E! }. K) a6 W% n6 y8 l
$ Q: c: D/ f1 h# H& I李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。5 s/ i$ A7 n/ [$ B# `
% a6 j; n5 b8 j( _9 c
发了全勤奖还能算旷工?) O0 U9 ?( k( [" @4 i2 R
3 n& V z" M/ q+ | i6 b+ w) h法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。& Y D* [( F$ H$ ~9 N
# f+ b+ A) K( o U商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。
! o2 B1 i( Q6 D5 j$ e6 o R
0 T/ U2 U: X3 `$ a K' G, W2 M“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。( `2 O. s) y- F8 A: N
6 V' A: a' Q8 [2 l8 `, S
公司被判支付赔偿金+ e6 q& Y7 h1 C: x9 r
- i* Y6 D I! X0 d* j! z% f! A北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。$ I* G* x# Y! I
0 k! M( u. A! v8 J# ?; z依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。
& q/ J& e$ z0 [0 ^! F9 f+ ?. L$ @/ w2 V/ y
9 D$ M/ b0 ^% p; s0 g/ f: O商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。
' Y2 V" _8 s* B- ]) D* b
! n" g( r( t3 b北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。( C% Z& Z Y* K& V o ?
( d9 Q( o3 ]! O) V: E7 p2 n
|
|