|
|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。
' u* S/ N7 p, Z# z' i3 K, f5 v2 }- G" R. Q/ {; F4 C
李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。
* [" y, Z5 p: P" u2 ^# n+ f; p% W+ Y `* J! g. }' A' w
近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。- G1 Q: B; |$ U- b0 ~
~% x; i6 x( h5 i
公司以旷工为由解聘职工* Z$ m8 N$ Z0 j$ I
6 o4 N* }0 n4 i, P: t, Q4 l李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。+ y7 t6 H! B7 W% x
6 Q2 t1 g( M6 ^$ ^+ Z! K
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
' ]# W$ D- v6 P$ S5 y& e
# w$ o( C4 |2 V) r E! @“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。
. q1 V) `2 B0 l( x# l
T9 B1 m7 N# b# X9 a经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。4 o; v. K* o9 A X
8 d) p$ y! M; X) I! X: b# \3 n
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。
4 y) ?4 T! P0 s7 Q
, H# g7 L( ~, H; X9 f发了全勤奖还能算旷工?
2 y5 U+ e" Y, k& j+ N, w2 ^+ P' ^! a" `- c1 g
法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。- I& \6 n2 }) |
3 Q* e. O; B- w; k
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。4 B1 @8 X# ~$ A2 f3 G8 [& X
" N3 w. @& Y5 O4 c! \9 h/ \: w“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。6 b+ i8 a8 D2 v0 A: D0 `6 M+ i1 {! {
* \( i1 q5 H6 h0 B
公司被判支付赔偿金5 W/ ]' S. z, d1 P3 C/ j" i; G
1 f$ j& K7 ^# A( K& M. }! ]; |北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。* u6 u7 S+ ]5 q/ a) v* |+ S! V0 o
) W, M0 s3 s2 v8 [依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。' X o- O* C3 j' n; ?& H2 ?( n
7 {: \9 Q9 A+ l! c商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。
4 K9 |+ v4 k( q$ E
o u4 ]; Y8 ^1 d+ U北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。
; K) x T/ m. j* ?. n
: [ s/ x- u- `1 L; K5 K |
|