|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。5 h+ z, c3 ^; E0 {- d, A
" g7 I2 c- s/ R G3 `8 b
■学生爆料0 H8 v( A% i8 ^% A# V; \$ c
# ?; P, z E! _7 k6 R, c3 n, Q _( ]& @4 h 高校一门选修课 老师打出百多个零分
" N3 c+ Z) }& T" h( b ) T' N |+ ]/ y" Q0 p2 C5 A
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
# X4 `$ Z7 k+ Z4 D& [
+ D. k# y% x8 B/ U7 ~1 x “不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。+ q/ `- Y5 S! W1 W0 h& C
) x% e) V) [" E8 X1 L4 B; G
“作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。3 a2 ^1 _# d+ v* X$ v& K
. ]/ T2 Y* Y7 U6 c# V
■当事老师
% ^" H8 w9 r. b$ I8 Y 0 A/ j; D' k) O) ?4 E/ q' y( d# G
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
, N7 z0 n% U0 Q8 Y, v6 f8 F
" m- _7 E) k3 ^8 S5 b5 @ 随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
! N8 J$ n4 U4 ]$ [
4 u0 j" b3 x+ `/ D 记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。; j+ W; _0 ~% ?( r
4 o9 P. O3 L! }. i “我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”
' E9 F5 \( o( b
6 Y4 S& N0 W' h5 D 对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”
; f, g8 \3 e( m' R " Z) \8 F$ n3 c
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
5 V7 Q9 p) p9 S5 E6 v3 Z
6 _/ r4 S5 {, j" Q7 K ^ ■大家看法
- G3 N0 A$ q# I* R, P: t8 S 8 z) l2 H! f( W3 F5 f w3 H8 A" Z7 }0 q
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
- i5 [, t( H9 U# W" C ) Y6 q" t5 y2 z1 R* u
吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。, C9 |2 G) e- W) k& e4 O* ?4 o/ ?7 v
6 `4 l- d8 t3 e5 c# l0 l3 h 从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。3 V! P' t/ o* a- U3 S) b! A" @
# Y9 n# I0 P s" `* g E( s0 w
对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。2 }5 n% |% W d$ T
' d# W" s0 b3 ~7 R @
■马上评, _+ H/ y: a6 |3 H: O) ]/ R# _
, e. }8 }3 ~6 M& _% s
考核仍需强硬手段* R+ u' P0 j% ^; ]5 Q
4 R8 L) r; {" o( z) Z
给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？
/ Q- f L# ]0 D( E& U. B * s. e! ^. |. o. V3 v
吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春） # C% T* U9 w2 ~$ a* b1 E: E
7 ~1 z3 `7 d9 G& c0 u' j | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间