|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。- h- u0 B. u* F2 T! V7 E/ _: N
# {3 ]3 t) V# n( y ■学生爆料6 j& V9 G/ ^# f6 n2 s
% j+ A* ^5 U2 E( [4 n1 K8 _ 高校一门选修课 老师打出百多个零分/ e" x0 O3 c% E: j
+ J# n# Y+ m `+ F 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
+ m' P& r9 W2 y4 w6 b
8 I v! J; n$ ^) z, T “不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。
- J; [ l: F9 [. |
, R3 e8 {) k) Z `* H* E “作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。. w0 f# S) l5 G% Z. h( B, t
/ z2 o7 A, Q! I0 R8 m0 C3 d9 ` ■当事老师
& q( Y, ~: K7 G/ a/ S
* ?# o/ L8 n F3 x: C7 j# n5 v! N9 V 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
' i) M# g, R. i. @9 Z# @
& f, D- H3 H% C% N' T- e; ~ 随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”8 ]6 ^5 K6 ^) } \- E
9 ?' G; j7 V2 l1 Q0 m
记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
1 t- u* B2 r0 N _$ ?
' x8 h6 c7 R. @4 g& T0 ?. k0 V “我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”
7 f9 H$ \, Y% E; I
5 f5 Y; p. U# F' _2 J" b# T 对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”
: o+ H( ]$ Z4 c9 e( I6 q) b7 M& R 0 c. j$ w1 Z# Y$ n
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。& s1 e# v) c- D+ V
( ?3 u! _& P$ @- {1 d) B1 N9 d) \4 I ■大家看法
1 `" c% G% C: Z l1 n+ g
0 u9 X( n! r9 Z6 M* j1 X5 s; [7 O4 H 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
" x8 U5 ` \+ Q4 g
- t% K: R/ ]; _ z; I9 C: c5 X 吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。+ U/ } H9 ^( t7 |. v8 K/ ?1 R
2 x0 a" ~. v) j
从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。' e0 q) M% K' k9 l2 }# H) b
7 }, |, B0 X+ a+ o/ I2 U$ B( J
对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。! v8 V) A& Y7 y
! T( O( b; @/ n& l l: i# s ■马上评
+ d: s! z/ p& f. s. ^ V5 i2 h
, ]; N1 n7 [( C L# K0 \) i5 U 考核仍需强硬手段
+ ]) J1 n# v* h4 ~. E' v) p 9 J& b" k! m+ i+ q
给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？: ]% N! W) D4 a1 ^: C$ G h8 }% u
. g* _; X% @, D2 }( ^$ }8 @ 吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春） 3 f9 g u0 G8 ? G! x
" K3 S. S. K2 }0 @4 [% Q | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间