|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。8 Y8 B$ T& [& m5 t4 m# X
6 o7 Y6 ~3 N% g# U* o5 A >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息0 J0 F+ \$ D: x1 m) S- d+ H9 D
* d$ h5 j& e) y7 y* z) g; o
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
$ O+ c# k6 }6 j4 P! g$ H
$ S3 N! x0 |- U6 v- H# w: R+ \ ●争议焦点2 g8 M5 Y4 C h, H9 l: z* q P
4 [! l, z5 k% p9 O1 _; Y, [* `7 G/ [
>>夫妻能否互相起诉还款?
& r' f# T1 Q% K: ^( V0 E: K( M# g+ j- Z; V
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?' k) F: O% L, d8 ^8 F1 W
; R2 ~' r3 I" w, E" u6 C/ C( y5 ?2 c# f' h 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”- c" W3 |( E* R$ r
- ?3 I9 H1 W) a8 H2 @
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?- O3 Z; Y/ V- I$ H4 `' V8 B$ O
8 W' w* ~0 f9 _9 h+ w# l- G 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
) ?# n6 U3 u1 y9 p3 d& M' h5 z+ @4 b; i" I- `8 J. \8 D
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
1 v v7 x6 i3 }& G( L5 Z4 J. s0 D* g
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。% s& J& L+ ~7 I
v% U* s: ?* y8 R9 r R
●法官说法' ?6 Z( I& j! Y( L* S0 ^# t
( K- ~8 G2 Z1 O& i) D >>财产AA制符合法律相关规定
; D4 }! L, N% j; ]$ ^ @" B& {( |2 P/ Z u x. D+ P
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
4 ]0 l( p- K8 O0 E# D7 W [4 M
/ e$ _1 c/ y C% u5 D! { |
|