|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久，小蒋就以父母经商缺乏资金为由，向小刘提出借款27万元。随后，小刘变卖自己婚前所有的房屋，将钱转入丈夫账户，而小蒋则向妻子出具借条，明确借款期限为1年，逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定，夫妻实行AA制生活。借条到期后，小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状，将小蒋推上被告席，要求丈夫归还所欠自己的27万元，并支付违约金。
$ l# }7 X4 G- W' K
" f! ]% Y+ c% Z5 G >>判决：丈夫需还妻子27万欠款及利息% F9 A6 g3 q2 k) H
8 }' |) b l# `! }6 E8 F2 Z 岳池县法院认定，小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立，实行AA制生活，并在借条上作出了书面约定，且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为，符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立，小蒋应按借条上的约定，诚信地履行还款义务。最终，法院判决，小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后，双方均未提起上诉，目前案件正处于执行阶段。3 A& K6 }) Z0 s) X2 w$ E
- a7 x: q( q8 C8 v0 U* ` ●争议焦点7 G* j5 t3 E0 C5 @/ ]4 t% n
; i" U& m: W, X4 v
>>夫妻能否互相起诉还款？; H$ k I# n D
+ |6 @* X: G% [' _/ b' p 案件要进入诉讼程序，首先需解决的是立案问题。那么，对于这种特殊的AA制家庭，婚姻关系存续期间，夫妻究竟能否互相起诉还款？) U' N& ?, R% v% d! M8 y, s
! g& i; a1 g1 Y& L/ D3 q& q X8 E 该案审判法官表示，民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系，此外还要有明确的被告，有具体诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理和管辖范围等，“两人虽在夫妻关系存续期间，但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定，人民法院就应该受理。” H3 j8 L, W5 t3 d! K5 \( _
! A0 O! e4 N, m9 s j# K$ x& g$ _
>>AA制家庭，夫妻间债务是否成立？3 c5 u9 Y" o5 j
1 l# R3 g$ p+ W7 }5 g& I
庭审中，小蒋辩称，两人结婚后，已是经济共同体。其中，由于小刘无任何职业，无任何经济收入，家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款，于法无据。% R8 k( ]5 R _6 K$ u* M. A8 v- D t
7 R2 y* R% V J 案件审理查明事实后，就夫妻间债务是否成立，形成了截然不同的两种观点。一种观点认为，夫妻关系存续期间，一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同，不具有债的效力，不应当得到清偿。' Z. v; N8 L# @
3 k% ]# W# l6 @& R/ S, F; a
另外一种观点则认为，结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立，实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
- N. _7 w+ Q, m8 z% [5 E# y0 s5 }, [0 {& _% S% M4 v
●法官说法
$ \4 S; N# y% x1 F! H, C4 t8 v' I
>>财产AA制符合法律相关规定
# ]( D$ {6 E* s, L) w+ g/ Y$ G, J$ b a% h
法官表示，夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中，小刘和小蒋虽然夫妻关系存续，但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于，小刘不愿与小蒋离婚，但又担心其财产得不到清偿，故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭，经济相互独立，这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
) U: r: @6 l b4 U; y# I7 c' G2 Z! Y7 M3 M0 H1 e" z' ^
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-20 13:30:21
新浪微博
QQ空间