|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。% \" e# k7 e2 l! W6 m# H+ x2 a; f! D
* q* `5 d1 E+ a& i" ]' D9 k
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息2 C5 g5 U! V- J
/ n6 Z% L o, ]+ l! A3 f. V
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
$ P. n: q1 x, J# Y
& w- a+ c* Z4 X4 _% U7 U- V4 n ●争议焦点/ N% ] J1 K7 k: d
: E' z, e, A, {' o4 [" v% j' x4 X5 } >>夫妻能否互相起诉还款?
9 g, s) }1 J6 O% C$ v! V) V& s* i
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
3 q [, J) B! E+ R- u
8 V1 n$ k1 U" A7 o U; J* m 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
! Z! l2 X1 Y1 I/ b6 y; f9 I" R( X- k J/ p/ f
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
t. P$ e5 s& o) U. v5 s% b9 y. y3 ?. l/ |4 T3 ], ?
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。+ r$ x1 J! U: M
2 F, K5 q9 J/ G$ W3 X" a
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
* c; V7 }# ~% ~9 m
5 b7 M( v- ~1 z 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。1 M% |' W# C! n' @6 b8 G
5 V; W1 O7 |1 R* D
●法官说法" u5 `! [! M4 x4 n
& A7 N* t/ F5 X >>财产AA制符合法律相关规定
6 m! t6 U, h, X( c9 b& M
) u4 C' @8 O; }, f8 q6 Z a* x0 Z 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
# {# e4 L1 B$ ]4 t* s K1 Z, \( o
! t( k% ?4 S' L2 P+ w |
|