|
# t" P! y F& ~' }9 K# A
4月17日,四川德阳什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军(化名)与往常一样,在自家责任山上栽种柳杉树苗。他所种的树苗,是为了补偿他此前滥伐的林木,这也是执行法院的判决。在村里,还有10个村民与罗军一样,都因为滥伐林木获刑。
. c2 [) U- \9 B# w/ O
* ~* p' \2 f% V& t( D% s& ^罗军对滥伐林木的行为后悔不已。* j7 H5 l9 H4 ^7 h' H
3 j; B! N4 m/ W# g. e5 O5 w0 W
11名村民滥伐林木获刑' ]+ n3 h: F) G T
: M, x1 U2 p8 d2 q7 X l$ o L
说起2016年冬天,砍伐自家责任山上的柳杉一事,什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军就后悔不已。当时在采伐申请没有被批准的情况下,他就砍了自己家的树,因此被判了有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。
7 T8 z+ h7 @% f0 C6 v# q+ Z6 a& J4 M* Q7 R& Q/ d6 Q1 \
罗军家有一片七八亩地的责任山,长满了粗大的柳杉。2016年12月21日,罗军向林业服务中心递交了采伐申请,并交了相关的费用。但他没等到林木采伐许可证批下来,就急不可待地动斧头砍伐了柳杉。0 q1 x% p) I. n7 f5 R) a$ [4 U, K
* n2 y5 u7 T, v0 d. h" X" w+ g1 ? 但让罗军没想到,自己的采伐申请没有被批准,“因为这片山倒坡度超过了35度”,砍伐树木容易引起水土流失。9 M* N& A" m2 y# d6 ~7 r
! P9 B4 P! ?) O2 j! b4 P4 ]( S! B 2017年4月,罗军被森林公安传唤。2017年10月12日,罗军因滥伐林木罪,被什邡市人民法院判处有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。1 ~0 T. e! B }; M- U3 g2 A
4 [1 h# z& m1 L+ v2 u 几乎在同一时期,村里另外10个与罗军一样想卖树换钱的村民,也因滥伐林木被判刑。经鉴定,这些村民采伐的林地面积分别为4.09亩至12.14亩不等,立方蓄积97.86立方米至248.18立方米不等,砍伐林木的立方蓄积均已构成数量巨大。
4 `7 l9 r( c6 w6 o$ R( c3 R7 G8 z, g
$ \- V A, n' U$ D" n6 q _ 最终,法庭认为,包括罗军在内的11名被告人构成滥伐林木罪,根据立方蓄积不同,分别判处有期徒刑一至三年,缓期执行,并处罚金。* h% d. e/ A- L. A8 h" X
8 p6 ?$ d# p9 Q Y
判刑罚款还需补种复绿8 i+ c8 ]. |: P8 S0 k, M
/ S: ^" g9 G6 E! U/ D8 E$ n1 U7 W; C3 f 在罗军等11名被告人的判决书中,有一条值得注意。“在对被告人分别依法定罪量刑的基础上,判决责令被告人于判决生效后6个月内,在被砍伐林木的相应责任山,按照林业局植被恢复方案进行补种和看护。”这是德阳首次判决被告人补栽补种的案例。' }* d1 g5 u+ Q2 H5 E
" R0 D2 {5 e2 k 什邡市人民法院也是德阳首个设立环境资源庭的法院。“以往此类案件,法院仅仅是定罪量刑,判刑和处罚金,但环境破坏的问题没有得到解决。针对这类案件,还应该实现最大程度的生态环境修复。”该庭庭长邓雪梅说,这也是成立环境资源庭的初衷所在。
0 r4 D# o. e9 u& ]0 g* F" ^0 R# J
' k+ @; z0 d# C! U0 i 在这11起案件中,法院先是请什邡市林业局制定了植被恢复方案,责令被告人依照方案进行补栽补种。被告人签订了愿意进行补种的承诺书,并缴纳了保证金。
7 p Y) p/ l. [ q) ?0 A" Z: K" R7 K' n2 K" v" r: \! p9 W; \: [
不久前,邓雪梅与什邡市检察院、林业局工作人员一起到采伐现场回访,经现场勘查确认,10名被告人已经完成了补种,只有1例因为地理原因正在补种过程中。4 X2 L& ]& }* k% s
3 a# X2 `$ D" T2 d 今年9月份,法院还将联合林业部门,对补种补栽情况进行验收。“验收合格后,由林业局出具证明,我们会把保证金退还被告人。”邓雪梅说,而如果验收不合格,会要求被告人继续恢复性补种。
% ]8 n* |7 F* k! C
5 \1 E+ Q! v2 m$ j/ j9 E9 `; M8 Y 无证砍树是个深刻教训0 Y: d2 h2 [1 V/ z5 z
' V2 W, D3 Y6 i. l; ]' B
今年49岁的罗军,看上去比实际年龄更老一些。对于只有小学文化的他来说,这是一次深刻的教训。! Z2 A9 g' _! ~* I: U
5 c1 @: k. Y/ J- Z9 e “我们祖祖辈辈生活在这里,全靠这片山林吃饭,以前也是交了采伐申请就砍,没想到这次会出事。”罗军告诉记者。他的老婆只有微弱视力,23岁的儿子是个盲人,上小学6年级的女儿也是高度近视。一家四口,全靠他养活。之所以砍树,也是为了卖钱补贴家用。与罗军家类似,另一个被告人也有残疾。11名被告中,年纪最大的82岁,每一家都有实实在在的困难。
/ L+ R5 E# x- q2 ~( D+ U7 w3 D3 p0 L
“这也是这些案子的特殊性所在,被告人家庭有困难,如果判处实刑收监,整个家庭就毁了。”邓雪梅说。由于11名被告人都是主动投案,属于自首行为,可以从轻或减轻处罚。并且被告人都愿意进行补种补栽,认罪悔罪态度好,综合考量之后,法院做出了缓刑判决。
0 m0 z" F5 y9 {) l! n" i) k- H C* T
对于11个村民因砍树获罪,石门村7组组长杨开太觉得很痛心,“我们这里离公路远,山区农民法律意识淡薄,今后确实应该高度重视,要砍树必须等拿到采伐许可证后,有计划地采伐。”他说。
! r9 [# k. i# o, H9 y' H! P; c w! @' G3 b# G& E
希望发展旅游让村民致富
% H' Z, |9 L1 I2 [; H
* Z% X; D' t: H# q1 @" i- z 作为环境资源庭的庭长,邓雪梅见过很多这样的被告人。“他们生活在山区,文化水平也不高,法律意识淡漠,很多时候是因为不懂法而犯罪。”而涉及环境资源的犯罪,往往是刑事重罪。. q# ~9 w1 k) z, \' ?, f
% g$ V# ]- [' h O 这让邓雪梅觉得,对村民的普法教育,必须深入到最基层。“普法教育必须下村下组,环境资源类的普法,必须到每家每户。”邓雪梅说。
# T" M6 t! k L7 `' o2 ]% L ]* K1 R3 q6 S+ ]* i
面对石门村的滥伐现场,邓雪梅准备在村民经过的路边竖一块警示牌警示后人。此外,她还有更大的设想,就是在城区打造一批“公益林”。“补种复绿不能局限在原地,应该在专门的地方,异地修复,这样才能起到警示作用。”
4 L; Z4 s" X* j
% t3 Q9 ?. K8 J- L7 }9 | 而在石门村,罗军们也在算一笔账。“树砍倒后,雇人用牛把树拉到公路上,一立方要200多元,树才700多一立方,根本赚不到多少钱。”不仅如此,木材厂的树木也已经饱和,“不愿意收这种树”。对村民来说,寻找其他的收入来源显得尤为迫切。
* l) u/ k/ b+ e9 Q/ [3 [, V. Q8 q! y; w( H
“现在主要靠种黄连。”一名村干部说,今年的黄连行情还不错,一公斤可以卖110-120元,但种一茬黄连要长五六年才能收获,时间周期比较长。- Q- s( T% i; J7 q0 m
$ L- Z7 |' d9 b- i/ k
近几年来,乡村旅游开始兴起,每年夏天最热时候,会有大量城里游客涌进山来。但石门村7组由于山势陡峭,道路狭窄,游客难以进去。“希望以后能把路修得宽一点,只有发展旅游才能让村民致富。”村干部望着远处的群山说。
* N; E8 {7 t$ p, W 普法小贴士:
% `5 M3 ^4 Y l" {8 _7 W R5 h% `4 o# S1 K1 }* t% d% ?( e0 f6 m
《中华人民共和国森林法》规定,国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则,严格控制森林年采伐量。林农拥有对林木的所有权、使用权,但要想采伐林木,也得向有关主管部门申请林木采伐许可证。- y& H2 r3 C% O: L4 U: k% b7 G: e* A
- z, k/ [6 M- {( T; p; N3 W" w- y 不过,农村居民房前屋后个人所有的零星林木除外。! \% e* G1 x- q* m% N
; V9 a. N2 K( l4 s+ h; u" |% [ 就算取得了林木采伐许可证,也并不意味着可以随意采伐林木,还要按照采伐许可证规定的面积、数量、树种或者方式采伐,并限期完成更新造林任务。6 `4 r5 m8 d" H. L8 d
. N- a+ Q. M' Q# C7 r" Y9 s
1997年《中华人民共和国刑法》
! e7 K# m H. u1 c* S5 s6 R5 p# u/ w X- B
第三百四十五条 【滥伐林木罪】违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
+ U! ~: W$ U4 A$ Q4 ?( O
$ o! M( y" O: C+ A9 @ |
|