|
业主说法:
+ w$ ?7 d1 ]3 `+ a2 [: m' i开发商未完善小区的配套设施,拒缴物业费;
( l: u, e6 I& M物业工作人员坐我家门口7小时是错误的!
! N3 i- [$ L" A/ |---------------------
! |; J. g- S9 c( Z. F" K物业说法:2 Y- G! C5 E9 h9 s k
家门口属公共空间有权坐,合法方式催收费;
2 P$ Y$ q* k" F- I- @3 \- f* k开发商未兑现业主的承诺,业主不应该把气撒到物业公司头上!5 q& W. Z1 t) g3 u
---------------------
. m$ H* J+ w' E' k( Z律师说法:5 ~% x z; o" k7 p
双方行为都不合理、不妥当: c9 `$ w2 h6 q% b* a0 L
4 f( S/ K7 Z" x0 g3 d
因开发商未完善规划好的配套设施,高新区公园5号小区部分业主拒缴物业费。19日晚,该小区物业公司一行5人,来到业主白先生家门口催收物业费,被拒绝后待在白先生家门口,直至凌晨1点。
) {9 {) p% J& |9 `2 \% W& g; v# U( |5 b. _& M; _5 e- X
守在业主门口 凌晨1点才离开
" }* U+ I" {1 W' i
0 H% z/ |# \, {4 c 傍晚6时许,白先生在家里照顾两岁的小孩,突然敲门声响起,打开门一看,是前来催收物业费的5名物业人员。白先生有三个月的物管费没交,分别是10月、11月以及还未来到的12月,一共2000余元。白先生拒绝缴费:“我说要等我老婆来,她在管物业费,结果他们反复敲门。”而物业人员说,只要交钱他们就走,于是双方争执不清。; P0 D; _3 v; ]/ P* g B% p5 m
2 T+ ~( `0 l4 _& S# B' U; y+ _
2 d, v0 O" i- \/ S9 x 物业人员在门口玩手机$ q) m+ B$ ?$ g# A( H( f
白先生向记者提供的视频显示,白先生打开门后,5名物业人员正坐在门口玩手机、吃零食。白先生于是报警。“从8点开始,警察协调了两个小时。”白先生说,在警察的劝说下,5名物业人员暂时离开,警察走后,5人又带着凳子回来,一直守在门口吃零食、玩手机。“拍视频的时候安静,没拍就叽叽喳喳的,我在楼上听到了。”邻居刘先生告诉记者,他住在白先生楼上,直至凌晨1点左右,5名物业人员才离开。
3 n) r6 U. W# ]1 _# D3 N# C% H+ C2 ]# D0 b' p6 q7 Y
$ e6 E6 b5 f( X* }* N 配套设施不完善
9 U$ P0 r/ x" N5 j( \. x6 w7 g0 ?& d+ u7 Y
) C0 y' e$ R3 P9 o
业主拒缴物业费1 k* _3 c7 Y+ c& m3 V$ `2 Y0 l
5 |' p& `! Y4 T0 @% Z* r# b0 }
" ?1 s+ c- c1 Z% Q# g6 u
业主们告诉记者,拒缴物管费,是因为开发商未完善小区的配套设施。
( E4 h4 ~! I' _( ^
, f, P5 P9 V0 \; n" \6 z) L" e* X" F/ M" M
白先生说,买房时开发商曾宣传小区内将修建儿童娱乐设施、游泳池、健身房等配套设施,但入住后,这些设施并没有兑现。多名业主称,这些设施本将在二期修建,但目前二期还未动工。
3 O* o7 L5 ^& V9 p7 d/ w$ g8 C% d5 `; F3 Y- z
5 E4 \, e% |( _( G( H/ e3 C9 H 业主们说,为了照顾业主的情绪,开发商为每户预存了一年的物业费,直至今年10月份,业主才开始自己交纳物业费。
2 P" f2 W* _3 U$ K7 o6 C q+ J" ~* M) l4 E
% K F6 _2 K) x" _
白先生告诉记者,他不反对物业前来催收物业费,但希望物业能采用合法的方式催收,比如出具正式的催收函或者律师函。白先生认为,采用守在家门口的催收方式是错误的。目前,业主们准备选出业主代表或成立业主委员会,继续与物业方面交涉。# f* @: Z7 ?( L
. { t) z. L% \4 l1 ~- j# w2 X+ e4 e
物管工作人员:, C) i) @8 o& `( r; a |% B
4 M# Z: |% d* C6 C0 ]# v5 Z1 C8 S
' C' b# Y# n. ~; s* s e$ t 家门口属于公共空间$ N( V# @1 c9 F" }$ P( e9 R. x3 V
* U& |0 @+ I! G8 U( Z1 C* q* S7 o, n9 A# D
20日下午,记者来到公园5号小区正门口时,见到了白先生提供的视频中的物业人员王先生。“昨天下午6点,是我和另外一名安全员及3名管家过去的。”王先生告诉记者,他们的确一直守在白先生门口直至凌晨1点,但是一直没有吵闹,只敲了两三次门。他认为,白先生家门口属于小区的公共空间,他们有权坐在那里,用合法的方式催收。
i- ?& J P+ P: @+ q: G
/ C, F0 g: i) @ I) E/ r7 u) i) ^4 v% G) |
“地产商给你的承诺,就去找地产商,人没找对。”王先生认为,开发商未兑现业主的承诺,业主不应该把气撒到物业公司头上,“收不齐物业费,未来我们可能都发不起工资”。随后另一名物业人员找到记者,表示不便继续接受采访。
Z0 [3 `5 u- ?! k6 ^2 P# O/ u8 E" V9 r" G" K2 _& \$ D7 D
5 K2 T7 r$ R9 \$ V( ~
律师:
# }2 p# D. V W, {! A' v
E0 [8 n! W* z! Z: K" I2 ]9 q! F7 S, N$ S/ h$ P
双方行为都不合理、不妥当
- f2 ^+ o" \9 j9 }: H( C% D/ p, _" Q% m( X+ N3 l2 E+ V- C
3 j: u1 V- R* I+ w7 \/ q
北京市君泽君(成都)律师事务所陈小虎律师认为,如果开发商未按约交付配套设施,业主可以起诉开发商,但不应将与开发商买卖关系的矛盾,转移到与物业公司的服务关系上。四川希航律师事务所汪东举律师认为,如果物业公司履行了物业服务合同,业主就有义务缴纳物业费。 p! y) w4 b7 @ t& S, s
- } W/ _3 y" l# W6 w' }1 p* W( S6 I- ]4 M3 s
“但物业公司这种上门催收的方式,不妥当、不合理。”陈小虎和汪东举均表示,物业公司催收的行为如果影响到业主正常生活,也涉嫌扰民违法。/ G3 y, s& R K2 h& M
| ' A8 T+ j" ^8 z) W+ p
|
|