成都一业主不交物业费 物业守在其家门凌晨1点才离开

fzcbw

业主说法： 开发商未完善小区的配套设施，拒缴物业费； 物业工作人员坐我家门口7小时是错误的！ 9 C) H$ L/ C0 T8 y7 k--------------------- . D2 g5 e8 V6 i% O! P0 {/ s# k物业说法： 家门口属公共空间有权坐，合法方式催收费； 8 C# [) |; L( M) [* ^$ b# d1 u# S. z开发商未兑现业主的承诺，业主不应该把气撒到物业公司头上！ : ^3 z, c: M, ^9 D7 y--------------------- 8 y0 \, ?0 R, @9 h/ L律师说法： ' _5 ~) _, l6 r双方行为都不合理、不妥当 　　因开发商未完善规划好的配套设施，高新区公园5号小区部分业主拒缴物业费。19日晚，该小区物业公司一行5人，来到业主白先生家门口催收物业费，被拒绝后待在白先生家门口，直至凌晨1点。 1 _7 C) Z- D- t) P　　守在业主门口 凌晨1点才离开 2 S0 T/ S  N1 M1 u  U4 t0 B: n　　傍晚6时许，白先生在家里照顾两岁的小孩，突然敲门声响起，打开门一看，是前来催收物业费的5名物业人员。白先生有三个月的物管费没交，分别是10月、11月以及还未来到的12月，一共2000余元。白先生拒绝缴费：“我说要等我老婆来，她在管物业费，结果他们反复敲门。”而物业人员说，只要交钱他们就走，于是双方争执不清。 ; V( N9 P. J1 P0 T2 w! k 3 Y5 u* G* v# y1 [* ^# v　物业人员在门口玩手机 　　白先生向记者提供的视频显示，白先生打开门后，5名物业人员正坐在门口玩手机、吃零食。白先生于是报警。“从8点开始，警察协调了两个小时。”白先生说，在警察的劝说下，5名物业人员暂时离开，警察走后，5人又带着凳子回来，一直守在门口吃零食、玩手机。“拍视频的时候安静，没拍就叽叽喳喳的，我在楼上听到了。”邻居刘先生告诉记者，他住在白先生楼上，直至凌晨1点左右，5名物业人员才离开。 　　配套设施不完善 - d! z1 l# w. w. W   B6 S5 e1 `! o& e+ s0 `( f  ^　　业主拒缴物业费   B% N8 l% F: }9 C/ z, ?   O7 i6 y4 D1 ^% {! \: H 　　业主们告诉记者，拒缴物管费，是因为开发商未完善小区的配套设施。 " O$ ]  i% r6 w5 S2 Q3 E% k　　白先生说，买房时开发商曾宣传小区内将修建儿童娱乐设施、游泳池、健身房等配套设施，但入住后，这些设施并没有兑现。多名业主称，这些设施本将在二期修建，但目前二期还未动工。 : ]  j, V' I; P1 y4 H2 `9 T . {" j+ @! a& I( x& Q　　业主们说，为了照顾业主的情绪，开发商为每户预存了一年的物业费，直至今年10月份，业主才开始自己交纳物业费。 5 f! Y2 @3 P+ C　　白先生告诉记者，他不反对物业前来催收物业费，但希望物业能采用合法的方式催收，比如出具正式的催收函或者律师函。白先生认为，采用守在家门口的催收方式是错误的。目前，业主们准备选出业主代表或成立业主委员会，继续与物业方面交涉。 4 F6 m% ]+ Z# W( P   X, X3 b# E6 b9 n+ R3 b( i 　　物管工作人员： ' l( |: v% ?$ }' b+ [9 C! o　　家门口属于公共空间 ( Z  m% o% z, B+ N5 g! X9 f" A' a 1 s: p/ S6 X; c. P 2 B/ a1 d( w. U$ `! I/ Y* o  F" R5 y　　20日下午，记者来到公园5号小区正门口时，见到了白先生提供的视频中的物业人员王先生。“昨天下午6点，是我和另外一名安全员及3名管家过去的。”王先生告诉记者，他们的确一直守在白先生门口直至凌晨1点，但是一直没有吵闹，只敲了两三次门。他认为，白先生家门口属于小区的公共空间，他们有权坐在那里，用合法的方式催收。 ; E8 h0 k: w$ _ + a- R0 \' Q% @! A7 ` 　　“地产商给你的承诺，就去找地产商，人没找对。”王先生认为，开发商未兑现业主的承诺，业主不应该把气撒到物业公司头上，“收不齐物业费，未来我们可能都发不起工资”。随后另一名物业人员找到记者，表示不便继续接受采访。 ) x) G) o. j) T 2 l* R+ X, w/ Z, e4 p5 M 　　律师： , F5 m' u3 c% ~! u: I 7 l; P* n  o6 `: L' [5 t　　双方行为都不合理、不妥当 　　北京市君泽君（成都）律师事务所陈小虎律师认为，如果开发商未按约交付配套设施，业主可以起诉开发商，但不应将与开发商买卖关系的矛盾，转移到与物业公司的服务关系上。四川希航律师事务所汪东举律师认为，如果物业公司履行了物业服务合同，业主就有义务缴纳物业费。 6 J, o) G0 p+ {' h/ M6 Q' p; ] . t- ?9 T4 `4 y: X2 b　　“但物业公司这种上门催收的方式，不妥当、不合理。”陈小虎和汪东举均表示，物业公司催收的行为如果影响到业主正常生活，也涉嫌扰民违法。 : H% h* \7 N' R2 t; {5 N) E9 P