|
|
“冤不冤？”浙江乐清，赵某一行五人到一家民宅里面打麻将，就在五人激战正酣的时候，突然遭遇公安查赌博，万万没想到，赵某，李某二人竟然为此直接跳了楼，导致二人直接死亡，赵某家属不干了，将公安局告上法庭，要求赔偿。
) B, s& Y2 {. ~: \. Q; k, u金某在当地一家民房内，支了一台麻将桌，很快就有一些朋友参与进来，其中就包括赵某，和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉，但是经过几次麻将桌上较量之后，彼此之间也开始无话不谈。
+ X/ r1 X t' k/ ?
3 `* |+ U5 v' e8 z- d. F3 S W案发当天，五个人又凑到了一起，开始“战斗”。可是，刚打了没多久，就听见屋外有人急速在走路上楼，紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关6 k6 ]! |" F" @& x7 x2 ~$ }
, g1 ?- W3 u( n0 k- g$ i& {很快，警方进入房间内，确认几人正在赌博，但是令警方感到蹊跷的是，屋内却只有3名不法分子。
就在这时，有人大喊，不好了，不好了，有人跳楼了，这时候民警才反应过来，原来在其推门而入之前，听到了重物掉落地面的声音。
2 Z' S+ D6 x$ Y) @+ B- G& V3 |/ T1 _
经过确认，跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120，将二人送到医院进行抢救，但令人遗憾的是，二人还是因抢救无效而死亡。
1 Z, S% I* L F l* F6 P) u
( j+ w! Y0 v1 K赵某死亡之后，其家人不干了，一直唠叨说，打个麻将而已嘛，何必要以命相搏呢。再说了，不是一直说“小赌怡情”吗？仅仅是一个娱乐活动而已，怎么就会跳楼了呢？: L6 W% L% A. \1 r- q# L) M
9 x1 B9 f5 e/ g8 h1 d
想来想去，赵某的爸妈还是觉得哪里有问题，于是便把公安局告上法庭，要求国家赔偿。' r6 Q0 d! U2 J+ c$ J
. B: c; f7 y% {0 W& h8 q在法庭上，赵某的父母说：
. r" Y/ n* |8 d/ _% Y8 j" O# `8 _, X
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已，并非赌博，民警上来就要抓赌，缺乏法律依据，之后又导致赵某坠楼而亡；
& M2 @) z5 t7 w0 Y& x: X H! G5 s0 [( _& L# r8 J
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系，应当承担相应责任；
" s. C0 D/ Z5 @1 r. B: N0 x& S
+ v3 s3 } T& \8 ^! d3.赵某二人作为成年人，完全能够预见跳楼而引起的结果，但是即便是这样，他们还跳下去，民警有必要客观陈述当时发生了什么，以及死者死亡的客观原因；1 F5 Y- e/ ~" C F
+ |% K8 K _1 Z
国家赔偿法第3条第五项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。 u% C' ^- P; p9 D; p2 A
N5 f0 u- m' n3 x! x由于民警的违法执法行为，导致赵某，李某二人坠楼而亡，请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失，共计320万余元。
4 C4 L- q, O7 k6 X3 }+ @& l# |4 i- C9 o+ K' y) L
可是，公安局在法庭上却说：7 E; t% R& |+ _/ `5 W
) Z& x; X8 d# z$ d6 ?& A7 A5 D1.案发当晚，是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查，在没进入房间的时候，赵某和李某二人就从房间窗户往外跑，后来不慎坠楼；0 B' i) Y/ r9 U/ F$ Q e) V4 y
, d/ d, o0 M+ F
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致，并非民警行使职权造成，更不属于国家赔偿的范畴；; i O! D: P3 k1 t) j
8 F$ P6 N5 E+ m1 P6 @& n国家赔偿法第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。' i8 }% _5 _) E0 L- ^2 a$ h
: q- U N8 r0 H: w5 A7 j综上，请求法院驳回赵某家属的诉求。3 W7 F& L/ r7 c' L! s# z
8 d5 P+ o% M% ~5 K: u
律师：赌博违法，警方正常执法没毛病
& ~8 O: P; ^( j: }) x, ~
2 F! }6 Y+ K1 |9 d7 v头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
' l: K- X, V) U# ?, v' |- D
1 J! `. p. Y3 [# l, j. }7 K法院经过事实认定后认为，本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时，有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。. c" u6 v+ a% p1 W6 t
/ k* c' r! a$ |+ i
国家赔偿法第15条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。6 f$ J# z3 ?. q1 k1 E1 \! \
1 D' ^ ^" P% |5 ?* q. x8 p3 t' f
赵某的父母向公安局主张国家赔偿，却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据，法院对于赵某父母的主张，不予支持。- c4 ^( K5 m! \/ b6 X4 S
, i$ F1 k; V4 ~* K. F2 y9 O- r综上，法院最终驳回了赵某父母的诉求。
2 F, [+ m4 z! n0 c t( r
# |; w$ l2 V# i! l" w" D' G/ i6 W有网友说，赵某的父母也是急眼了，一点证据没有，凭借着自己一点点猜想，就想碰瓷儿公安局，殊不知法院是讲证据的，最终的结果可想而知。
" f' ^5 a2 a4 f: e( {
: B p; M1 _' K |( X当然也有网友说，赵某的父母找错人了，在这种情况下，赵某父母应该去找这个麻将局的组织者，因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人，有安全保障义务，造成损害的情况下，就应该承担侵权责任。
& Y) A: g4 t0 L% b% r4 B4 L* B6 K% Q0 e, c; ^4 i- s- L0 S
请注意，民法典对于群众性活动的组织者，确实规定了其负有相应的安全保障义务，但前提是这种活动必须遵守法律法规，如果是赌博，活动本身就是违法行为，是不能适用相应法律规定的。# O- Z$ W: @! s! `1 {
2 R1 H7 t: k4 u! n `5 \% _ |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-22 16:40:25
新浪微博
QQ空间