|
|
洗浴中心分“男部”与“女部”。
& v& L% ?. z1 J
* W: d H- j! {! n: k& Z9 E0 r所谓的“男部”是男子洗浴的地方，禁止女子进入，而所谓的“女部”是女子洗浴的地方，禁止男子进入。
' m: c( x, n# c3 C
; U' ]) T% W, j% P那么，为什么会有“男部”与“女部”的存在呢？
, A- o; I" v3 r) Z6 P' W+ \6 v$ y+ \8 b& o. ^# A9 F% R
一位生理学家指出，男性和女性有生理结构上的区别，人们为了分别保护男性和女性的个人隐私，在洗浴中心，通常将浴池划分为男女两个区域，以便能够保护洗浴者的隐私权。
# ?( Q0 R# _/ v3 J( d' M9 x3 M; G# r5 x; n
然而，在现实社会当中，却会发生一些比较尴尬的事情，有些女性会误入男子洗浴区域，而一些男性则有可能会误入女子洗浴区域呢！& B2 C7 s7 S0 K* q
# ~# B P; m! q# A+ B \这不，就在2月22日，某媒体居然发布了这样一个案例：
今年28岁的李女士是辽宁大连人，有一天晚上，李女士前往一家洗浴中心洗澡，而在洗完澡一个小时后，李女士光着身子从澡堂子里出来到更衣室内吹头发。
( X# G( A3 L6 i+ t! k0 C) D
' g+ X, h3 F4 I8 K$ G0 a突然，李女士听到身后有人在开柜子，因为她的柜子正开着，所以李女士害怕自己的物品丢失，于是，便扭转头看了一下，可谁知，这一扭头不打紧，差点将李女士吓得蹲坐在地上。原来，李女士看到自己的身后竟然出现了一名只穿着短裤的陌生男子呢！2 u& ]* ?+ P% U& c+ Z& I* F/ U
3 |' y$ E y! Q+ d$ L, x李女士称，当她看到自己的身后站着一名陌生男子后，先是被吓了一跳，待自己稍微镇定后，便怒问男子：“你是怎么进来的？”男子听了她的质问后，仅仅是回头望着她，既不回答，也不离开，就这么一直盯着她看。6 |/ }# G. b. c
4 m( ~: m; I7 m$ U在这种情况下，李女士吓得尖叫了起来，而当洗浴中心的工作人员听到李女士的尖叫声后，便立即冲进了更衣室，随后，洗浴中心的工作人员将男子带了出去。! Y$ a- B7 k7 @: q1 x
' ?, k5 k4 m+ Q1 k; f2 d2 A
事情发生后，洗浴中心的负责人告诉李女士称，闯进女子更衣室的男子是因为喝醉了酒，所以在醉酒之后误进了女更衣室。洗浴中心的负责人同时告诉李女士，洗浴中心愿意为李女士免单，以免单作为赔偿处理此事。对于洗浴中心负责人的赔偿方案，李女士表示无法接受，于是，李女士不但没让免单，而且，还报了警。1 f' V }' e8 O" f
2 I' Q; \' v! I! o$ I* B
随着警方的介入，事情已渐渐明朗，警方称，进入女更衣室的男子的确是喝醉了酒，是误进了女更衣室的。& W6 c$ q% y# u7 y4 d
9 M4 k2 I( Q" m: H
由于李女士觉得非常羞愤，因此，曾经一度出现了悲观厌世的情绪，后来，李女士接受了心理专家的疏导治疗，经过治疗后，情绪有所好转。待李女士的情绪有所好转后，李女士先是将误入女更衣室的男子告到了法院，又将洗浴中心告到了法院。
0 y' {7 }5 e0 z1 h- g5 @2 c+ W- U3 b/ Y$ s% b
经过法院调解，误入女更衣室的男子不但诚恳地向李女士道了歉，而且，也愿意赔偿李女士3000元，李女士表示愿意接受道歉和赔偿，于是，李女士与男子达成了和解。
3 ~8 d5 l, M% e1 y$ Y
y$ ?$ J* H3 @% R7 `$ g6 T不过，在李女士状告洗浴中心时，洗浴中心的说法令李女士愤怒了。+ g5 \; G) N; [
; ~ U9 G7 W% Y$ r
洗浴中心称，第一，洗浴中心已经向李女士道了歉，并愿意免单，但李女士不愿意接受是她自己的事情；第二，洗浴中心没有侵权，侵权的是当事男子；第三，李女士已经接受了当事男子的赔偿，双方也达成了和解，这就说明此事已经结束了，洗浴中心无需再进行赔偿了。
3 _2 l0 {5 P, \1 x9 E" Y& f
& f! ]$ r& Q A! l5 J4 h! }' }4 M$ j对于洗浴中心的说法，李女士不但表达了自己的愤怒，而且，也表示无法接受，李女士认为：由于洗浴中心没有尽到安全保障义务，因此，才导致男子能够进入女更衣室，从而导致自己的隐私被泄露，洗浴中心是有过错的，要求洗浴中心赔偿自己的医疗费和精神抚慰金共计2万余元。" Y1 x9 O/ H- G! T* F7 M/ {- W; z/ j3 `' ~
% n9 A! _8 J5 U对于李女士的索赔，洗浴中心表示“完全无法接受”。后来，经过一审法院审理，法院认为：由于洗浴中心没有尽到安全管理义务，因此，才导致李女士的合法权益受损，洗浴中心是有责任的。于是，一审法院判决：洗浴中心补偿李女士3000元。) {+ ^& C" q0 [8 K5 I
9 w) _; n' H( H, r4 a" H# G# y0 K
对于一审法院的判决，洗浴中心表示不服，于是，便上诉到二审法院，但令李女士没有想到的是，二审法院竟然支持了洗浴中心的诉求呢！
; t0 c2 R4 ]5 {' Z% C1 X3 z' r5 O+ t* b8 p
那么，二审法院是怎么判决的呢？
* T( @+ T9 ^- N, q/ e& a8 r7 ^# m) m9 i3 u" `. `3 Y
下面，就是二审法院的判决：
: s% k( R6 Q% i9 r- M- i. Y ^0 n$ |* E* I
二审法院经过审理后认为：
- [* ^# I% [0 w0 R! W9 z+ C5 w* F: B4 O% {
1、一审法院认定男子是侵犯李女士隐私权的直接侵权人，洗浴中心未尽到管理责任，事实清楚，本院予以采纳。
( h5 j1 Q1 {) ], ~
3 F/ w3 @+ T6 e3 B& u" J# ?2、从因果关系来看，洗浴中心的过错为李女士的隐私被侵犯，提供了有利条件，但根据法律规定，洗浴中心只需承担补充责任。
7 j7 s3 s& j3 k2 F* z2 ?
+ U4 L/ p8 t4 l5 [" ]% K) {3、李女士已经和男子达成了和解协议，并获得了赔偿，同时根据《和解协议》的约定，李女士不再向男子主张任何权利。
7 n7 @% w0 Q% l' f5 S6 X8 _7 o
这说明李女士放弃了对男子继续索赔的权利，因此李女士也无权要求洗浴中心继续承担补充责任。; j/ a+ f& x4 w0 F" n0 f
- a R* `9 a' g' |6 [综上，判决撤销一审法院判决，驳回李女士的全部诉请。8 G) o4 m+ Z* `9 p1 g
$ q2 ^( {0 [6 g- i一位知情人称，原本，李女士认为：二审法院肯定会支持一审法院的判决，可谁知，二审法院竟然撤销了一审法院的判决，这样的判决结果，着实出乎了李女士的预料呢！
* |" _3 o( M1 A/ O3 ^4 N h) h% `: o% z! {
以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。
4 e' D8 \; H' Y. [- |9 I
% O3 m9 x3 ?5 f' K+ w' \ t5 U当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。网友声音
4 A5 p% F8 `. a5 g& R网友嘻嘻哈哈：我不赞同二审法院的判决，我觉得，男子的赔偿是男子的赔偿，洗浴中心没有管理好，肯定是有责任的，一审法院认定的没有错，洗浴中心应当赔偿李女士。
, |3 E( Q% V: z1 k$ @$ c% K- D, J7 R) [" P
网友君子爱财：本案中，男子进入女浴室属于第一过错人，洗浴中心没有保护好客人属于第二过错人。都应该接受惩治处罚，赔礼道歉！我觉得，二审法院的判决是不合理的。4 E6 X5 R/ @+ E% s1 O2 N* ^0 L/ Q/ y
" g6 T3 ~+ r" B# Q
总之，网友们的议论有很多。老胡不懂法，无法从法律上妄议。不过，从情理上来讲，老胡认为：洗浴中心是有过错的，最起码，洗浴中心并没有尽到安全管理义务，是需要承担赔偿责任的，一审法院对于洗浴中心的判决是合乎情理的，而二审法院对于此一事件的判决是难以服众的。
4 K; J1 |9 n& {6 j5 D3 S6 q% J3 a7 }
老胡认为：尽管进入女浴室的男子已经承担了赔偿责任，但男子的赔偿是男子的赔偿，是不能够代替洗浴中心的赔偿的，二审法院不应该将男子的责任与洗浴中心的责任混为一谈，二审法院的判决是站不住脚的。
2 n$ O0 s1 a) ]- O) x J
( T4 w3 \: j' n7 m h% B( K |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-26 17:57:07
新浪微博
QQ空间