|
|
洗浴中心分“男部”与“女部”。
9 [+ S7 d* k9 M# A
& h6 m5 z4 e. I" z1 a. l$ G/ l所谓的“男部”是男子洗浴的地方，禁止女子进入，而所谓的“女部”是女子洗浴的地方，禁止男子进入。
' I$ w' C1 s' T w7 L3 w1 V) B7 C: [0 l( |: v- a) N+ D
那么，为什么会有“男部”与“女部”的存在呢？4 B7 o, n8 H, W
) W2 v& O% s- H+ w! Y
一位生理学家指出，男性和女性有生理结构上的区别，人们为了分别保护男性和女性的个人隐私，在洗浴中心，通常将浴池划分为男女两个区域，以便能够保护洗浴者的隐私权。
9 n. }6 r$ x# C9 Z* Q; Z$ n# b) m- _$ S" Y' q
然而，在现实社会当中，却会发生一些比较尴尬的事情，有些女性会误入男子洗浴区域，而一些男性则有可能会误入女子洗浴区域呢！+ y5 ~. j `6 d
1 s3 y- \8 E7 R8 @. Z这不，就在2月22日，某媒体居然发布了这样一个案例：
今年28岁的李女士是辽宁大连人，有一天晚上，李女士前往一家洗浴中心洗澡，而在洗完澡一个小时后，李女士光着身子从澡堂子里出来到更衣室内吹头发。
' J- W9 c3 H/ `5 [" p
0 Z; e5 z( u7 V, k突然，李女士听到身后有人在开柜子，因为她的柜子正开着，所以李女士害怕自己的物品丢失，于是，便扭转头看了一下，可谁知，这一扭头不打紧，差点将李女士吓得蹲坐在地上。原来，李女士看到自己的身后竟然出现了一名只穿着短裤的陌生男子呢！4 F: o# R* ~" K5 k* ?3 y# T3 m( L: I
6 C" `6 d2 O/ T李女士称，当她看到自己的身后站着一名陌生男子后，先是被吓了一跳，待自己稍微镇定后，便怒问男子：“你是怎么进来的？”男子听了她的质问后，仅仅是回头望着她，既不回答，也不离开，就这么一直盯着她看。$ y9 Z8 q# `2 X# p* }4 u2 m1 W
- i, ]8 [; I2 g) Y2 a+ t/ C, ~在这种情况下，李女士吓得尖叫了起来，而当洗浴中心的工作人员听到李女士的尖叫声后，便立即冲进了更衣室，随后，洗浴中心的工作人员将男子带了出去。
* q- k& F4 D% \7 j6 v
- t1 `! @7 h& L7 q事情发生后，洗浴中心的负责人告诉李女士称，闯进女子更衣室的男子是因为喝醉了酒，所以在醉酒之后误进了女更衣室。洗浴中心的负责人同时告诉李女士，洗浴中心愿意为李女士免单，以免单作为赔偿处理此事。对于洗浴中心负责人的赔偿方案，李女士表示无法接受，于是，李女士不但没让免单，而且，还报了警。) Z' S" B7 n1 }, ]# T2 u ~
2 k$ ^9 w7 a2 K! M% n- E2 z随着警方的介入，事情已渐渐明朗，警方称，进入女更衣室的男子的确是喝醉了酒，是误进了女更衣室的。
G9 M6 S; v. Y4 m+ ^& d
: y" \. f/ ~2 I% ?! u& h% S; D由于李女士觉得非常羞愤，因此，曾经一度出现了悲观厌世的情绪，后来，李女士接受了心理专家的疏导治疗，经过治疗后，情绪有所好转。待李女士的情绪有所好转后，李女士先是将误入女更衣室的男子告到了法院，又将洗浴中心告到了法院。
8 L- d( }: U) ?4 e" m% P( h. m6 k: D2 k
经过法院调解，误入女更衣室的男子不但诚恳地向李女士道了歉，而且，也愿意赔偿李女士3000元，李女士表示愿意接受道歉和赔偿，于是，李女士与男子达成了和解。5 I3 B- J+ l' `
6 |. b" m$ B8 R6 C4 a
不过，在李女士状告洗浴中心时，洗浴中心的说法令李女士愤怒了。9 @( |) ?/ F* h6 a% ]
4 W4 S5 V( R5 |洗浴中心称，第一，洗浴中心已经向李女士道了歉，并愿意免单，但李女士不愿意接受是她自己的事情；第二，洗浴中心没有侵权，侵权的是当事男子；第三，李女士已经接受了当事男子的赔偿，双方也达成了和解，这就说明此事已经结束了，洗浴中心无需再进行赔偿了。& A3 c6 C% T) B2 l* X4 }: r
" }+ n- v8 x/ o* x" @
对于洗浴中心的说法，李女士不但表达了自己的愤怒，而且，也表示无法接受，李女士认为：由于洗浴中心没有尽到安全保障义务，因此，才导致男子能够进入女更衣室，从而导致自己的隐私被泄露，洗浴中心是有过错的，要求洗浴中心赔偿自己的医疗费和精神抚慰金共计2万余元。
0 V Y% ^1 x" _
7 i- F0 X3 s, I V; ~对于李女士的索赔，洗浴中心表示“完全无法接受”。后来，经过一审法院审理，法院认为：由于洗浴中心没有尽到安全管理义务，因此，才导致李女士的合法权益受损，洗浴中心是有责任的。于是，一审法院判决：洗浴中心补偿李女士3000元。
+ Q4 V" S* |% q5 P3 g
% F! H& i3 B& h% [* g9 O对于一审法院的判决，洗浴中心表示不服，于是，便上诉到二审法院，但令李女士没有想到的是，二审法院竟然支持了洗浴中心的诉求呢！9 r7 m5 z- H( l5 U8 M
" J! y+ j# ?1 T6 }" P: S
那么，二审法院是怎么判决的呢？. R- `6 |/ |, F4 i
$ D) E7 ?9 G( k% D q, I0 \. k下面，就是二审法院的判决：
" U6 }7 a; D6 E& u. k( E: n6 u! i5 T# F2 S; \8 G8 Z6 }
二审法院经过审理后认为：
8 N9 w, a. d% v4 [
) L$ o9 L9 \3 L1 Y/ ?) }% B" |1、一审法院认定男子是侵犯李女士隐私权的直接侵权人，洗浴中心未尽到管理责任，事实清楚，本院予以采纳。! u. N. ~: D+ Y8 H; F4 V
4 h9 \! w: e% j( V/ _' {
2、从因果关系来看，洗浴中心的过错为李女士的隐私被侵犯，提供了有利条件，但根据法律规定，洗浴中心只需承担补充责任。
5 u- M2 m2 _' X3 s9 m6 H( `3 L5 B. n7 s% P, _5 C
3、李女士已经和男子达成了和解协议，并获得了赔偿，同时根据《和解协议》的约定，李女士不再向男子主张任何权利。" z3 _. x: k# p, R8 t& e
+ ^0 g2 z, M3 @) B1 R8 R4 V, P这说明李女士放弃了对男子继续索赔的权利，因此李女士也无权要求洗浴中心继续承担补充责任。7 d1 z7 e, G8 ?% I
5 J6 u/ q% k+ r综上，判决撤销一审法院判决，驳回李女士的全部诉请。
. ~- p' {" v, ^+ l* K) ~5 P' |$ w" n% C" ]; z. y
一位知情人称，原本，李女士认为：二审法院肯定会支持一审法院的判决，可谁知，二审法院竟然撤销了一审法院的判决，这样的判决结果，着实出乎了李女士的预料呢！) E3 y* j$ V5 k1 ]5 z7 \
) `6 c2 G3 T0 s/ k! @以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。
6 f& P5 G/ G7 ~1 |) p1 b' \$ z3 V* w) S; o
当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。网友声音$ ] K7 K$ o5 A& N5 d N
网友嘻嘻哈哈：我不赞同二审法院的判决，我觉得，男子的赔偿是男子的赔偿，洗浴中心没有管理好，肯定是有责任的，一审法院认定的没有错，洗浴中心应当赔偿李女士。9 W% [& ?# X2 g9 K* O
1 j: p) i0 L( [; U& K! v
网友君子爱财：本案中，男子进入女浴室属于第一过错人，洗浴中心没有保护好客人属于第二过错人。都应该接受惩治处罚，赔礼道歉！我觉得，二审法院的判决是不合理的。( ?" u4 T* o3 U. T
' a1 @. ]" p: `5 M O4 o
总之，网友们的议论有很多。老胡不懂法，无法从法律上妄议。不过，从情理上来讲，老胡认为：洗浴中心是有过错的，最起码，洗浴中心并没有尽到安全管理义务，是需要承担赔偿责任的，一审法院对于洗浴中心的判决是合乎情理的，而二审法院对于此一事件的判决是难以服众的。3 R) V$ N4 h( |7 I1 @) K) ~
1 w# ^$ t9 }& M7 g* {
老胡认为：尽管进入女浴室的男子已经承担了赔偿责任，但男子的赔偿是男子的赔偿，是不能够代替洗浴中心的赔偿的，二审法院不应该将男子的责任与洗浴中心的责任混为一谈，二审法院的判决是站不住脚的。$ ^# S0 |, T6 R0 z
& m+ _6 v+ c! B% U8 q8 Q7 F |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-26 17:57:07
新浪微博
QQ空间