|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
2 `) k0 o0 B: t0 ]6 |) o( b" M% V( e6 B% S2 H8 u# C' [
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。* E" h! N- u/ j" m- k& D8 b$ J5 O- }
& @. E9 A; x! |& {! s
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。: F3 e; p1 z w3 d3 w8 |
) [) e0 E( ~& M! R
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。$ u J5 e1 s; v' _3 v
# g' P/ n. T" `1 y# {! R吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。6 p/ t+ T6 O' @5 D* q$ t4 H2 |
0 i7 W8 n# n, d7 B. Z& }
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。 K+ g& F5 K8 t+ T9 a
! \1 C/ t3 y# \; d7 b由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。2 I& L' \1 N7 q/ @
( m9 U. {9 M) b/ ]" J. P- ?
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。; ]: W. S& H: Z' ?% x
5 W( I) p. y1 Q3 W0 B! b& P
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。 j( a" ~1 z# u7 L2 H. q
8 S- y! R7 e, ~吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。* ~/ a* s& A2 n) r' M
; J& O8 i& I6 ~& J8 \《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。0 x0 E& Q; o, [. r1 k1 L
( R- K ?$ t9 M0 ~3 S) S/ l$ b也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。# T1 _! f) q, l$ A! u8 c% l
/ J" e9 U+ j+ m! G2 v9 A5 a! t本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。) N7 f+ G7 h' e! k5 R
- F4 m/ O0 m U7 b, b1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?0 D2 {& r- N! P& Y
& V! b7 L0 x0 H& X, [. ^7 E Y
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
3 M7 `7 K, X' v3 Z) z8 Z" T+ ~; C0 F* g! F, ?' l! c, M
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。% n) L) A5 V# b- ?2 p9 d; S
: r# H- b: |2 \ }7 J. i( Q
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
: X( o8 h! `% @" Q) ^. Y) x% ~
9 T7 i7 x: ~$ p- V( m' t《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。" s/ C+ l2 u, t4 g! j
- I7 D6 L4 y7 i1 p也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。" |4 {9 M! T( H
$ E4 ^9 n8 O% }2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
6 z8 D5 X* }4 l. H6 u3 D
9 ~# `2 S. J2 P4 B8 A4 u在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
% m1 C5 g3 T2 f! i; e6 ~* o8 W$ a" M m
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;& j& B$ A8 F" p7 E
8 y! F% h! |7 D+ z, f* z o
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。. N) D" q( F3 B3 ?$ N% G4 g2 x$ j: Q
' y" n( _9 {. @3 R5 S j( [本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
$ `% t" b6 K$ y" S+ [3 D/ d, p" ^% ^) ~/ [% W( v
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
7 d( ?: v/ g# G/ o6 v
, I) w/ e' C7 K$ h) N) V. @! T" g |
|