|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。/ v2 M3 w/ c2 T6 Y/ c6 D7 Z
1 t D# K( M' P5 v+ g吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。5 J# y7 p0 ]* o4 ~; v- U- a
. q/ \2 [' i! Z: x
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。2 J0 ^# A( u1 s/ @+ n. b8 J
$ D$ p8 [9 U9 V7 c$ |# h) r3 F但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。) t5 g( ~; ?+ |/ N% U
/ R5 F" j7 \/ N# s! V吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。7 \( O! ^) A1 _7 `5 F6 E
9 `% T# Q7 ?! p7 N, z7 t) c8 ^
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
; B6 C9 h% Z6 D" @0 A) w$ {6 w, `$ A
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。; M( q; p1 H* c' f( X0 G1 g
6 w+ V; D5 [& _7 u
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。) ?8 k- c- ], e# z2 p U* Q i
( U8 t+ s8 u1 ^, r; ?! @- ?7 b但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。3 m5 C* U+ T, h2 U! @3 b0 d7 @
& h& }/ y" U+ }, w
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
+ |, }3 @' |8 P1 L
3 `" d$ ?3 L0 y) E《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。5 Z% T7 I& I+ I/ {2 O1 Q: K
) B3 k- S/ Y7 A: l也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
2 G* F1 d9 p: p7 @4 o S, _+ O) W* C5 h/ b
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
) ]5 G$ v N, ?" Q f5 P V) I3 K3 r& A. g
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?/ k% H! k$ ^, V3 s n G
: [ {/ P. I% Y T* ]8 O个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
$ K+ c1 Z6 X1 K1 J% g( |' Z! N( J! p
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。/ `$ D& u! _/ e) o
2 E7 v0 D2 t: O# c5 m8 m' n
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
3 T# ^( T% l( B6 E% E
+ _8 U' C7 ]+ A% w' Z$ {. N3 P《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。' t4 R) p3 n% }% |3 I2 I* J/ w
# y& B) p8 u. n- g
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。+ i! H* c! o) S) p; X3 l& b
: q0 D' W$ K( n Y
2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
* u7 e. p$ x# s9 @! O7 l
( e: U( X1 L; c' d, X在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
7 C! Q d9 a% U
0 m4 t; F( v$ P关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
0 C- @3 I9 g, N& T3 h1 a- n) g9 a3 Z! d) { Y/ y$ U4 Y A' G1 {- P8 v& j
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
( O; N! Q% K" j B
8 x$ }( F& B3 t, n. R/ N! \, v2 f6 W本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
: ?* ]' q8 Y' K7 Z) m6 r- I
2 a. a6 c6 u, m4 G. @5 F最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。/ W& M+ ^. S8 E* d$ o- ?, c
+ s! G% r) V) Y, A- D6 T8 i3 ^
|
|