|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
! j7 d( G9 Q H" }
/ M* |! b+ p5 ~1 t L4 m. ]吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。) H2 [2 m/ ^7 z
$ q! t& R4 N/ a* G
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。6 B. n/ }. }* `8 P( {2 P5 o* A
8 g2 W. O, H* y; o; q$ |但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
5 t% B0 o6 Q5 {8 G8 ~5 `5 L. V/ W$ g
; E9 L& C9 I- o% R吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。5 c7 x$ _+ b# ~1 [ G
) m! C8 ~, [) r4 Q( P O: \
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。2 j# i" q4 n" Y2 [; J
5 A5 H5 [6 q9 v3 ]7 R由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
; _- p H$ L4 p! I
) A+ H1 h# w7 W- E% ?8 Z2 e吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。! n" f$ a" V: l% z* m
s5 P+ ^' x/ A7 ]但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。
. [6 N+ L: M, n' Y
8 v# i& \, V7 ^! \, g C; y0 O吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。7 z4 U5 g( e6 ]& f
: w+ y/ ~; T: I《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
6 ~/ }& G" G* C$ g" P1 b$ b
- \; i" ^- G2 Q8 _也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
0 n$ f5 b4 V9 p- q t. M+ v' {3 q0 Z& k/ {! F& q6 g; R
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
) I+ }2 w$ n2 {8 I
6 n6 C6 v8 A$ B2 J* y8 U# d( q7 S. ~1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
$ l- c P/ L4 s2 Q2 d4 B
* O) y3 [" B1 ]个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。% h; m# J5 _ y0 b' Z9 Y
" [# b# G# j6 z4 e2 s$ _9 x众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。
8 \' T. z1 S, v8 z8 W4 J+ [9 }9 F
: ^' p+ l( m/ [& u% I) u* R更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
) T+ J; k$ e1 d5 P0 V
T2 ]! m7 X9 s: D8 n《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
0 q( B4 M! N$ z9 e7 o, J' B4 g) u0 E
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。
. {0 }- e4 ?' x) v2 {$ I) E6 N
0 R z% U( ]; }4 N2 g+ `* ~. ^2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?9 d5 }4 e: @ f) U; d
; Q3 V- `& T; `' n) E9 m, S' C3 L在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。7 D! `6 K2 B! ~5 h1 ~5 ?
- P& R; a# S, u0 @
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;: R' ^ Y! ?0 l4 Y& K, D# Z8 {
; ]$ }0 x2 N; [9 N6 ^格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。3 w5 ]7 r) Y2 ]# B9 r- ^5 ~
; M( {/ L- ?. E7 q+ k' b
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
, Q; Z: n" ^# |3 D8 c# R
: ?0 u1 K4 d: c9 U- @' `最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。) F3 J3 [, F0 i( [* ?& r/ B
0 E ~7 A: W( V% o/ } |
|