中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。
8 o" a* x) y& d  C' O3 Z$ l
向前一步，是战争；克制一点，是和平。

4 t5 w3 }1 V6 Q8 q, m中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。

别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。
9 t& w5 L$ B8 M/ U
; P" ~, U2 [& ?6 [/ m5 s$ d$ E& F一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。

我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。

+ }. H# Z( ?- f( c伊朗打完以色列后，中伊通电话了。

电话里又怎么说？

7 i* e/ H1 v- p4 S& x7 D看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。

第一个看点，伊朗介绍了情况。

  C( d& W6 m7 m伊朗外长先解释了为什么要报复。

/ I; i+ f3 c$ [7 B他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。
* f, K! @- F2 u
在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。
: r8 v! v4 s, z# |, }, [
/ D' l4 {3 s5 ?% b, S! ^* z然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。

意思是明确的：

1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。

2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。
# f' l2 e5 p0 V" j% o* v
3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。
1 p1 q* J) x( e4 v9 ]
从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。

伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。

王毅说得也很直白。
, R! S! p. {4 v* b' i
4 c! B4 d0 R0 v# W1，强烈谴责，坚决反对。

+ z+ E5 e6 B3 y3 U中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。
* I- o5 }$ N/ y( t. Q. A
这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。

2，注意，赞赏。
% [, X4 f( k- I5 M8 ^5 g
注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，

赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。
2 @8 q) H& U6 j5 k, \
0 t+ o1 `2 q/ Y  \还是对伊朗立场的理解和肯定。
$ m8 h1 n/ N5 D" y4 b
3，相信。

( o- [  e# S4 y0 h4 y相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。

伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。

相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。

为什么？
3 T1 d; @: _! k6 w8 }
; Q: f5 |2 y2 e; R( k% e& R( q2 [伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。

3 l1 _; |% y. x公平何在？正义何在？

所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。

& h4 S1 _  q" k7 Y8 L) ~为什么没有美国？
2 c: H: N0 x# l
因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。

9 Z" i) O+ }4 J当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。
: W! k  W( m7 Y  E' B. z" Z  j
略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。
- J; |  G- Q. D5 k! H
我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。
" U! o- n  q& A
中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，中国还真是和事佬。
7 u6 D$ |& z+ B9 T) |8 k9 x
苦口婆心，语重心长。
: L  Z0 o5 e1 Q3 @3 k" H" B
* `4 j6 j2 C/ d6 p劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。

- h% b' P' ]1 {  \# X' j估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……
$ R4 J- J$ }0 G; r
中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。

第二，伊朗也很不简单。
! J5 Q( y& L( x
3 o% j+ G% W8 V0 J论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。

但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。
; c" {8 v) K3 j3 l
( d7 |! c; B- A- @1 b2 U) y所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。
" m6 y2 _4 Q; b; h' N2 e# j# Y7 U+ u
+ V; f9 B$ {' D) P& {现在，就看以色列克制不克制了。
- I3 n# ], |6 L+ L
* p. l' T( H5 E& n0 C$ E$ B我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。

这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。
- q0 X& L1 [- c' j$ f: T
) o/ M. ^  V6 `: R" g为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？
0 U3 ^* a7 _0 k3 N! g$ ]6 U/ Z
一个重要原因，中国立场公正，不双标。

0 u9 _# x) M. o! o2 g# n5 V' U& \5 n在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。
9 f+ A3 g: i& v: G) O
& Y3 y  ~9 N8 \) {3 J# H+ l西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。
; C0 a. _1 R! v3 Y
- w8 n) v6 h0 }3 R0 A标准在哪里？
, T. B: I, K$ e
也难怪伊朗不服。
# f) F" J( X+ N+ R$ l( T
这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。
) {4 z) X, W2 y: z/ u
6 |1 d0 }  I. S* a刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。
3 M9 k% i6 }6 n8 k
卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。
* p6 [  {, r! N" D$ y% S. k. {
主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？
# ]$ k% y1 G: r- m
卡梅伦：我们将采取强有力的行动……
7 {0 n) ^4 j2 p6 B8 \- `% M
- E8 m  u- t; Z" T6 K5 u