大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
5 [% R* @" W( R$ I在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？

然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。

对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”

0 e; z2 d6 K9 z: p* S可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？

; Z/ M& v& `7 ?+ e2 C( I1 f恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！

* Y. e, R7 Q" z: W- N对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。
, H* Y- I3 l9 l
7 R8 [. U3 V0 J( I- d( E其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。
$ a% D6 Y& ~2 q9 T+ K
婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
; }6 e4 @0 O( ^
并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。

这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。
5 h! t" K& P( ?8 o
; c4 g" o6 C1 ^, @' f; i% R一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。

4 H- c' p: ~/ s7 r* [但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。
- W8 B2 F+ ?% Q! v2 r8 i( c- ~8 U
但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。

+ s8 Z1 y* s  ~% m1 [1
3 m/ w. o# A$ f) F5 q
; A1 N0 a. }, F! {" _但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？

' |4 ]9 _4 N/ n* h% u& c0 w为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
# v# k1 J+ E, e9 Y5 _1 b* M5 Z( @9 I! A
  f5 Z' A" a1 M5 V  O) n+ Z1 \他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。
5 E% x7 D2 x6 D- H' Q
) q( E# i$ o; D  C7 R这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。

: b' K$ J4 k) P( L" B; c( \大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。
% w, ?9 e/ J% j; `6 f# P1 e- n
3 y/ N( j# x7 x! E7 c7 J婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。

7 R/ W% h6 e5 {' q7 g0 o因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。

  b+ \5 }% X- V7 `5 p) Q7 q1 K平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。
! M4 l$ i' j3 t
并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。

在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。

5 M. I% y! v# k5 s- f, `那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。

8 E# q$ x0 q" c7 C6 k7 m* T$ |$ @于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
; C# O4 `, U: G, E3 n* f4 s
采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。

著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。

+ A8 o  U2 {" R2 c& e* N+ h加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。
& p: ?$ u, i+ }/ A- m5 A1 A
0 L: c6 }( @2 Q" V群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
9 ]: H/ N8 K( o  L% \; U) F
而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。
( x3 f! g7 y- `) H
这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。
# r1 p5 w% x5 L, f- o. F  w% I
另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。
5 d; [3 {) @+ C$ p! N! w: j
" m# ~7 z" B& y这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

6 a6 B8 g7 w, D# k( K3 z) s但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。

" d! t, V- R+ b" S/ R2 h% s+ I  l由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。

2

无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。
$ i" [7 [- R0 Z0 V3 a
早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。
2 f0 I1 O( Z$ v2 W( ^* X
虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。
& \+ H& b2 b$ t5 T. p3 a( a
此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。

# D7 p  @& T% n5 W6 h9 h  V婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
- F9 S- h) s+ }+ t
闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。
2 j' l9 _1 d: g% ~
% l# R& {" H9 k: \前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？
& p. z% g! ~5 Z" i( S" i
- _6 K6 I7 D8 }5 m# [好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？

- G2 C) i$ O+ g" l. M3 k* i这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？
8 j+ M! w+ Q; B4 ^; Q8 ]
! E9 h* j/ U2 m  v! S7 N& \6 a还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。
7 h' q0 [" u* D  }- a4 j4 d
, ~* p4 c$ n, n4 ~& R这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？

5 _' F  K( w5 n: }7 }0 n7 k可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。

$ m; t, y* d8 ?最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

& r0 Z6 ?8 Q2 a$ y; U内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。
9 }$ {  W0 G# V: \
海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。

河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。

本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。
" J5 @! F2 T8 `; D2 _- C
. F8 U2 [* E" C3
" o/ A# ]: Q- C+ g9 w0 y. D
. k# u: h. t; `如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。
7 ~9 B. [! o7 G, i) E& m/ i' V% M
4 f# B4 o+ K4 D在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
' H( A! K5 L. f8 O- l: j1 X$ D
因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。

+ _1 A! d/ k3 t8 z以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
8 b& D# A  p7 [. Y% W# j* o
( X9 h% l, j+ k. z虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。
% ^4 V5 E2 O& f7 D8 ~
所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。
+ ^* J, o' M+ Y+ y' e1 B$ a9 v
3 {3 x* c$ Y) `0 t其次，明确监督主体。
- N: S8 o) d) m
8 b7 j& M. L( r. [5 I; H% Y9 N可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。
0 d1 O2 _) j+ ?% u! h+ m
既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。

最后，严格惩处违反规范的失范行为。

相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。
) d- y& I: \& a; _' _# R$ |5 j6 f
绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
" x7 {6 j4 t5 y6 g9 E: P# F
当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。
2 A. g/ I9 l+ a/ T( `
无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。
" V, y. F: @' [' Q: w$ v3 @( N
2 T: y7 p  j: p" m. o9 @3 z还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

! h0 a: q1 d% y* G& M" j至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
+ @0 v5 c) X% v# N+ I, u
2 n% \+ L/ A) y- `, C只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。
7 N3 ^# \. U" ~+ k- j( q
( k! F; x$ X! {$ ~! k2 F2 V随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。

: U& o6 y9 w6 x, Z/ T  w《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。

4 h' s' ]6 Y: ^: E) T" W! ~但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。
6 x6 ]3 @; G1 Y6 [6 k( g* X: b7 c
愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
- X1 P8 C/ j  T9 D
愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
6 K) Q4 q4 y- R6 S
, D3 `+ V, ]# a7 F