|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
' ~/ U: f8 _& ?% M+ h: {$ u
; i5 u# W5 `! y2 Y美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。' r" F. x& w3 L6 R9 e, }
8 t4 g9 V4 X- G7 F O! w% q g
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。2 p. f* h: x* \, W9 ~" v2 B
1 I7 g* F1 I5 \" b% N
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
+ h) ]' i2 h1 V, G
/ a& p. k* ^7 n \' _“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
0 i% Q5 [; J% d$ X& d
9 ~6 _, e# N8 `& O: a1 E弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”+ g- t6 s J6 W, X; j
7 F/ k! @) E9 c+ z* P" H; N
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”. l+ d- D! A: d" {
. n# A6 V- w, `* \/ U( t( [# G; R
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。0 t2 L( ?* ]& O, x6 F- T- E
# G' h+ f9 U: b9 ]' E5 s' ~不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
$ V* F# K" @1 }( @+ m6 u& B, o2 I% F- `
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。" s$ w: g8 a+ V" N, {1 Y( P& q
' l7 z; _) @- _7 o; F" l
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
/ |& P. H: E$ m% G$ H. s8 e' V
+ Q# ^/ @- g2 `5 M' x尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。. h( I; K9 C. Y8 u
- y0 d5 r/ f- k8 I P3 E3 d* G+ S
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
, R; l' H7 K1 Q" O* O( j
6 k2 T5 n* I, g, A前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
5 s1 q/ N3 a) n' M- o5 v
/ W% o: Z! y( s& [) n“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”' |; }) g* l: @* h! n9 x0 ^
0 Y1 o5 K+ X$ ~' n) ]. `
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
( J/ }$ |& q# a3 k/ E; }/ ^2 R6 D2 O7 d Z' P+ O0 W) [& j
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
! q4 w- f5 [) V( q8 X* T* L
7 x/ e7 C# G, Z4 n5 K诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。; Z8 W) L# n1 W
7 V9 U! [. _, a! }. K3 K' n' S X十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。), Y# [- Y3 U' r% J" s7 H
8 _ j& t: U( t. E8 \
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。/ X+ W2 z4 ?& p" Q8 g
; A: p" B* E; K
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
! w/ z9 {+ Y: }' a: ~4 g" O2 t
9 s7 i/ H) U$ ^% k9 I1 G' ]帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。' K& |% {/ s9 m" x3 G
8 p# @ @/ L- E3 R“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”6 ~. ^' k Q! |* w% j2 F
9 i3 J! n7 b" V, J2 [# @ |
|