|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?5 D/ D" W- P# j2 ~
% f. h- O. r3 s; u
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。; ]; ]7 S$ I9 P; G! i2 z' ^* f5 T- Q
, e# z0 d) w0 a% A/ f. X: x
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。, ~* G; o) C, P( f
: u& B9 M9 s) w8 ]在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
, `6 n7 h- J) }0 D3 v- S# e% v$ B0 C' o+ C
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
8 q& d' F, W( s4 u8 g- C+ r$ H& D& P' ^9 c
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”+ K4 ~: @0 S. t3 B
/ G. ?7 Q6 i+ F% b/ C, G( O+ V
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
' a" l( @0 |0 `# u9 J. u9 S; k4 m5 w }7 { k% i, u. o5 G
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。9 p6 `8 v* W! t; c2 r/ z
; p8 a5 `5 |: B6 B& n不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
6 a2 A4 y, g/ V6 {4 ?9 e6 J: n
. B8 Y& I2 X( j; R" [8 M当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。0 U% s2 c) T9 u9 [7 V E
& x+ r! j; P/ w* F在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
6 B5 z7 a, p6 l1 C7 a
1 ^3 X' @9 d5 R! t0 R0 `尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。/ u: H/ A0 K( O0 y2 h0 d
$ _6 r, H' q# `, k
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
' ]5 k' ?5 W0 b
( O! h( q7 i1 l& ]& A前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。& h: M8 `. \7 ~6 b/ ~( W5 \' t1 z( d% U
5 \6 g8 h# X& r! R! R& e* b* S# ?
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
( Y: [0 ?& @, ]( `( F" \
* G# {% J9 W e. k- x: j一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
# y% [; G1 ~$ B9 Y. ~/ [7 h- d0 b- Z d8 d4 i! X8 z. Y' w
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
% p4 |7 z4 [; u, b0 e. E( b7 L1 w1 ?, A+ s8 a8 N- [4 S' T* z, o
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
% s& b) k- |1 _9 [4 v
. L: f, H; l& E- C十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)# b; g/ H4 p; A5 H# p
8 {; X/ x/ N! P; ?. u: h5 j" V$ z默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
) x' @8 a- S& [0 S$ U$ I
* c$ w/ d/ d) Q* H. B5 K7 V“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
: n! Z, S' {/ V$ C- X3 D5 v1 F* y( t' [1 i- @' U
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。( G# k- r. j* e/ D# T' X: i
& z: {8 n3 b# \0 b
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
8 E3 `: Y7 W. O9 t" `# [' \' U0 @5 a9 H/ A8 R# i2 s" O) ~! Z
|
|