|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?; L5 c, m0 [* C. S9 N& \! v8 j
1 V7 G) n1 C1 @; k: L9 Q
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。7 G3 ~- N6 F+ y( J
0 K# T5 A) {( s. K
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
) |* |* a9 |- p1 c9 X, l5 C4 G9 \ N5 h
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
`2 r8 p$ _8 y* i9 ~2 A1 f |- E$ K
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
, N% m) D9 N( }5 }' t9 k5 z1 I% }
( \% N% l/ a% b1 J$ [弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
9 i4 R) t- Q1 R0 I" F5 l. |8 [+ Q3 u \1 \
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
& W* c' G- I* _7 P8 A5 \! B. F* `+ p ~+ v& _/ T$ O# x8 t
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
. E. p1 \" F( X: [& H* }/ D" P, j" }
* V, u" D+ u! a* K不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。' D4 r4 o% t( }5 k4 q6 M
! p# w S' r [' k: r当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
/ L ~4 G6 W, [! j
! N9 U# B9 T9 E; |" Z; {' j在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
+ i: G2 _. k' d& d- w( ^' ^, z4 R2 W' s( j2 p' |6 f, M
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。5 h5 b5 Y3 S- l! L# ]4 m1 Y
# R: Y) ]. c/ Q" B/ L; @ C至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
3 D: F2 O9 s/ N4 g4 R; h h/ i5 a2 K0 X j/ i) `$ w
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
8 \% T2 [% }& Y' b4 f9 r3 M
m W* e* h, n“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”/ i) I! U2 ~7 b' X
8 f; X$ ?( |9 `: \3 O7 I0 c
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
, T# ~! f$ Z) F. n* G, F
/ O* ]# l( ]0 C* E+ E3 F他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
$ e V( \) C1 X/ O+ W! @# [, a
: Y, {! B$ W7 v诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。( C3 O" @2 ~" i$ ^. T
' o- p* I' m9 R
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
) S# B {- W5 O) D
, Z D! Z' y) C% X y/ j默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
3 f V8 v" v2 D' A/ X" A0 q6 T% S# l/ x9 v4 W" [
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
- Q0 ?( e/ z$ L" ]8 N* g" H3 r% K2 u1 E. m; i; Q
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。4 n9 W {' L5 D9 g" {4 x/ w
) H, q* z7 F" i& Y2 I, C
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
6 a t4 h# r" c" H1 I; H2 d" j% t8 z& n: ~; i& @
|
|