|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?7 X+ {1 s4 M. ]5 }1 g. Q1 O
/ |$ h7 p9 @, L; ]+ M8 S" d: D8 d
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
& \+ @0 b# i+ P! {7 `3 e6 j& B) \1 ^6 \* j6 z! ]% H( w9 Z
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
$ J; O$ Z$ R9 I2 J. A% r8 B
& i8 y( g, _% S. i4 R# j在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。6 w9 ]% q% _+ {) Y4 {0 D- F5 t7 z
* }# D$ ~- e6 n6 d6 M4 G7 L6 p
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
% J+ X j/ r: _* r6 P0 G4 W# Q9 o& Q$ W0 O
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
% l3 I7 J' M! R* k7 {7 `) h* B9 W; n2 B: H
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”1 _# L! T& s. b0 {2 m0 _$ a9 N
, i' j% i1 y( e# P6 W9 z" j* ]
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。, k+ ^1 n" v8 n! [( L% l
. X7 k4 i' G C! m/ m+ _: [- g A不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
+ ]5 X, ~! \6 P) W- y) H. K) ?/ U# R. ^3 F% j
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
' n/ v% K/ Z% G; E
6 c* r6 \& Z: a( s! }) ]4 \在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
S7 X' `: u" G$ X* q3 z% p) d4 C/ Z/ R; r) K+ y2 j3 {
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
a6 b- Q/ o" K8 g( `, S3 }: A: B( m4 W: `+ F9 M. U
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。. h% M- P9 P) r4 |" B
. ?4 n2 v8 b1 ?0 x1 ?' z
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。. r& K6 O5 |9 G6 L% X1 u
- l( E7 L% H& ~7 ]! i! ^
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
- U# p5 l, R8 `7 c9 s
, C- u& O" [4 k, {一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
* B. X8 W: j$ I: f
3 I4 T+ y3 ~% @$ j8 ^0 p/ O
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”1 n( e; `2 h$ P3 P& t
/ m- l6 J) c) p% Y8 `* X诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
+ a* y+ I$ g; X% _/ I' K4 w3 g# v7 ^
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
- h; G0 z! g. l+ G: Q
7 F- W4 p: B/ V默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。( K0 _6 ~6 R+ K3 ~
: \2 i, @' R# j“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”% E& G& X: q* H- @, G/ S
7 U1 U& C+ E! H0 Q帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。9 j7 `5 |8 f3 Y6 ?0 u1 c
' A9 U# h; ^2 d6 p7 H; K“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”% m1 |: S4 [% m/ K
# x8 u3 R( D/ d% `) A' o$ \& z |
|