|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。* N# |8 x# i7 T5 ?5 W9 z( O: a
; H% ~8 {+ b- k* L5 C* {6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。4 E* }. s3 M. z; G
, |3 h$ U. F) X5 A; Q' R$ z/ J>>>医美网贷
- z$ I1 b1 E7 p0 F' p( f0 _) m& p0 Z v. L- |5 _
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡! B! L. T& K( S8 m
4 B7 v' n$ l# ?$ G' r6 |45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
% q) [! q! Z1 q4 P2 H1 ~+ d( o6 f; {
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
3 P) B/ N0 w; n- Z
5 L* K6 }9 \* [7 q) h7 b陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”. L: Q' m3 F4 K$ Y
; q4 J% G2 b ~0 f8 V# z" f+ m
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。5 a3 h3 ?8 e! l% l+ D8 U6 q
7 M# E# a/ j2 s) u- H
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
% s5 f; ~8 I ]
3 O' [/ E" |4 |$ ?4 b“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”
3 j9 P7 E9 G* ~7 q) e, X" L4 ?& X/ o! Q7 H4 G5 q
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
9 m0 G9 H2 J3 T! q* l h- x7 E7 q* D. \( a8 T2 O9 v' ~1 K& F
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。! h) N' j8 f2 e* g! y
! |3 z9 b5 q; g4 f3 B% H4 w8 _>>>维权未果9 A0 |' m) m# s$ N
7 I( K% q2 ~& T3 G( n生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
5 K. _3 h% U: K" Q* m1 O. q, x. g( n+ i# d8 k0 U- s
陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
3 e$ k1 S. G1 B6 ^# u8 T3 u0 x% |( R5 s! a1 \3 J, } _$ o
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
. h: A6 q1 I: y4 e- m& D L- J3 \/ s- }( I
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
/ U( m% s6 Y8 t: s; U6 N
8 B( B- y# @; U+ U8 y微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。. a" W# u2 d1 R; y- K% q
3 v! v2 u7 S' }# ~- h+ o) r9 \1 F; w陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”/ @, X4 q* w( K ?" a
' C" Q. B+ E" Z. u3 B7 g! d' S
>>>母亲控诉# H' L0 @7 W9 g- F/ E3 j' e/ L( z
! r1 O; L% ?9 Y" g/ N
“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”! F1 U" R C3 N8 s$ T f- v
+ v( f* {9 b# \1 l- d6 z陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
! `" s: c1 C8 Y2 E1 X, s
8 K; Z. k& Q/ z ?+ k+ B陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
8 k: X! E, b: N9 C* J3 H ?! i, Z5 Q( _! [
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
4 j" |) O$ v- [9 |0 B& ^+ n9 I& P4 M1 F8 [# `2 U3 R8 h# g8 C
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
5 R5 @& ^7 O# a, x8 v4 A/ Z; X; M* b8 Q$ U" H; I3 {1 V
>>>美容店回应- K% Z' r% T- h% y0 c) k
: |( \4 R7 }9 c已和家属、民警、市监局沟通清楚
; ]9 F/ Q9 G. m: Q- g7 J" X; M" r$ m' G0 A9 @
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
0 w+ ^% \! u& S& ^
5 }+ [) T' [! K x% B% j9 x“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
b4 v% N- h! V1 ~: q: j
, n& E9 k: N7 e" E$ c8 P/ K这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。4 `9 q4 d& u5 w0 q# j
p8 D, S1 o1 Q* _# j! n* X
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信! g F% f* T& E# J0 c5 W
5 T; y5 M% q! ]( X
>>>现场检查8 Q" u: f3 ]- `, @ H6 e
$ F! S( Y; b7 W/ e7 S+ q
涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索. x; F4 l2 Z6 O
- [& O2 t) T1 c: g% L6 L8 O' {陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。' [ H i8 W3 G7 k. k
2 b4 p+ t; ~5 L N9 B8 q( h记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。5 n M' [6 H' @8 l! K& J
; _& p9 U; b0 L7 g Q
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”3 d4 o, x$ c* D: o& m- z
0 W( @+ L) G( T; i" r
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
: f2 t8 Q' [! x7 g! e8 \
1 r) h/ o5 n, x S5 d, q- E0 }4 _2 t; Q对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
' ~( I4 G( b- F, L9 a9 w7 \
' ?7 C. U$ {+ E: d>>>没强制权/ m# H; Y; e9 k; ^" Z7 R3 Y
; h F: R3 W, Z" z; T6 i7 v市监尽力调解,美容店同意退1万元
1 x `0 X7 v( |1 K$ e3 i: ^4 |6 w2 r6 P" f; s
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
! ^$ d( z0 S" ]# e( E1 W; t* H+ [$ u3 a# n. x
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。” |+ q3 H' i& m+ y0 c
' v9 k" f) j* f! C( Y( H记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”& M/ r# f! X1 [$ `) q) L* u: G
' C7 l% O. G0 ] |
|