|
|
& j7 t6 N9 Z8 Q/ T7 J
/ z% o# \$ ?1 ~& A$ G! s
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？3 g- [$ ~ x( q4 y" f
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网6 i4 e: ?& O5 u& t9 a4 D/ W
上6 v2 `; f, `; T2 ]& T: H' d2 y9 \
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的 f; [# P" X: a5 o# h
控 告 书
/ Z# S1 }( T, |/ R6 d q 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
4 X0 i \9 O V管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。0 _- f U& L! w; \8 |" D j
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、5 l( F1 u* A4 W' {; B7 ?; N, H# N# z
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
; H! r+ C3 h9 R( e, S% }平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。! B1 ^# `& k; k1 d; e v1 Q) j
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：% S5 r* Q% s6 F% ?& w
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
2 F: A! A- R. k0 E7 \! i/ z, ?业人员。
( w4 q7 P7 K: y; q# _2 l( v 控告目的：
7 l2 d( b7 h( n1 n' a7 ?. Z& | 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代9 S' q! J9 p# q2 ^) {
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十) e6 C1 i, P( p1 G
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意, t, c: _6 [) ]+ _2 m( {
犯法应当追究其法律责任。/ r" l# f5 h# X# v9 m
事实与理由：1 i1 q, g# y3 P! F3 C' T9 d4 h# v4 y
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审7 M7 Q- S. j+ H6 s
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村2 z3 B! n' H% Q" l( y
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
* y4 t4 T% z4 h2 H, h/ l9 j; D& y" w （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
' b3 E$ Z* Q, ~% B( n+ {唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参 z6 M% I+ U. C$ V$ R5 I
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。' g- J5 o9 M; V' j5 ], p1 O) W% t
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居3 F, T& T" ~5 k8 D( v0 F1 {; [
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
8 X/ n3 b$ G+ ^3 @+ Q& v- u) u1 J: Q$ |( I人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。' k; F, e& W- V/ W
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
' p3 }+ W" i0 }# b3 ^四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
' \$ ~0 {. t0 f9 N! p) Z0 q# G勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法$ D) H* f4 r1 a3 |% c- |; }, @
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
5 N( I+ f1 d0 E, Y+ F$ _/ f民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住& u0 ^: F: Y# g1 E4 K r
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋8 R: |. Z5 D* x6 @
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
; _2 R; G% W9 o5 O0 ~0 a4 V1 O分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
' G7 a$ E/ T }" L小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大9 K3 y- D) G4 l
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
; Z. n `4 p4 l: k领导及被控告人蒋佳。
" |3 E! Q/ \! s$ t 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
! a( M$ b) D, {) p* F8 v解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本, N6 v) J5 C' h, q4 C$ k- c
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
9 p' m0 D4 Q; ~# F$ t9 L公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017, \. h4 s1 L; y) h; v% t
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
2 ^) ]# z( ]) C$ W日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
% V M: v) T0 @- |* b/ }内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委2 N- U9 b, e" F! Y# G3 Y4 |2 \+ i
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么4 j5 h# f- ~5 _7 b& U0 H+ F7 }
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
- [1 d( E1 x% g' m# @ 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
- V7 Y+ l1 t: b6 I: s* }" q 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼+ o" s+ Q' P7 V6 A: C8 F: \1 E9 ]/ H; ^
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人% s% S5 ?: L* R! ^; ~7 s0 L
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
h6 @% V; I2 D$ h9 `6 i# M/ Z推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
$ @& }8 m& h$ z3 a* b" N: p更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就/ S; [5 e& ^$ p, C$ J5 G
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。9 ]# V. w7 |0 h
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
$ P) [! {7 f& ?9 Q) {* m理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
0 F7 K0 U! P8 m0 R, T) L有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
, ^; o' c- A$ v; a话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
7 Q1 _* k) m; \5 Z理行为。7 K# v! O5 i) k- X
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
- k: V. \9 c9 A6 y有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交# k$ |# ?3 ^" l' s' l5 V
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
! n, q6 W x' V1 z5 B权的滥用职权行为，是非法的。
$ d" Q9 ]/ _1 X g9 \8 n" n5 z+ B 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
" R5 y3 O8 ~: {. w; ^案。5 d( B1 l+ X3 ^* c
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
4 S& q* ^2 m7 j$ W4 W) G3 g样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民1 G* }+ P5 f0 x8 V/ i6 m" h$ U9 s
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
5 L& K$ h2 b6 R2 W* @9 Q灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
C+ M- W6 `4 r. V1 Q: q) l有偿。
) m" ]( `1 x$ j- q; n) A 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
1 A% F! F8 Y7 d* q E《宪法》，应当追究其法律责任。
4 f% e$ |: Y: l; k4 U9 B( u! O 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
; o" P/ B. d. Q赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
9 ?, j0 G) p. j# ]# w- g( I6 a, O剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
' B2 E$ ~% V# o& Z% s 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
! _6 P7 e+ M1 F3 \1 l人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
1 w7 ?6 P& d8 M部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权6 Y; o) n% Q! c- p9 X! ?6 ~* p
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事* y/ i( x4 c. L: w E& n
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止 ]2 y5 f3 t6 s7 M- a/ e" _
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行+ G5 B2 [" }% O' T7 D! u" d
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不0 l: f4 F/ d, `- O
打，中国司法难以公正。
5 w- H6 K; p; Y4 ~ 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、* a3 {( V2 b1 q8 E# O$ ^4 I
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有) _1 W1 D3 X$ J. |4 m' e
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权. R ~# A- H& w" W9 h8 Z
的无证诉讼代理人呢？
7 K& Q8 Z8 l8 m8 E 因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉9 L) |1 [. I0 U+ V
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
) q0 U' [3 T# k" B( L，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正/ C0 G0 e: c2 |" r2 _2 Y
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们4 T; F7 Z* C0 {' p+ G o
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼3 m" y+ h# }8 y: P* k6 n3 X) S
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在. k& c0 ]9 o Z& n4 |. Y
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
/ Y$ M4 E ^0 d$ g Y/ _& |。
- H6 |+ i5 W0 q% H2 N4 ?/ ~3 D7 u; H" \3 _. }, Z. }
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次; H4 ^, H% @2 O4 h. k5 |
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
5 |+ k! y# {$ L* B& d章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁1 a) ]& q5 O9 Y( k
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
% }4 i8 M5 K5 m; E判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管* E! i* e( ~/ y; B4 F) x+ q7 B' {
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
+ j6 O$ K4 D8 c$ q将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
$ @" N/ {) D8 H* D了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书4 p/ ]) c7 Q& d1 h5 S$ Y
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
# N3 U# f+ D- _& {5 x' H: B祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
8 |0 O& ^2 h3 O- ~) _& U4 h, F吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。8 h( M1 o, U% X1 |/ n7 \
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
7 P- g& i. V( d( [- W# {5 d6 z! y- N 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10/ Q* D: w. q3 p* `% C3 c- Q
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
" M1 Y$ z' ?! ~ o; E/ j4 y5 U （印100份）. z& T- g# s! K0 d
控告人：邓智荣（技师）4 L$ e, D9 G* S9 T& F$ {" t
二○一七年十一月十六日
3 X/ B0 W. ~! E, T" B& g$ Z8 K) A' y' ]: C+ i* B. R* o" H
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间