|
|
* q$ N) H/ i1 H. a; m' m
7 g6 ]( L( D9 ]3 w2 o有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？: d7 j) r* \5 Q( y9 L
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网" a* M+ q) ^/ c0 d- m* H
上9 B+ W3 N2 A# w& U- O5 Q+ X" y
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
# }; t& N! V' Y4 l S控 告 书0 I0 W: t, @* _3 B F2 P- m
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房; z+ ^4 v& ~' W9 X, y
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
9 X6 v* m8 H( X0 P本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
3 R! R6 n% p7 o' S X4 b懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年, {$ _; [3 n9 \" Q5 {* p, q
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
0 B' M Y( T! V# W7 P8 u 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
+ y4 o, e& g" G& ^! F13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
. f: F$ ]% f* x9 L4 s/ \业人员。' N; z S" z) J {
控告目的：
" e/ |+ H2 ^8 ~ 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代2 ?1 |# s; k9 R2 J" `1 \- X) S
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
* i8 T0 [0 c6 X' J* y( Q3 K九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意. E3 w' L ^) `' X( V) b" a% l U
犯法应当追究其法律责任。
3 X5 k0 J9 y% F- f 事实与理由：7 `" d0 ~3 m6 h3 I+ f$ Q
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
/ B8 W+ r3 B Z# V. ?+ R/ ?理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
) m' L% o) Y. c, v3 S社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。7 l5 m& S5 C$ @
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡) { b* b+ v5 ~% p& G
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
4 a5 q3 w9 m6 z$ e加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
% a5 S# W+ k' ~( j （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居! O5 e, F/ _7 @: P& p
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
6 X- A$ t# q( |* [/ V人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。+ ]+ Z8 }% W9 j, _: @2 |
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
) e7 e. P( X+ U# M* T四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
' q" V8 ~4 @' {' [% o, U勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法/ y0 y# A/ |* S
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公 Y- [2 Y0 O, [; N: `
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住7 B* A) y+ R, C% {2 g
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋% L4 ^" O: D$ F! e0 z% @
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
) G0 k3 O4 t+ o. j- }1 P3 U分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任4 _4 S- e! n+ C. p/ l
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大! \/ l' p+ G' {" l" ^4 [1 |
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关. ^' V: v! K5 n" i0 c
领导及被控告人蒋佳。
3 j- d7 S9 q& c/ \( B) S) O 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调' z Q, D5 _! Z# v0 u) _6 y. j
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本* q0 p b- K# b2 |, x/ Z
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
5 N+ i$ }7 x$ K) Y- y' E( \公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017% l; k7 m4 h$ ~7 ~6 K; C% S! u- a
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
# H% c' K i+ K日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解2 T: r' x* O2 |4 ?" B
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委% N/ _/ _( B+ ^' n I* @! j
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
0 k3 Q9 Y5 V% G( _原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。! t: t! f3 e0 g/ ~: v: [0 J
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！) K' d, `' ~ D$ x8 T" ^& c
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
s" \8 { K* \" ~法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
2 d& h6 w# t: Z9 Z的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
4 \8 [' }3 ?8 s1 k推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
) Q3 @6 P, Z) D% ]; H7 ~* F, X更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
( h* H+ B' K! ?5 ]要取消当事人聘请的代理人的代理资格。& y" c9 t" W; |1 g% j
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代8 u$ r+ f) y4 ?( s* r! C7 B$ v
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
* d( U' b' r% @# n有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
0 z; h U0 b: Q6 u2 |话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代3 @/ g p9 r. q2 z
理行为。
3 m+ m% }8 z, b6 _/ N- m+ G* K' P2 C 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
( P# h$ m2 s2 w" S! q! e有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
4 a0 H: G* Z; t& L. e, Q/ ~《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
1 X+ y$ h( {7 _& G8 N$ Q: m/ d权的滥用职权行为，是非法的。
' Q& V! S$ y6 `! P( X 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
7 W. z7 r& ~2 o9 N: `3 S案。
?5 ]" P; y5 B 另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
' l0 {* H1 A* b$ W% e$ T4 M) ^样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民. j" g% c, W( F r, x9 S6 c4 j) b* D
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消# J' d6 S* x2 C9 o& ~/ U& P
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
. `2 C/ _; ^/ \有偿。. T% l+ J: X$ ~+ c( o
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
1 C9 {( H" {5 } T- P《宪法》，应当追究其法律责任。
! {4 Q6 H( \% I1 M+ q }% f 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
! S4 m& j# H$ Q赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是' }6 @% s2 }4 j6 M5 H
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
& C: u# A, }5 L: J. x 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
2 Z7 F2 g j* X: r3 j5 `人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪0 U) {# f3 m8 i" ^ ~ A! {
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权4 J e- L4 a! B3 V2 D: U
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
- E$ v X# o: r8 r' R% a$ {人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
0 Y- x; x E$ m Q公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行1 q1 O1 n; _. M/ h
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不" a2 y' I" ^4 r" X
打，中国司法难以公正。
$ B0 \" X% v1 G4 t. U; \. h 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、9 _0 C2 @, g5 _+ q
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有7 y! C( [1 s9 c* [ [
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权: U4 \% l: I. N$ s+ e: O
的无证诉讼代理人呢？4 a0 ~: V( @* ~ e, j" D4 \/ d
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
% |2 R @7 Y% c7 w2 c, [$ V讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督" ~5 D) w& T% t1 ~; r5 K
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
. I" w1 {; P% I, v& s义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们) {+ G" E! I6 O r
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼+ A$ j% [4 M9 t) s6 J/ ]
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在8 T2 i. z% n; e n. w: }& T
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠. G" v$ g9 x' i# W: j& P
。# b. V' `- B+ l% x2 D
S1 E# Q5 S# z5 [# C3 F' v
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次' P) ]' c+ w# ~1 r" u( L
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公0 _* F$ ~" d/ w" P5 b
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
6 w4 i* t2 ^% R7 U, [0 D合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审0 K3 p: ^2 t! L7 x8 X1 @/ p
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
6 h, X+ J) Z( b8 m: w办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
4 i: \" n! k/ Q$ `2 M7 o* M将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
* E* J3 a! Y( ^* R, d. E' l了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书- E* B' r# \0 v' g5 A, o
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
* E9 }! _) S% E$ x) a s% x祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督9 f6 ^0 k, e7 r) O% I- v
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
3 W f4 v6 F+ H8 S& S9 o. P$ O, _ 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导0 J6 Z2 Y! T i# f" |
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10: b0 n$ q; \8 L& I! X+ T
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。: v, G0 L# I% t% E l% E
（印100份）+ ?. I4 l5 d% y
控告人：邓智荣（技师）) x% e! x3 C% j: ]
二○一七年十一月十六日* n) i. I0 t2 Y n4 X5 t. y( i6 t
% m$ L: D4 r) H7 x; I( [3 C$ |
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间