对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

; ^* G# ~! f6 G; j3 U$ X  M
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
6 G4 r; j& ~, P) y& a( y! L0 m上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
4 m% n& _/ Z! i+ Z/ f, ?控 告 书
7 ~! h, {" D3 J    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
9 v& F# \$ o( N8 k( c. j% v/ ]懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
3 }1 Q- L3 d' r, Q; g平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
* A  g( {/ j, t/ x    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
5 r1 o" q% |5 u8 g. @: I) H. f13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
# h" K" `, R( E2 }: A  u5 U. K6 k业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
% W' U0 ]3 h; r$ E3 W* r: D  U理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
, \$ v" a( Z* z/ Y; Z1 e0 d    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
4 l+ v2 u# r- Y7 s* f社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
& s' b# D* B1 r' ?6 I. x, ^    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
, ?6 B9 ~* {$ I9 X' p. M/ L8 Q区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
% K: B, @  v. D- ~+ \% y7 G# K人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
, `9 e9 d+ U" d    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
& C# Z- ]6 k( x1 k: W) p四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
- f$ e, [$ K& }. j+ ^1 B7 H勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
& x0 ]  o7 R. [- i  a. j& l( j2 a/ i官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
. i6 h  g: J: j( a- R. n民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
5 U. D2 E; |" y& |/ i' \/ d7 j3 z佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
2 k5 p$ u: G  \4 S分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
9 u& E2 K) ^0 D# p  G7 D2 s: n' s    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
$ w: M9 m$ `  B/ }4 i5 H% U" b解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
' F- R! V/ w# d% L  U# p不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
0 O9 O7 U# X; d) m公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
& r4 R+ }8 a6 {% U- p- M- Z年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
8 g& \) p4 \. Z+ L' Q- ~日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
6 |- q4 z7 O2 \. W: X; x3 u$ N刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
9 C  o- B4 U6 K9 Y2 e6 H) B( P原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
: f& O& ?0 p3 R    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
' R, i. m' I. Q3 \5 R* I( [! a　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
0 c9 B0 |% B5 M4 H$ |7 F法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
) t' }6 H* w4 K" I6 a推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
* v4 a) Q" w/ F更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
( C, ~0 B% V9 ~. E8 g! c1 ]5 i　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
7 \- h. B7 ^- M有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
4 U: P& N: `2 t1 a话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
0 X9 d9 c/ c; L( u1 |《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
3 {5 t; p* S  ~5 D& W权的滥用职权行为，是非法的。
# N& l5 n3 L$ C5 ^8 Q" \$ c$ D' F    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
. ]& y# e- f3 G$ m# [9 P  f　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
) V# Q  p1 l! ]7 l代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
1 I$ {$ e  f% A. x1 A$ @灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
" W$ d+ h" I9 B. }% n7 |' E$ U　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
6 L# U3 M. Z' v! ^) G) A    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
6 E5 `, t, }% S$ A5 s& r) C赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
, j. d. }" ^% s# F- N" i, I3 \4 p7 X部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
, r8 t5 p( \& x% o7 q为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
. R  ~  X. D% o  Q2 u' z9 w) C! f    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
  t4 ]0 J6 o5 _- q: ^“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
, H& M; ]  l: H+ i5 b案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
) [, X& U! {; G5 ^网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
6 w0 C* [1 M) G* R. I: C合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
8 x2 ]! a" b+ P4 _# J, P  g办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
) ]. B( g% v! |5 |6 z将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
9 k: D7 @5 F/ Y0 w0 O5 n4 Y了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
5 P9 e# j6 l2 u7 z# w5 g  _: c# `将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
! V4 ^6 ^% o) r% M4 i祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
# v4 x! J- V! _" q- x7 R吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
6 q) K0 u: @2 i$ S0 J- A/ K    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
* b! a: M1 ]3 y$ P' x# E                                 二○一七年十一月十六日