|
|
来源: 钱江晚报(杭州)
; k* L. H9 R' i3 r1 O在某网络论坛遭人谩骂、侮辱,这个论坛是否要承担责任?, ^/ z# v) W. R; [9 B* I
2014年6月4日,琳琳(化名)在人气很高的绍兴E网上发表帖子,投诉绍兴市柯桥区某镇管理混乱,很快引来4网民回帖谩骂。琳琳要求网站相关公司删帖,并提供4网民信息,但对方置之不理。
, E5 l4 G/ m" K/ }" @琳琳将这家公司告上法庭。$ O* X5 E$ X7 e }
近日,越城区人民法院审理此案。% n v0 V' G: k) s0 o
投诉帖引来谩骂
* v. d, f7 y; z) s' T2 t L3 @1 `7 F* a要求删帖无人理
/ E1 P2 `* E+ c% ?30多岁的琳琳是柯桥某镇居民,对于镇里的事,她投诉举报了不止一两次。
- v+ s! g! j2 s% X: @这次的帖子发出后,马上引来4名网友回帖,都是谩骂。+ e! f% @1 Q; k/ f% j1 n* \* _, F
琳琳打电话给这个网站的相关网络服务公司,要求删帖,但该公司置之不理。! G% w( f' r1 T% o3 ]+ j3 J! L
一天,两天,三天……骂人的4名网友越骂越凶,甚至使用了侮辱性词汇。
! K: O% z% i' z+ t( C! W“我们在法院的事实判定书上也没有复述这些话,因为都是些绍兴本土方言骂人的话,真让人看不下去。”绍兴市越城区法院的相关负责人说。; f$ `8 z" x$ K1 ~8 I+ l0 z4 r
琳琳忍无可忍,将这家网络服务公司告上越城法院。要求这家公司提供4位网络用户个人信息,删贴并在服务平台上为其恢复名誉。; @$ S* G9 e2 B* z- w. q
琳琳认为,网站有义务对涉及人身攻击的言论进行把关,这家公司不仅没有尽到这一义务,在她事后要求删帖时仍置之不理,导致自己名誉受损。
2 w: q# k* R ]6 C1 R# F* Y# S; e: [法院负责人说,从法院的层面上是不会去判定原告和被告间关系的,但从这4名网友的回复中可以看出,这是十分熟悉该镇情况的人。
4 J, m7 f* P9 w. B3 X+ @法院判决:
3 ^9 ?, n$ X0 v( t. C/ a网站向被告提供谩骂者信息! W) s$ k Q7 }
在琳琳起诉后,上述这家网络服务公司,于2015年1月对骂人的跟帖进行屏蔽。) {' [! \; m& y/ J
在庭审中,这家公司辩称,他们是经国家有关部门批准设立的从事网络服务的公司,为网民提供交流的平台。他们根据网站与网络用户的协议,作为网站经营者,依法依约保障网站用户的言论自由权,故并未对骂人的网帖采取措施。3 L5 W# G: p5 p2 \' h. c
这家公司认为,他们并非实际侵权人,且从未收到琳琳任何书面函件或文字信息通知删帖,所以就没有删帖。另外,网络服务公司只能提供网民的IP地址,无法提供网民其他信息。5 R' P5 X2 d+ ]1 R8 S4 x
法院审理认为,4位跟帖的网民,使用了相对过激及侮辱性字眼抨击琳琳,涉嫌侵权。琳琳要求网络服务公司提供4位网民的信息,于法有据,法院予以支持。
1 Z9 I/ v/ t( c: ]* Z至于琳琳删帖的诉求,因网站已在2015年1月屏蔽相关回帖,故已无诉请的必要。4 t- _( P1 l8 J# b8 w- L
至于琳琳要求网络服务公司赔礼道歉、恢复名誉,于法无据,法院不予支持。) ^% C n) S( Z% h" s) \% ^
最后,越城区法院一审判决,该网络服务有限公司,向琳琳提供4位网络用户的注册信息包括姓名(名称)、联系方式、网络地址。
& K% O3 }$ a! W9 g; b7 ~5 z法官称,类似案件已有很多。比如2008年9月,中国青年报就有一篇关于《网民发帖骂人,网站赔钱道歉》的文章。说河南郑州的律师网友王永建,在商都网上表达观点时遭人恶语诋毁、诽谤,在无法找到肇事者的情况下,王永建以监管不力为由将商都网告上法庭。后来,商都网不仅向他公开道歉,还支付了2000元精神赔偿。
) D" ^4 W/ J& o6 P! s法官提醒,网络服务公司作为信息平台服务提供者,应当不断改善投诉渠道,为权利人及时、高效维权提供便利,以共同维护健康有序的网络环境。
/ D/ g0 w. L* z: O |
|