|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。( B' x# [% M$ a& U- i: }
8 [& D6 F+ |* C/ x# H) U ■学生爆料0 G( C/ v0 w" F$ O
( I. h1 ]( d; }6 v. T% u' C& W
高校一门选修课 老师打出百多个零分# c" }7 k( U/ s) k6 d; Z
7 m! J# J( n9 P( c 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
% `& u" A# |* U; T# D: F 5 m2 s, l: U# X* D3 S2 H4 K& I
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。- A. \$ \3 A& _% E& u) L
' k) X% d0 {& Y% v$ n. ]" q( d1 ?
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
! D" l: a$ n8 o* O 3 q- }+ D, G: K) j) g- v r
■当事老师- [1 Z7 R" t9 V; j
' Z7 V! T: r' | 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
+ y, I- N! i8 S' _! |) w) q
* u* F4 i! e* t2 E: n; v; m, J( _ 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”. ^3 d' x6 f9 M8 e
$ z& n$ b2 \ Z" Q) q) l/ \ 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
/ A! U" S$ `4 k
$ w- U& ]. a5 @' _ “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”6 O" T4 z3 ^6 t; a) [, `
/ |' Z* K( H6 G% R$ [! ^
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”0 S8 Y% U5 x2 Z: k$ G* C. p' q
( P. A- L4 @' B8 P) o9 V5 @3 r- G
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
! ?& l! Z( ~7 f! k ' c9 M0 }0 A( F
■大家看法
" `. v! w- o* {$ ^: u$ T* W
: ~/ j% C0 ?- T& a/ d 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
7 v: x# n7 \, f; O0 _' m; X2 n / v0 ^( |" e0 m! t2 w
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
6 y% M) b2 p! q4 H% Q: w5 ^# Z ) ~$ b: L* u7 [ p# f
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
$ p8 a. E5 t8 L% k, {" ?7 t$ ?, H8 U
1 @4 r& A' g, Y. J+ H, t 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。8 o' w% d) h+ m7 Y
8 I( x! o! c6 r- {; F1 I6 c ■马上评
! k( s" }/ v- _5 N$ }) _: t$ O % a" |4 Q9 a6 J7 y! p v6 X
考核仍需强硬手段7 A( D' ?9 f* r
5 h8 T# K- l! ^
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
* u0 n, M" k# l, ]# Y7 N 3 O: i( b' q. [
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
. O$ e/ K8 F# X4 a2 s0 C8 m' y) `3 `4 W! K
|