|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。
3 R1 ^4 d9 `& u + h2 f- m) P F* [' {. q; y0 }! G4 C
■学生爆料
* B7 g. p7 z$ ]8 F ) J5 i1 A" p- [# Z- D: f
高校一门选修课 老师打出百多个零分6 c7 y W1 W# k( o/ F
, H% f* U7 D4 M7 W1 m" F
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
! w, b& E- D8 Z3 l i+ h
5 G+ `, ] }: N “不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。
! j5 z5 c& f, o/ Z a( q
# u2 m5 D7 l: u, L “作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。$ ]- }6 r, e# G, }
: ~- W! N3 x" x4 J
■当事老师
& e, p3 d2 @: O6 J5 ]0 {
. H5 C( Z) p8 x" D: b% { 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
& `, `' S& P( _( k4 d 2 L/ D4 ]0 u5 j- Y1 P* q
随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
' R. f; w* `5 T' N2 `/ e 6 `: k4 {8 _) \$ j! _) p d
记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。 y- W/ n# W- f" l2 v
- b! D& X. U6 L I “我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”
( b1 h3 u6 n" k! M0 z
. U x* `+ U( I: @- s 对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”
" X: V) u: H. H0 K( ^ " k/ r1 d7 M1 k0 H: w; f# E( T
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
' V$ s' j1 Q5 U, K' A6 e& L
$ g; X" n1 H3 Q9 h4 E ■大家看法
1 O j1 c1 B# M2 C3 I 4 O! f6 O5 v9 ]. [* V3 R6 |' {
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
6 P" n; {0 u: ?) m5 H* a
% C; u) [' X+ j 吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。+ T+ D# q8 c4 P6 l) Z* V* y
3 G" N4 F z: J7 q: O; k! F 从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。
( P, y& P6 R6 a! p6 h1 {2 w 7 ^4 ~; `+ }! D/ v
对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。0 d8 {4 p. E+ G6 S* H" y1 T( g
' P( O& o" Q# A5 V$ \
■马上评
% M. Z4 E% F, e) \: r: _' g " ?8 ^7 `& c1 X" n) L/ G/ [- H
考核仍需强硬手段
6 F0 l9 b( s( }# z9 w * Y5 m) m+ S5 ^
给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？
- }1 k* H2 Z5 Q$ G7 G, Z$ S& S* [ , y3 G+ z7 P0 T1 c8 h% d! E+ v5 q
吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春） ' C" K! _+ j0 {# @1 i
. b7 S5 U" Q. O5 T; I1 z( l$ F+ S
| 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间