又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。" _& T% ]% S+ f
/ {) N7 g/ F1 w% P" | ■学生爆料
2 \8 b/ i, K5 Q* S+ K ' J$ F" h4 A$ |5 a$ H8 B
高校一门选修课 老师打出百多个零分* q% v. v# P3 J) o& f) C& m0 U
7 _* @, I" _& a 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
+ G9 [ J: c# U * A, g% s6 K; t
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。2 J6 A+ F" V9 q9 N3 c
/ b, ^: ]8 i3 N; P, w( F c- r
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。 e. k( s3 p8 g7 B) W. i
# g* M# v) k1 B. v% O
■当事老师, w, S. N/ Z3 @9 U+ c, |9 k
, m% P4 X% w8 q J# S: V
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来3 @+ e5 M! D& c8 S$ G
/ T% F4 F3 f1 ` o- f Z 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
" o4 \ p6 O. w; p% U2 q: H
3 J% K. L0 U- n& N6 }! t; ` 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
+ k: U) s0 j2 @$ O
% U: a! d$ [, |0 Q% J! z “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
7 R! G, k. L+ u% Q
& p( T# p$ c# s4 r0 X& f8 X 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
6 J$ r" o# {, M8 m
5 n, w- d; c: [. U* h, X “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。' m, L8 p* j( M( b. N6 L* p; \; f# y
- \* `4 ^. t/ o% z+ \; r
■大家看法
$ y; k3 y. I' ?- p3 X) W ( I6 O8 w7 T) ?0 ^9 Q/ p( O) t
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责# Y- Q k/ H/ ~: k; g: W, t: ]) |
/ [# h* L% b* g w, F1 s- A; i 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。. S4 R7 I2 M7 H9 Y
+ @; T, X- J2 L; Q N3 V 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。3 \4 e. H$ R0 `, m/ U" j
o' H/ |- \- I2 l; L! s
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
6 P1 r% @2 i) g% ~ $ [. s. \7 N' R( n
■马上评
$ f W+ A5 G" E: n( p/ ]" U
% R- L! v% m' {1 d 考核仍需强硬手段
7 s Q) x3 q0 n; d( q5 J g8 m- z . n( W6 M# l2 h* p/ r1 K% {
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢? L. m" u7 E2 z
, M7 R* x# a& e0 W, u 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) / F( m- o% o9 \
! S& F. J ~+ c a |