|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
+ {$ J# I( q- M
$ J/ b# X; e) _0 F2 _! G( g ■学生爆料
- b& U4 e0 [9 i2 g- ^8 Q% H# d
x0 a4 R; x' }* Q7 R$ |3 p 高校一门选修课 老师打出百多个零分& i6 `) I- d( r. t l" l; F
4 b& Y. v0 Y2 k7 O5 x 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
, N2 ?( q/ \) [% T/ V
$ M! r- ^* ^3 t/ b) u" S “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
" u, @ q! W+ w( s- \
+ v9 y# ^- S' X2 ~' B+ L “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
9 ?1 J9 n" H8 ]
7 y$ W8 [+ t5 p' P ■当事老师
* W3 z6 U: D3 i9 _3 x1 | 2 R6 c5 u% v# t
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
; `% u; q" J5 x, ^. S9 o
; V7 m; q' c* I. _" b7 z 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”' t. M: @$ Y9 o; c
( O- E' p& ~' I# {0 Z% ]# x. M" x
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。 |: i3 P% B' H; V4 C
% J. w$ H& s J “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”9 {- H# b, g- L! C
' {* U% t0 l; x4 w& w
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”, Q* e4 V/ ^$ O7 Y ?! c( Z
, s3 @' F' @4 L0 x* Y
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。+ \( q5 P* h4 A# v4 \5 a. I& w
, K4 M3 d& h( ?* l& q' W5 y ■大家看法5 i: x: W# h; |: w
# Y0 q7 L' k4 y# `' H
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
3 B1 V3 j4 M" |! W4 ?1 k5 ^ 8 P2 x) Y' J- a
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
5 d9 e# @5 L) r 7 c4 x' L( ~& k1 }& C
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。6 N) h9 u: C8 y( J) w" F1 r
5 y R* k- \" M+ Y8 ]$ n
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。! u1 K8 h$ f2 c7 t2 R
6 C9 B. G+ c0 r, r
■马上评
" s# B4 ]5 }* I# ^0 E2 C6 W I
4 T/ q* b5 ]. b0 g( T 考核仍需强硬手段+ a( F. o$ c! z; c1 F% z
9 _# F3 L9 M0 p
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?: O# { h+ q9 A, M
! K5 j+ z5 @ G' }) i
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
6 X' p' u z, z1 h/ j
! e3 V) p* [- S2 n- ] |