|
|
业主说法: V9 ~6 w& K! A
开发商未完善小区的配套设施,拒缴物业费;
7 {- D9 h8 p; g1 H物业工作人员坐我家门口7小时是错误的!
% o; s d! n! n---------------------
+ p: M& F0 O4 r* `3 k1 f物业说法:8 A5 x+ A1 m# T- K! @# ]
家门口属公共空间有权坐,合法方式催收费;, w+ r1 F4 {7 U4 {5 Y' w
开发商未兑现业主的承诺,业主不应该把气撒到物业公司头上!5 O# L- `! m: s. m
---------------------
: U# O2 F% i& C |) r9 _律师说法:
8 I$ \6 s4 y+ P6 X双方行为都不合理、不妥当
' O) o' Z& @1 s: v7 }# o$ C6 h3 d) h8 c
因开发商未完善规划好的配套设施,高新区公园5号小区部分业主拒缴物业费。19日晚,该小区物业公司一行5人,来到业主白先生家门口催收物业费,被拒绝后待在白先生家门口,直至凌晨1点。4 q( J4 q0 C( @. J! _: J/ B& j
: w( @1 Q, |0 `1 ]6 C. b
守在业主门口 凌晨1点才离开
3 b5 ~8 p7 G. q9 Q( Z# k9 ], d: `: M: A
傍晚6时许,白先生在家里照顾两岁的小孩,突然敲门声响起,打开门一看,是前来催收物业费的5名物业人员。白先生有三个月的物管费没交,分别是10月、11月以及还未来到的12月,一共2000余元。白先生拒绝缴费:“我说要等我老婆来,她在管物业费,结果他们反复敲门。”而物业人员说,只要交钱他们就走,于是双方争执不清。9 Q4 U, M$ w% I! ?: Y
# T! O8 c; U( ]0 s
8 I2 A% J! U, D& I! b$ P4 N1 W 物业人员在门口玩手机
; X' Y- G- U1 p( l5 |1 F 白先生向记者提供的视频显示,白先生打开门后,5名物业人员正坐在门口玩手机、吃零食。白先生于是报警。“从8点开始,警察协调了两个小时。”白先生说,在警察的劝说下,5名物业人员暂时离开,警察走后,5人又带着凳子回来,一直守在门口吃零食、玩手机。“拍视频的时候安静,没拍就叽叽喳喳的,我在楼上听到了。”邻居刘先生告诉记者,他住在白先生楼上,直至凌晨1点左右,5名物业人员才离开。$ u* f7 J7 U* U% w
6 w3 v' `" v! P2 f' C H
% V1 B2 E( E% T
配套设施不完善
3 X5 H$ Z% H+ ?3 E( l: _( D3 q9 `5 _8 z! }, B+ B
" E" g0 s. g, [4 O( \1 O9 R 业主拒缴物业费
: d" H$ p, ~/ Z6 `3 {7 r) j- m2 g/ v; r) D. f' D5 J2 x% E" q! Y
% B7 x7 r/ U# s8 y4 W9 y1 z) z
业主们告诉记者,拒缴物管费,是因为开发商未完善小区的配套设施。
3 o# q% X0 P% |0 q* i1 T
# ^% Z s# i( w. e
- r4 ]0 r0 x+ h1 q4 P. N4 |8 E3 w 白先生说,买房时开发商曾宣传小区内将修建儿童娱乐设施、游泳池、健身房等配套设施,但入住后,这些设施并没有兑现。多名业主称,这些设施本将在二期修建,但目前二期还未动工。9 k, @+ u9 S1 g% T* L
- Z `+ g7 q& q* e. N% P% Q s% V& K" g
业主们说,为了照顾业主的情绪,开发商为每户预存了一年的物业费,直至今年10月份,业主才开始自己交纳物业费。
1 H- j) h5 L; Y. h s r o* O1 Y8 R3 n. i6 Z0 h
4 V! q: r# c: E& d% [1 S- L 白先生告诉记者,他不反对物业前来催收物业费,但希望物业能采用合法的方式催收,比如出具正式的催收函或者律师函。白先生认为,采用守在家门口的催收方式是错误的。目前,业主们准备选出业主代表或成立业主委员会,继续与物业方面交涉。
- X+ ?. P/ ~5 r+ ~
' `, o: E ?8 N
; m$ x6 v) e- \ 物管工作人员:
& }8 K- R! i1 D1 l) C1 `
3 W: t" Q. L7 j( o! m
( J2 M4 m {; n2 t, v- X 家门口属于公共空间
# \7 Q& @: O2 z: t5 d6 r" c# |0 n- z4 U3 ?: H. S
! a9 t2 x7 |) `1 p! Z# k
20日下午,记者来到公园5号小区正门口时,见到了白先生提供的视频中的物业人员王先生。“昨天下午6点,是我和另外一名安全员及3名管家过去的。”王先生告诉记者,他们的确一直守在白先生门口直至凌晨1点,但是一直没有吵闹,只敲了两三次门。他认为,白先生家门口属于小区的公共空间,他们有权坐在那里,用合法的方式催收。
2 l5 p$ B: X9 T7 ^9 R; x+ X) j( k0 m* i2 u+ F
0 w7 }- w0 L6 ]. y “地产商给你的承诺,就去找地产商,人没找对。”王先生认为,开发商未兑现业主的承诺,业主不应该把气撒到物业公司头上,“收不齐物业费,未来我们可能都发不起工资”。随后另一名物业人员找到记者,表示不便继续接受采访。
: ]7 j' v! u. D8 c& f
- M) c4 c% L1 F; Y7 X! v& c* M+ ^2 l! L( m7 b3 o
律师:
' H- x4 R% x$ A3 X# `2 K3 U1 s) Q$ H. h( d/ H, i+ O) W
7 k# M5 T- }; F( V! h 双方行为都不合理、不妥当
% @0 B; M* [; ^0 T4 H$ j; C- e7 s8 b* q- b3 Y, B( {
! G: k; L; O0 O, h" H4 M8 h
北京市君泽君(成都)律师事务所陈小虎律师认为,如果开发商未按约交付配套设施,业主可以起诉开发商,但不应将与开发商买卖关系的矛盾,转移到与物业公司的服务关系上。四川希航律师事务所汪东举律师认为,如果物业公司履行了物业服务合同,业主就有义务缴纳物业费。
% s" j6 I" _! d; S1 w3 n7 e
6 r3 o6 w) z- m! o c8 H' F/ g& s6 h
“但物业公司这种上门催收的方式,不妥当、不合理。”陈小虎和汪东举均表示,物业公司催收的行为如果影响到业主正常生活,也涉嫌扰民违法。/ f; J U+ H3 ~" Q9 p' x: ]
| % I& J7 }, E. b7 c; C$ o/ E
|
|