|
|
6 u5 }; k% I) i5 ^6 |
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。' N/ r1 t: I" K4 ~* k3 p! d
# n' v7 g: d" @5 v1 r# T6 x
11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。' f1 K, R5 P/ L; m3 g
6 V- F1 j, `' u0 L# \) K
拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。
, l8 r$ X# z' }0 _! K) _3 G# v# z5 a$ M; K+ q0 V. q8 @
遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了
" b3 y7 v6 L7 B0 H
* ]/ N: @9 I/ L, a今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。 j( y/ c( q( t
, u) b9 T5 O. U% w3 o# W: f' k: n6 x
没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。! |7 R4 w3 ^* g
& X, l0 A& ~* f7 I, }8 `张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。 C+ i2 Z) |7 i" m" h( l; f
; j( y) X# J: [+ O) q6 f7 s$ \所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。$ f' t1 x% z" Q5 \' o
商业转载请联系作者获得, s' \1 |* b8 Y$ U5 e
5 s. z/ f5 s, T$ u* k& Q
走访,坐诊信息已被撤下; m1 T( L8 z! |* c) Z: t7 X( a
2 C1 a) `! o, ?# ]
张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”( x: U! p/ t% f! u, d; r3 t
6 I. ~9 O! k3 @' F8 s' W
“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?” g/ Q" ?* B a i" E6 @
* m, c2 a2 w: K0 s0 e
20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。
8 _: i& }2 v7 T2 J. ]* ^9 l t, Q/ C7 j7 m
随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。
' s8 `1 q2 ]! Y6 ]2 V
* J! A5 o6 f o& E) e9 d! y$ G3 ?6 b区卫计局:将记录核实1 y/ O u' B5 r* p+ W% o8 h
( b" ?* }) x" Z当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
' b" Y5 p& |" e+ s& v$ w) r; r2 _9 D
当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。
0 z( v, v2 t; u3 v2 u' j7 o+ x+ z; o) {: A U1 @* z1 `5 {: o- x
律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理
2 h( {' d- W4 D& x& m- E7 w) n- Q6 r
对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
/ R5 d5 ~( \0 U+ @0 l2 u3 F
, u0 r( `! }9 d, p) _9 }四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。
) F, |( g0 s$ w' x% n8 l; i1 |8 V+ s8 _! {; _5 o3 F: ~
|
|