|
|
8 R2 T# e1 u. W }/ H! a
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。
7 A B0 u# i8 Y4 Y- p% b1 X4 {$ L1 t" s3 Z( T
11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。8 a$ T- q ^* }3 O& _2 Y4 W
1 W ^1 ]8 { ?- z( g* |拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。( \: w- @/ D6 _" G( P
+ P; Y, [8 u% ^" s4 n2 H$ L+ a" Q
遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了3 f. P: ]3 m7 ^
- Y3 c$ P' ^, ^( o今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。9 {% x& B$ O2 p% O9 }8 b( X
! A9 `. K+ ^4 b& E, Y没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
6 p1 S9 }4 i) ^4 F& S2 n- `. ^+ p: q7 q O
张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。
( \) V$ \- R) n9 v; C# p4 p, w3 s
! E G' c, f" h( R1 i9 Y所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。
/ H0 l) t$ k: A商业转载请联系作者获得
5 R& f! I* f* [9 U5 H+ D' u# n
M/ c8 i) j5 v; e2 T4 i走访,坐诊信息已被撤下
- ^) ? r' R! D; Y! T4 a% V2 l* R/ V: h
张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”# C5 }) H1 F; t& \; B; }$ w* p- v
- u% m* A2 P. ^
“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”
# v0 w, o$ [* V" f a+ I0 v) w, c5 f7 R w
20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。
( s i- R8 P y7 Q4 f
" v3 W1 S2 @+ C随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。
5 X" y# M2 w5 s- G( ~0 _: D
7 t6 L0 M) I% b区卫计局:将记录核实
1 p' \; C# g Y/ l% v0 O+ ]
& n. `( x+ w9 m9 k当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
: o' L8 q' q4 v+ u3 v6 K1 B( t& E q$ A4 `% U3 j* f
当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。
- @8 e% E/ ?2 u" M5 W8 `+ p8 {' r: B4 D
4 Q( f% r `9 k0 s' D1 P" R' W8 S: E律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理
/ Z6 [7 l! I$ E8 R/ `
! }' O* W* D8 a8 W对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
, S, d8 U1 D% V! W9 G& Z6 c0 d* r% g9 l) O
3 q4 ~4 S, U. M四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。! {2 n3 X: e* m. [
6 m2 t2 t( ]' o- e
|
|