( ~; { \4 L1 ~; S+ B% k. `随后,赤焰新闻又拨通了吕玉香的电话,吕玉香称,王宜强“胡说八道”,“就是个无赖。”但对于录音中自曝换票一事,则未予回应。唱票人亲口承认换票,官方却称她在说谎、没有换票,按说,应该以官方的口径为准,但举报人为何对官方的说法不认可呢?可见,官方既然说没有换票,还应该提供更有说服力的证据才行。 5 i) `, }5 p! z2 }* E6 ?2 R% @- t" j: P. M: e
比如,官方怎么证明没有换票?怎么证明那些选票是没有被换过的?必须给举报人一个令人信服的解释,不能只听唱票人的一面之词。并且当事人在录音中承认,街道办苗主任也知道她换票的事。那么,当地官方是否对这个“苗主任”进行过调查?是否对涉嫌与苗主任合谋的当选者王某进行过调查?有没有相应的调查结果?这些,都是举报者十分关心的问题。 3 {3 b' J. i" p! i7 u3 l1 N r) V3 |* n
基层选举关乎党和政府的公信力,面对群众对选举作弊的质疑,官方调查机构在调查中一定要细之又细、慎之又慎,给群众一个有理有据、令人信服的理由,而不是简单地“辟谣”了之。# u' @4 U. W( C7 E, I4 s