|
|
“我花20万养你这么半年……”
/ z! Z$ l. W: Q& G: n# t' [( U. n+ E, _
“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”
, r8 }6 J6 e9 M& e) I k. i# [- ^0 G/ u( \6 \. x# M! d
……, X/ v# n3 ^2 ~
+ ^' y1 t4 b7 V( l14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。# m3 g# N C+ A. G; ]4 c8 L1 h3 ^
0 V1 c! G# o- L9 {1 ~4 C- H2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院
! {# Y9 m$ m: w, g+ O) m; n( ?) D0 E& w+ B6 U7 f3 J3 X
发现:/ X6 b5 h1 ~+ y, V2 u
$ B8 C' z* m) i' [0 L6 o
女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”5 }2 a% R I3 v$ r$ n Y7 Y. i
5 {5 _- v% F( M6 i
妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元
" F+ d* o( ?/ \ t6 X; u2 `) u, w" w& d9 M8 c" \
李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。+ ^+ z4 i* x( ?4 }7 P6 `
$ m2 D; |8 [+ n9 |! g- o
然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。* T; f" A' k" r# }
6 B$ }, @0 T" y F6 A# f M
2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。. n3 G9 j/ m6 v* [. j
' j! @1 g9 m+ s u" \% c8 v% k随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。" q$ ] _$ S' l9 U, e
# n! i, F3 W# R/ ~# I+ k5 z- s
为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。6 I) D& F* W6 |
) u/ H, S$ m B/ A
起诉:# h7 g. ]1 D0 I/ g8 b
7 w* ^6 ^9 a H# K) m5 G% C妻子要求返还25万余元; C* E, O- O* r" Z8 Y. K: g
( C6 s4 }) [8 w- S6 L4 S( L* R0 o0 @
丈夫和情人竟要求只返还一半金额2 ?, P8 z+ s7 a
- h2 H1 W: ~2 b3 n) e$ w+ k多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。7 H; N9 d- L3 c' \% T
, s D! g9 d3 V3 C4 u: V近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。
6 o) Y; w0 D0 V0 ^9 H6 I% ^
* ^5 E/ }# l7 T( l6 ~9 b同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。+ s* d- h" V( e# A) m: [
+ ^- m6 Q" f( y$ N7 M( v! u8 U- I. n
承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。" f9 Q6 I+ }& ]3 E1 G
5 }% q, t# s4 Z- z' e+ u i
判决:& c7 o5 ?. I. C9 [0 v$ O4 F: z1 H, f
$ y2 o% s) z0 [/ Z7 L5 Y属于典型婚内出轨行为
. p7 c3 x6 Y& K/ ~) }
6 a. l9 X9 h3 C/ c/ R7 U. k情人被判返还不当得利25万余元
) o4 r2 N" _# f; U# I% x
$ k" p5 x+ h- }" h; P1 ]法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。6 P% P0 d. N1 B& v8 S, @, ~& n# T
: Y: V0 c9 S; c% Z# e( Y2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。
2 ^! J9 B% M. N2 \$ R4 C' u+ r9 {+ i. l9 F+ o9 n
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。8 c2 \9 k y8 d6 O, @
( K' A0 |0 N! V2 s6 B) U) |- R! T' A+ w法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。
. A' g! _, o1 I% q% |9 |
" S2 [. Y! _$ b! i7 ?# C(为保护隐私,文中当事人系化名); z9 H" `: c3 ]* q: T o
* I7 }1 ?. {" X# ~: q L; U
|
|