|
|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
( a3 b) i6 Z# _7 N9 ?金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
, N1 h5 S) n9 N/ D; f5 G; }
0 v3 ?. f* }; P( X; c案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关: `8 W. A/ v b6 W! |2 J
- J7 e3 R1 s a' E- M, V很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。. i9 f# Q4 a6 d* y
( J$ F% d W$ C( m
经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。8 i: B% q; e: C7 r3 w- u D
7 s- t8 B- m4 `. G7 Q) n赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?2 J `7 X# d+ J# C
0 }# Z! C/ C, D* V7 Y& ?, n4 F
想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
0 X% H( r# {( c: M3 S
) n; K8 |) ]; l7 q在法庭上,赵某的父母说:
/ T. r. U; F0 u; `
/ W9 i4 a2 K! w1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;) h/ F* \3 i g- k4 F$ `2 i, ?
' |+ i# T" E( t9 Q5 p0 f2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;! l0 T! w5 X& z
, ~. \4 d; `. I: d3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;: J& O( e r8 `( V1 s
9 G5 l' m- E- Z6 A9 S' Z国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。) V$ ^2 v. e' x- x; [9 I9 U
% [' A/ K/ t2 E0 T1 t由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。
; l( d9 Y# @9 Q, D6 G
# q8 H( T8 B& [, K4 |5 i$ g可是,公安局在法庭上却说:& q* t0 g, @8 ^' D
, |. Y0 a6 n- P: g! W' v4 Y' K
1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;
5 O; f% m4 h) k3 {' s: S! S6 T9 A& | d$ u4 h* P
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;; y8 ]" W1 @5 ~4 [; `6 L
$ l, D0 v9 J, X* Y# f( |0 |2 V
国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。5 k, I7 M( h& b" ~( I; W$ |( S! b3 [
& B2 P. ?0 f5 N0 T$ B综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。" i' {9 T7 @1 V* u7 S9 K+ [, T* _
7 p7 |! O* q$ c- y* L; r
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
* q6 U$ i; L' Y1 \2 W$ Z/ R2 ]7 F R, h/ R8 s0 f/ x: q/ A0 C
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。7 b. K. I; J) _, ?( l8 G& `
, g( }8 f! m6 D: x法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
) d3 ^0 @7 d6 m+ N& s8 h, Q) c% `) l) G H# ]
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。
! f v, Y: ~' V7 f8 v
- C$ K; P$ K7 M+ ^赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
8 F- }" c9 i3 N: n9 c) q( c' i0 x6 N# e. L9 O4 Q! O" \
综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。) Q1 V' q: I" J! [9 Z
2 ], e% O( j* ?$ D1 j& y有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。
2 ]/ k& K; V) [& |
. R1 N) ~0 D' D0 R当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
& {" M; }: d4 U3 g1 x/ j. M4 P
0 d' C& f3 L5 ~! d k% d U% @ g2 r请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。$ ]! [, }6 V' w* t& H1 r
n& D1 T$ {+ W8 e$ [+ i
|
|