|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
0 {! W0 s0 F$ @8 m
0 T4 q P6 K1 ]2 o0 p0 i& T+ F吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。" L3 h0 Q- J6 Q/ o
/ j2 F) Q$ L: q9 y! k3 ^
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。3 b6 K1 r9 k# p6 m; Z
4 l. D8 R) E0 p* x4 _% T1 E/ _" e
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。- i9 V1 v6 ~& H5 Y. P
9 @) a2 n3 w6 [* _; M8 c) X
吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
% Z$ z2 \7 k# ]8 k! Y# t8 b6 G9 s+ Q0 u+ J0 S* m
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。2 v, ]2 d9 U' |4 x1 L [" f
: J1 _% L" w8 }: `: w, T$ ?( k由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。1 g- V0 ?; G, U; Q3 A l U3 q
" M4 d, l" E: {. ^" j5 A# H吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。8 Q# T z2 s8 T; Z8 ?
! M/ q9 l! ]* T |6 c( t5 G
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。
8 U* G- e' i7 o: \$ @& ^. x4 }
+ z. S( ?% H/ _5 I5 ]) s: d吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
+ P* y; b" B/ T) w8 K$ i9 |2 `# F4 I0 g: M; k
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。" ~3 J! c( U: o# r
+ n2 F5 M1 {* U& R
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。: l$ Y! K1 z/ [
6 U3 a' t- V4 h# n [/ R6 P本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
- P7 p6 k" d9 @! i0 e$ T) |
9 D3 G+ T* U! q$ T1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
/ V! u2 d8 n' g/ q- y2 Z6 K
9 N) o- j% _; \ h; a8 X个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。$ R4 h* J+ p2 ]
! B0 V8 }3 V, ?8 J6 w/ V2 ~: X
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。4 p8 L3 y! r4 ~# H, x% x
, k* H% D- k1 C' K% \; G$ A9 \
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。) b$ E+ x/ Q! V3 ~
0 l" c( _7 Q% Q1 s* U: Y% l. ^. \
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
% n0 F5 r6 ` Y9 Z; O
: x) u, W/ ?/ W0 L! q% I也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。; @) }: v9 h5 j( Y/ B7 R I
5 a9 j. C0 z Y3 J6 Z( |2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
# D' |# ~9 H4 i9 H' z/ o
3 q2 d7 c$ m0 N) L! r' ~在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。/ c h5 y5 d, P& x! Y) J, D
# Y1 z; l9 y1 n8 a
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
0 w+ D8 i: e: U6 _2 S0 [
: o# `. f d8 m1 |/ v# Q格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。& H- ^1 o5 a) V1 b L
# j* F( b+ A, ]6 T
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
4 |/ F/ E- O2 `9 b" w% k4 G% j6 _5 m, t& ^
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
# B+ \$ j* z" K; m: j' z+ b
) N2 ]5 T* ~' h, X3 [ |
|