原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
& S# E  Q+ k2 \) S8 v　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈
) m( d! C* G  g4 k# s3 l9 D
　　最终是如何达成调解协议呢？
6 d) M) H6 h) I' [( r& J
  X( k9 M: C, ~7 _. ~) q2 P　　近日，海沧法院公布了这起

　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件
  t5 X# h, x! O' z, i
　　一起来看👇

2 E3 [6 x" U- O, L1 H9 R; T8 ]' A　　案情回顾
/ @2 B" b4 x" c
- {) R! f" L# }) t3 d3 G$ [　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）
. S  Y# ^5 s& B7 ?, z, W+ S
: x' D, w- H$ x, l& `0 c　　洪某对她极好
4 V! x- [+ M2 F
　　不仅买车买房，还言听计从

　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天

' v/ b3 W+ Q2 d$ J" X　　一位陈女士（化名）出现在小林面前

* M" a7 G; S; P+ p　　自称是洪某的法定妻子

3 c6 I. i  I! W+ d, P0 \　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产

　　此时洪某躲着两位女士不见人影

; r" {! {& H3 a9 a) Z! X; t4 R: H+ v2 [　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产

　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中

( S7 z8 `1 a. j/ b  m8 ?0 ^　　海沧法院委托
; v1 i7 B% W. ?2 _9 C2 m# E- [
　　由区政协委员、民革党员傅晓兵
0 Q( v+ e7 M% T: L
　　作为首席调解员的
9 u( W& ]& x' }) A% _9 V
2 h* z. L$ R( o7 k; t/ D  k2 R$ V　　政协委员调解工作室

　　进行诉中调解工作

　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。
. Q8 J( |1 A3 Z3 Y! k0 T" \& \4 C4 [
; b0 T9 j5 d$ Z+ z3 P. z　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。
, M2 {" A/ I& c( Q6 O# o# }; V; y
　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
* K2 x  o0 f7 Z& I. a8 u
7 v. Y5 [# G/ X  Z; F: q; B　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？
# m0 r* m' g% ^% @' d9 K  d
　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：

　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。

　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。

　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。

, ~+ D8 F% v3 [3 G  K+ _　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。

% ~) H/ \( b- R1 x! _　　02

' ^7 }" q3 `' z; E　　政协委员工作室有何优势？

6 ^7 d1 W7 x( d6 Z　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。

- x) @% `5 x+ ]  \+ N2 W　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。
+ f& O- n) m$ S2 o' A
　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。
1 c, v' j$ _# Z$ S
0 Y9 \0 B, r; M" {7 m. q　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。
1 n2 Y3 t; z7 L
　　“只要法官判决书还没签发，

' W& f! p6 m/ B1 b; g　　我们就还有机会调解成功。”

　　傅晓兵表示
  _- L. z4 h* z# s  z
　　诉中调解之所以难

& U7 F$ ?9 t+ w* E# Q+ ]8 N　　不仅在于开展工作要与时间赛跑

　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
5 j+ y* \1 ?5 v- c
2 V2 `2 ^2 t7 D' e　　今后，政协委员调解工作室

! p- k" g9 ]( m' C2 t! h8 G5 l　　将发展具有法律专业背景和行业背景

　　且具有热心的政协委员
; _% e8 ]+ c8 W- N8 k. j
8 H) Z$ o* G; U　　以调解解决争议方式促进社会和谐

　　海沧法院表示：
& x) [# o! }. ^+ V: H
　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。
. n8 c" W! {& m) ~* U
, q5 M3 y' U2 q