|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?! d: m+ R# J$ I; ?% k9 |
4 ]- u# q# h8 h2 M美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。/ P p) O9 |, m( P
% M! a' I2 L6 \: f/ U不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。5 B& ]8 J+ m& G$ }
. g: E9 g: C/ R1 o1 h& g- e
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
8 e* g. E% G, Y$ Z, p3 o
l6 x% c7 U% A7 V% c& j" k" Z“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
& B1 K6 q5 u9 r
" s J" u: O% A& u: ~& Y E弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”/ F& d5 X( x& U& H
2 ^6 O* f( |3 @- L/ T她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
) b, e3 D4 X7 `+ A, F& v
/ H- t5 {) D& X. b4 w特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。 U: C7 c, Y+ F/ _, r
! V7 g2 i. D, g5 }
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。7 K: h7 ?# E% h( c
; ~/ ?9 X% w7 J5 b3 |5 X
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。% x& t# V) v1 [7 t% n' Z
; M2 N1 j, b8 c5 p2 b' J在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
0 ?1 S' c l4 \
8 Q f. n& ]9 P4 t3 g尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
2 i3 F5 R8 H R. f* T% r5 H+ h. }! m! x! x3 V: L% q2 C+ L
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
( G1 k8 R. m. `9 V3 [
: U6 W9 D. O9 o7 X前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。, S4 N2 ^5 g8 {1 K
' C+ T& X6 v1 G“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”7 u4 B% I( _% p- u) j# l
" v( S* e* ?5 u! q
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
6 A' N$ }7 e# @
+ a1 n3 M, w _他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”7 |2 D9 p+ G6 ?1 t" v
: G2 O% N( U7 o) ]: ^; v
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。% ~ |; X; z9 d% x1 _0 m! s
" p- K% B; _* P3 Y! J十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
$ J* l. I6 V, d$ N5 K. `& a$ Y# F, E5 \2 a+ S7 w4 F- J( V1 h
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。$ R2 }: l& v' `+ F+ m* G5 f9 y
1 d) X0 D# I; `8 }9 n“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。” h& S2 j+ J: w1 d3 U0 w
; R) _, V: O$ i ]; \ K+ u帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
/ v* R4 L9 |# B+ |1 a0 X# g K" |: `4 j
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”3 x+ F0 O+ T7 g2 @
. [+ {- J0 _/ e2 |% T: _
|
|