|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。6 {; v/ R v) b3 K6 L: H+ f
* v" ^1 e/ ^" @2 g4 d6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。- T# d5 O! ]/ }. T1 r8 o. ^6 C8 O3 ~
+ d# W; P2 b8 u' [) H& r
>>>医美网贷
% R z% H# i, r0 [ _8 c6 y/ o: M5 ?' c- F
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡
* W* _5 c+ {, H" i- T
+ o; @$ B5 L0 t2 r45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。" z2 K8 u' f. W9 ?
- o5 K1 E5 ]& S3 R% D( \; f
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
. N! S. C% D B1 X, c V0 r$ o2 B
& Z" l: [* r I& \2 j8 d陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
x+ w1 d# S0 Y! }- u. k! y! `: F% a. U
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。) f+ K% k, Y& m( T: P: S
9 g1 W2 ^2 n( W5 \5 O0 n
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
- G; K" P# a8 `0 K' g4 G2 @ ~1 ^, _5 N4 P' ^- G
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”+ I+ C+ {, M- }. R
8 D3 p8 q( D0 I$ T- g
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
4 L, V! A1 ^3 t, B/ I# |+ J a
% t- F7 O7 h+ Y5 S7 c陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。1 f: g' ~1 F: ^ L! ?# P. I
0 z+ Z9 O9 i. ]2 [0 z. [>>>维权未果
+ q- Y0 e$ T4 J' a* l5 f
; [( r0 C3 R* i* i! o/ f% o* h生前曾请律师给美容店发函追讨48300元8 s2 v! ]7 ~3 F$ ~: R
, q; L' o* s2 n$ N2 Z8 C6 _陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”& y3 g+ z: B- E5 O, g) Z2 n
0 V; Y1 j& [0 n# E
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
; k$ K" T- p) i4 \" y( e
) _6 ~( F% x0 b, z# F# c; q小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
9 D& r, w2 V4 k, y. u2 b1 K) W
2 [. v. M/ N2 T- U ?# d( W微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。/ [) V# j% Q/ f+ p9 ]) w
, L. q" d; h, E* Y- j: |: O陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
: {/ y; u! e. z9 m
( p5 }' K5 a% V$ j5 W7 X0 F2 `>>>母亲控诉( `: f5 u2 T9 [
" d3 {* o& B" F4 A& A2 [( Q“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
9 X" z1 {( ?" D9 D4 R9 K' F% r0 D0 k* Y2 p) O- j/ E
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
: ^: v6 D$ x, O/ O0 l+ a$ o O) ~7 ?6 \ h: R" ?4 O; `
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
0 r6 W( O/ Y5 |5 d: T
0 v: {+ z# |! K W夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
' Q& D7 a" t. C% x/ l
- Y1 Y9 S& [7 ]# h6 L+ o, E8 z“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”# y* F+ O* @4 V6 m: m
$ E) U& V" n; ^2 `5 j. C9 H8 F>>>美容店回应6 d1 H: K3 w( N- U1 W7 y
& q5 C) l( g2 m已和家属、民警、市监局沟通清楚
. T5 B" d' R" I% \: s: r, X# L. o
4 E0 j, A3 V+ ~* w" A- P- D; [6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
! O$ y! Q) w2 T! a2 S9 v2 Z+ p
' }4 j; ]3 q0 `9 x* G. K“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
/ w6 J b. `+ H. i7 Q
3 K( o) ~( C, }. E这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。' M* C: a( m3 ?0 l. I: o: q
% M8 w4 h+ f! E1 G$ Y6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信# `. x" e# W$ O Y! I
4 I0 q* ~+ P% ]8 I* g
>>>现场检查. v& D6 {3 D1 B2 e3 R
' R* b; L' D# \涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
& [: l, T" ^/ j. V+ Q, f& P9 w3 @
陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。: I" m6 D6 k. q* |" \( D
( S& G, n5 ]& |0 r/ s3 h. C记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。
# ]. K" C$ T' q" X' E1 j, j2 e
: ]7 ]7 V7 h# b4 B6 M/ m- j5 G4 u6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”: N+ Z0 Y/ ~* O8 `
" b8 q7 e- N0 g- @; a3 L: W' c这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
y! ?/ m* ~5 P7 s
: v. C; `1 |" m8 N* M; L对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
/ e- G# |$ f5 W. e6 [$ J
2 { Y, x" b3 a>>>没强制权
5 o u! {1 I2 ]+ ^ a! U' p! F- z" T) p" E% U- m' P+ [6 G
市监尽力调解,美容店同意退1万元
7 E7 @ X6 G$ K! }/ r# y1 ]! ^" I5 \
, v O/ m9 d( }: } K9 R+ m执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
- v0 T0 I* U6 S. G* C3 A4 w: ]9 V8 W3 x# K8 R+ T3 t
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
7 A4 m0 u! E. a6 X2 M
) e& _, Y k% [1 I记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”7 [- B6 t2 v: |1 k# G! K- u
, Y& ?1 o/ L9 u6 R0 D
|
|