|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。7 n4 m9 I; F$ v3 y/ T3 R, B0 }
4 J0 O, w6 \) h4 n
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。% ~; b. w# O- w- ~# i( n: _+ _
; o6 n, l" {+ h5 i" M9 p. p: R' Z
>>>医美网贷& I3 u, d% Q9 x3 a3 t/ y# U( ^
) q* X( c* L9 u: V' ]
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡
9 |" S' d; @: C1 O* V! ?: E* {" `3 M2 I1 t1 k
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。3 Z4 W, K2 \0 y# P4 n# H
& N7 ~. ?' f! R% D8 o' m“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。% a( b w* k: T# B
7 Y) K* F6 c& }0 R陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”5 H S# K( Q- n; w! ` F" B
* A* r% H5 r* P% s小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。# l% q' y# B3 M, c& Y& j, I/ o
! U2 c. F+ E3 \6 F% _" C
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”8 p7 Z) e5 C) D' C; |9 ?
/ \4 d0 U( \: F
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”! I2 l& s# j. r2 s. g0 m
& U& U L C: M' p* l! X! k }; Y
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”8 x7 N) Q( H$ t9 R) }
, w1 ~0 e, |1 D$ T" G3 @陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。4 W6 V7 b" [. B3 ?( S$ h/ d
5 F- ?- o: p; M/ w7 Z. ~>>>维权未果% e' i2 _+ @) w2 v0 L' j
8 j D$ e6 L, S, `5 w+ `
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元. O5 X2 D( C, N0 w9 x. R; r
2 k$ x B! l7 A# [2 a0 @' [. g
陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”# ?; c h" N1 y2 |, V! Y
1 \9 z* H, v# D8 s5 _
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
' b2 D: ]* X: x n1 h& b+ w. w) K: K; q. ^! g5 K
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。8 P; v/ S& S$ x+ v2 c! b) P8 N, e
( Z2 k) f7 @- w; V6 X0 B微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。0 i/ o5 `' f, `1 s- x( J
( ?% t8 e0 V* m3 G6 k0 w: ^, N陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
- V6 n+ a" n: x ^) \* m# I+ U; N% M0 I' @; _0 D, t2 o
>>>母亲控诉
, l u6 x# G1 n3 }4 B2 B& q
; ~9 }8 k3 p1 ^$ P8 F5 w“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
4 E( E7 C k6 j$ b, i+ y$ M( m# Q
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
3 g) `% z/ {$ Y4 R. g9 A9 L; E) s6 I3 {9 ]3 L* u
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
: {+ G' Y% ~# J7 f4 O) Z; R2 F% E0 X' M% f8 J& S
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
2 ~% U. \3 N A, n8 | q. `! {8 V6 L, o5 r
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”% c5 }5 X# x! W6 K
+ ~/ F- F2 z/ k- G$ e9 s* d/ k( M8 T
>>>美容店回应. q& t7 I( v) G! j, W+ v
; ~2 C8 a' ~6 U a( R
已和家属、民警、市监局沟通清楚
4 \/ @( K G. v, f9 E$ ^+ d: Q* n8 o+ p
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
@5 Y7 c5 E6 p
6 e8 z8 Z6 l. G- u: ?“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
+ d# z, Y. U7 ]4 `6 p- E3 ]9 k1 w5 n4 e! [# V2 P W% J
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。0 Y- ]/ T* ~/ A* S) {
+ j7 S/ ~3 F4 }: @/ s+ |6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
% @* B! y$ N2 r [, q2 N. b' x$ M5 C
>>>现场检查
, F; o" }7 o$ r0 |
* d4 C! s* x( e8 m涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索4 F4 O4 O' c& R" n1 A+ ^4 [
1 s" E& s" q8 q1 o! ?
陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。4 }9 a. T/ J+ ~, [" s0 ?
2 o" w$ q5 r4 {$ n9 o8 X5 N; H* f记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。0 i g5 Q$ y6 o! ?+ }
. e" d1 }5 d. L! X
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”( v- N( [7 e& Q0 v" S
+ D1 T$ I: _& z2 [$ X$ v0 ~这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”( N4 v Q/ T% d$ B/ v- n0 P! i
& A+ @# I3 W/ N1 c: U, B对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
7 }! m1 I0 u/ P) W! E5 v& t" N* L" B9 m* g
>>>没强制权6 F% l; y6 O1 ~2 C' z* d; n. q
9 p7 e! t, X, Q! ^( M# u `
市监尽力调解,美容店同意退1万元5 ^; K2 ^! J7 g7 u
1 g, R6 T7 G. E8 ~9 W9 \9 _# c执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”: F6 u7 f# _* M5 C
* K" t3 F( R* j8 Q7 I& g; k
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
, u( F, d6 l1 T. h* C% }1 O o% m5 d1 v
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
: k8 }- v5 S6 m9 W2 e/ ^% E% F; D$ q
|
|