对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

# z# q- ~6 Q7 I7 S$ f7 J
; J( n. _, r0 B& `0 O; A1 L有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
* `3 B& `  ?7 N上
  Z* i' U/ z3 W对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
) {) f$ v- P# |, Z    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
$ a+ O* o2 j' ~本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
1 f: N$ r2 x8 Q( w0 p* W9 e懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
1 d4 n- r2 C; H9 z' A    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
0 G9 a( Q1 v7 j+ i, Q13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
& ?3 {2 I6 k! k4 u4 z8 @% |    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
% O6 A7 v1 C' w0 Z; H. `/ _理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
, I5 ~, ~; B# T! M, o2 }+ Y九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
7 b: u9 g8 Q8 k: p0 B1 F7 q+ Z. Q犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
8 X  _# Y+ v1 o) P/ u    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
# c5 h$ k! a) m. o( U理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
; a6 B" r! L1 Q# M9 \" ]9 s社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
1 g' T% c6 r- S% q  }8 O3 h7 c唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
: z6 Y" d! _& H5 T& i. K    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
3 B# `# r' W) Y: V8 g1 b- P5 o四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
- b! W2 G4 d8 n* d! ?官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
8 S0 o! D# G/ T! ?- e民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
+ Z1 H4 F; E, }' y5 a+ ]5 l    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
1 g' u6 C: s9 r: |8 n4 @/ k不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
+ S- X, Q9 V- n$ v0 R$ r4 e; a+ i8 A: V公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
( O. b# L' [% r9 j" ?+ K原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
4 b" `: g$ v  J# K; s/ n) Z　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
9 A5 e4 ^. D  i* q" p7 N法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
* e/ j) Z3 E% r. q) J% L6 R5 R" A推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
( A* Q& g7 ~* B9 c9 s　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
  n1 O" l# a7 f) \% ~理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
2 p6 B: r  h& l3 g话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
4 N. v; _& A: s6 |, ]# R有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
3 s5 |% H9 a  N8 i: y, w7 U案。
  v! Y/ ?) R  S, D* B8 X5 e* Z　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
8 o! r& o" z5 s8 I样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
  ~* A! n5 a0 }" a代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
5 g4 c4 v; {9 p4 O. m+ J; Y灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
( U2 ^& \. _& o, [8 l; U《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
0 V  w' m6 C1 _* K# h# v. f- }赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
) y* U0 H: t( I/ u, U2 }+ s人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
& t/ g- r% w( g人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
2 g: V' ~* k. Q7 j4 n公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
6 A4 ^  m* T. ?9 y  P0 r打，中国司法难以公正。
% a6 h; X3 \4 J6 |5 H( K4 t$ X* ~4 h    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
& s) H% b$ c) z5 N9 B如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
; t% w$ g$ N  X+ G* H" @5 G的无证诉讼代理人呢？
5 x, x7 v+ u4 x" |0 d    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
6 k* q! h) g: N8 }0 q+ H讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
6 |+ v; Q, C, m9 `，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
' {  O  Y: l! Z% d2 Q3 t网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
& ]6 i7 u# P6 d/ i6 ]& U章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
( n5 j; I: c. ^; u) B6 W7 f将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
0 F0 w0 B& C/ n0 G1 s( _5 K了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
6 g3 H& O. P7 o: ]" |1 Y- x祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
+ [. |9 m" l7 S8 x) l吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
, ~! v0 i  \; P/ j8 C/ K    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
5 j9 }/ U) f, m! l- @    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
# k- K: {. g3 I5 {$ P日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
$ {! I, c: b; E8 K7 z% w% \6 O& x% @    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
) b5 ?5 c6 B8 b- z# b; R