对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
4 n' b3 f% N$ N, n  n6 d. U第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
  b6 X1 w! d( t( C上
1 R1 a5 u4 B) }( e4 W对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
7 _" u' O7 B4 |* `8 D控 告 书
6 s& N6 |8 K: e1 T    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
" G8 L( t# y" `; l管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
# C7 j) p6 C" G" N2 J本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
( G+ H+ T, @. X( o业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
5 f. C5 ?+ \  {理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
" o* a; b+ K9 z+ P7 g7 g" g九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
6 p6 o0 @7 \$ P" I犯法应当追究其法律责任。
- E; d4 Y6 |, c% w! ^    事实与理由：
8 b4 ]8 n7 n" S+ K$ |  I! u- N    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
# z2 t: _1 \# N社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
0 K/ l/ g5 N0 x    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
) h* q* l( H) R" }. P( X! _    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
: H' E, ^9 w6 N; \2 N# G  ^人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
: w! @; {- m+ B8 u8 H    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
  |( Y. c0 M- i4 _3 w7 p勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
6 q; C3 G5 A+ u, T官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
; ~9 o  H" p, M9 s8 u" s7 q' n2 e# Q民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
3 U0 v! W+ v- M7 d- o2 H. h分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
  |$ R9 q, @; k6 d4 N7 K小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
& B0 V1 f9 u, B6 e$ x9 _7 j主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
; J3 X- _! }8 w( Q3 L. l6 ]    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
# g$ R1 T: n' V% C; A  i公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
; P8 ~3 H( ]8 r( d  t内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
+ J) p* S7 E; j0 G6 U( W* t9 ~" c刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
) l5 R. I# j7 j) k& ~8 A+ x) r法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
3 ?) @' F4 ^! E' U的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
& |( p2 c- @# U$ q1 ^+ J- W. s　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
2 R0 j* I: ]) L9 f0 t8 g话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
6 n: e3 v  K. v/ h9 a2 x! X理行为。
. x2 s0 v2 A' n    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
  d# Z1 L! r+ c& \5 Q& y$ \有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
4 |# C& P1 \  m' d, O/ [《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
0 l1 P7 _4 }; f9 _6 A3 F    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
8 p( q& q& @+ H  l案。
* ~. H0 q& m1 ]3 p　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
) l  B9 d; U" S/ \+ b6 T: x样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
: o6 z1 P" X+ I2 o灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
4 F7 ^9 N' G, x/ ~/ ~' ^) |    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
. ~% l$ Q* V8 ^& s* Q$ _) |部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
. {$ t6 B$ K& j2 g8 V5 K公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
5 L$ A' P; }0 y0 ~" ?% E/ l4 p7 I* X2 k打，中国司法难以公正。
) @/ j. T: D4 M0 C6 u    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
) O9 z7 {/ x. _3 v; H的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
) h# X. }6 _# @; y4 \3 z( [! C义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
" J( e  Y/ Y5 b  _4 w的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
6 ?- Z% x& C& h6 @6 ?网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
4 v" h* N8 ^7 ?, l; p. z。
* `' Z; z( q$ Z, W! G% }
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
$ q# _' V, e, [# J/ h受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
4 w! V9 \6 A/ v! b合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
7 ^5 L* U) y( {办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
: h# E5 s& a  Q    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
' a) e( H+ t, o! Y, \& |4 {    （印100份）
; o, k3 |+ p8 m/ P' L                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
" F% O6 O1 I0 B2 T) J/ }, m1 r