对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

% ]0 j% M/ I! C5 j7 m, _) L
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
5 r4 V+ O9 M1 l$ L第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
- p2 x; Z, G5 U  T, Z控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
+ a2 u% M  w6 j/ b" o3 R管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
: C/ R, f6 z% O' @本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
* @' n8 u- X+ a+ ~7 b" ]懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
; L9 A8 p; }9 f% _, y3 _平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
' E# U+ f* J) n9 V+ E* `    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
1 }6 P, H/ ^5 c2 `业人员。
+ Q+ [( k- g9 d    控告目的：
( H7 n# A& _/ B! @' u    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
! Q. l+ ?, b- |0 I理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
4 x9 t. E5 ?2 x( t8 |. C九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
( r; u2 D& K: K/ E" P6 z: C) i犯法应当追究其法律责任。
9 A# u' i/ t* v6 O9 }5 f' o; [    事实与理由：
( M. Z& \& e& h3 S+ g! o8 o. m& e: [    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
2 F/ m! h, j5 U理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
- l  U3 ^% B5 x; c  l2 h    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
* I. N. b6 r1 Q. j. z$ q区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
2 ^3 g* s+ n4 q" _人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
) u7 j" K0 E4 {" ?: {  H勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
3 k8 G' }+ p+ |  L0 n; K; G民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
$ L- J7 p  [( C8 Q0 D( a佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
/ g$ Y7 P  \  G/ a* k分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
! C; l- Y. g; P( _4 s主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
2 k& u2 D7 Q; e% R+ y1 k2 X: z领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
+ ?5 @' `2 i* N3 m" `解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
- n5 d* u: i& i( Q8 }' m# u不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
9 M$ M  x4 a4 Q4 H( L公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
& A! o) I) p8 e, q$ [' t年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
  y1 a3 P" i( R, i5 l内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
; L& c) _: j0 [0 P. j) ^刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
, i( n- D5 q" j    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
: M4 v& u8 B$ a  Q  i& H! y& D; @. z法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
5 M9 j; A# V% E. |  R7 z9 b的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
: u6 s$ g2 v" i4 }( Y. L" ~　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
! S+ L9 s" l1 v  |% o理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
9 p3 e* `7 Q9 V' N- T有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
1 a( L# Y* \# ?* n8 a1 Q& [话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
2 a, ~9 P$ X8 Q5 b  S" }8 B2 l有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
: G4 Q$ T4 R5 P    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
" q/ I7 u/ O. R* V" Z; z案。
: f. M! J/ |+ a$ h  s　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
- ?( Y/ t. U8 x- R* r% M1 L样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
$ N' ~) M" v( d! w6 k/ }; z" I" `代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
* J. h# k3 M2 X: s  O( N有偿。
2 F5 U: e9 g  z! Y0 D1 c2 T2 R4 H　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
+ C& h3 W# P' @/ [    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
- h, y- \3 S& I赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
. ?) ^  ~7 ^2 H1 f. t2 ?6 i2 b6 ]剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
! d' }0 G$ H" B. b* p; Z部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
- Y4 I3 M0 o- k5 Z- E& \？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
4 R% h5 y8 ~; t1 b* p) v4 N为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
. S0 J+ z: V4 P打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
! Q, r% Q+ w5 t) r( v. M8 J/ _“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
$ X4 N% D) \+ d2 _如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
  p  d4 j! {- T9 y! D    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
* g' Y+ k+ U$ w. }& r* g义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
8 ~4 S1 C7 W6 ?* S案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
  e0 ], w$ A- Z网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
6 Z: ~+ G# ~  x9 A! n
! d( P7 [1 N* V) _    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
' c. A& ?& X6 E4 F; M. L受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
, F/ f* s7 i1 l章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
- m% g! v" K% f8 u- Y+ i将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
; y  B8 H& U* E0 {8 L将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
( E% G( }" Q3 i( |+ v祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
5 Z# K. c" a) {0 Z' T( Z7 ^    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
" m/ {  c' z& f& k  E# ~: j1 @    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
, a0 f) n1 a% J4 M, F: C日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
6 L$ r$ N6 X7 o' b7 x    （印100份）
) B% W5 {1 ~7 x: _  i; v                                控告人：邓智荣（技师）
( M: |* ~0 c& ]) p                                 二○一七年十一月十六日
( z! V5 t6 s  m8 G9 P( G1 q