|
|
, O: h2 T+ b, w/ `9 ?# ^7 s& {: I: }9 v* a/ p4 W( O0 E
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
% N8 g4 Y1 Z8 H$ d第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
2 ^1 z+ @9 Y# y) R( [上
Y9 L. G l/ _$ k1 w对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
; r2 R. l" @0 }4 V' h( D2 A4 \控 告 书
. r) y3 M7 k0 {* z3 u- y7 p 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房1 M! N1 ^4 ^2 v' G, J
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。" ^! |: @# |4 b- Y( g9 M2 E+ F
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、: U% Z/ O4 q" o) e
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
- r) m. B) |0 e, Y5 N平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
( I2 b' l+ H6 Z) y1 K! N3 A 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机： M* [! ^# P1 H* j
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专% ~& m6 q7 a0 k; Y1 Q
业人员。- N: w4 a3 T2 F/ A
控告目的： g: j9 T7 r9 w) w, f1 M
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
% y: H5 A+ C" F理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十3 Q$ L3 a F- ^
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
) N, K W8 D2 i% U犯法应当追究其法律责任。) t$ r3 ^8 r) N% e1 S, }
事实与理由：& Y9 Q) p6 _# `# G
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
/ K0 C3 V; Z- [: A* S) B理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
4 y% u8 Q( v7 W( f( v: ]! U社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
& O0 E+ l w: k （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
6 }' A1 j% T# A; |: j唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参- T) g& H- m& h0 p, H# _% v$ c, N) d
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。, \* q- u9 b$ g8 L" S
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
$ w- s. r! F! Y0 }) e* {4 v1 B区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本# s8 k) ]9 Q5 P/ S$ X" b( _' A7 y
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
! f# J3 r* H y! d0 Y3 v （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第8 C; v4 F0 Y7 {, o' j
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何: J/ ^2 {& B `3 Q
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
6 r0 _& b6 B& N- G3 d( ]7 ?& x' [官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公6 Q; K8 }% m6 s5 h: [9 P8 @
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住5 z* l# z0 S5 \/ ]: o/ m" `% ]
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋# f" X- Q; a+ _$ z$ L9 ~& V" M
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
$ [; d% }6 g" S+ P( N分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任; K: v6 s( u( Z8 n8 Q7 g
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
9 L: k. a: H9 `主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关$ r9 @; ]$ M [0 e7 L ]
领导及被控告人蒋佳。
9 r+ N& s3 t) S! @" R" X( z 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调5 J. [( W1 ?! B4 Q4 t! T
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本6 v# s. Q5 Z0 _6 o/ L/ u
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院* }; |% ~' V, k' D' d/ d) [: c
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间20177 _& U& b6 B# s Q/ n3 q
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
% ]6 f9 d4 j2 @9 Q! Z0 P日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解( Y8 D9 c; N7 K
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委7 C0 j2 {. m5 }" k& e
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
+ @; w! [2 O" @2 J原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。' W6 M4 W7 ` l: i$ d# r
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
o7 c+ R* a) Z 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼& z) i0 X- V1 e' N: m0 a" j
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
+ [- r/ u& J. F; |的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
! q! C0 U: ~2 S( z4 ]! Q/ X; i7 Q0 ~推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；9 j3 d& [' S+ J# O x/ A6 k |1 W
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就 f* R: X$ N- `9 V
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
6 Z3 X0 E2 F% d( s1 {. X' i 到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代5 l6 W( \, j) p5 d: z
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没6 K6 u+ x" |' B1 N0 `
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
) L" G! g( H0 o. F+ k$ G8 u话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代9 v* j3 X# P5 s( @
理行为。
8 a1 b; @6 {+ D2 o, x 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交: i' l* \$ b1 j5 m N& C1 O# a& j
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交2 W7 S# ]% b5 x1 J! W# I$ s+ X
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托# q3 l; }5 R! v" t7 T6 `9 y
权的滥用职权行为，是非法的。: u3 _% z5 l& e
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立% c0 e5 Q R5 Z1 V5 F' O: \
案。
& l3 e; y1 Z6 h' u( Y 另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
0 w, ?3 e; M. k$ q0 s* Q. O样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
( D0 r. S) k8 s/ I/ `- D3 o, F; T代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消- z5 T+ D# I0 G3 o5 \3 K4 {' I& g
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价1 F% n# k& |0 u
有偿。5 U* V4 C4 ^, q: Q& L
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了. u+ l P# q# O! Y& Z* H- b3 R5 s
《宪法》，应当追究其法律责任。
) E/ [) S. U) Y; l 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人5 o0 J- u: {$ a9 u9 _: j
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是5 c( s2 a8 r2 d; N
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
2 Q- q. l; ^8 ~ 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理" y n a E6 t2 O( K* Z" S' a
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
: B2 D6 X. c+ g: r0 ~部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
( c& A$ C% B9 e1 F. d: ?% @: R？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
4 z, i4 L8 T1 Y5 f6 J人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止% p8 P2 J9 W w9 Z( U
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行, }8 I- U" O! O8 I* m4 C
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不0 P* C5 \1 E* ]. v
打，中国司法难以公正。0 V* {" p+ g+ f, ?
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
- D1 h5 w N- [! d4 x9 l8 f( P+ f“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
, e7 d( C5 M1 U; k# J7 Z如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
" M5 ^- P# h( F的无证诉讼代理人呢？ d9 i4 t; c' r5 ~, ^0 m9 M3 D
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉# C4 E- D' m% H' |/ X$ ^
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
: x; r8 _" ^4 `3 M，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
* P1 k2 [0 t6 M" P. P: n义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
8 I; J5 }& h& i/ ~4 n2 r# M$ N的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
) E& Z! O* F, q% v* T: x) k6 b5 `案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在1 f* {" i& w' B$ C5 x
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
8 p5 I, D$ ?' e) \$ ]。
) V2 Z$ L! d6 }! A' e0 X% G' V: I3 g1 p
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
. S5 U$ I4 w7 P I受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公6 k1 U& u. x# C: Z9 J1 D
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁 u; W( f8 q% f0 a
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
0 j) S; d; N0 `+ \! d6 V判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管& o; ~) Z$ ?4 c+ W! a6 i" _7 p
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
7 l5 @1 ~, ?% \0 M: E9 y; F4 b将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱% l. p( o5 T& H3 S% f, K3 @ A* [
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书. y1 ~3 y9 K/ d. ~( q! C. e
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
9 O+ ~3 S+ C% t* h z7 |9 V祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督* e! b- J ?% J2 b( W4 l4 `0 e: e* ~
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。: u6 O; T9 ~# B. V
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
# ?2 _3 Y: M. a8 F. t) R) b9 G1 V 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
7 s% ~% L* q7 T日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
( d5 I' b5 q; s. _9 J （印100份）
8 k& ~) Q( p S 控告人：邓智荣（技师）
! Q) \2 D1 a- I \; Y$ Z: W 二○一七年十一月十六日7 s# n7 S2 d% B. ^7 M
6 s+ e4 | \- L2 U4 o1 V
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间