|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。' I+ b% }. `1 G1 I9 t
. p( V( Z& X' I ■学生爆料5 Y4 W5 d. M& {# P4 g% }+ p& w4 t( v9 [
( W6 X1 b' u3 m9 l7 J 高校一门选修课 老师打出百多个零分/ b0 ^, c* }4 l# Q* k9 H
3 V: Q7 }$ Z/ A
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。( u$ U7 K2 H- X3 k
% O$ E( f) K, ?* z9 s6 a
“不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。, S1 y# Q T) T$ j1 p; r
. x; o/ z8 c9 E$ t* ? “作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。 E: Z% Y* K( S! Y+ e3 I: C6 w. d
" z0 Y0 [7 ^: b0 O+ E ■当事老师# E7 \& [" {% e% n
/ T/ K: O, {7 q, u8 n; N- w$ [4 }
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
% \0 d6 J6 @( ~- P8 a' `
1 v- Q4 V7 W L3 W* |! \6 c 随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
5 r' ?( C0 S. M! X
" }5 P* h3 B4 ]9 Y- ] 记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。% Q$ l5 q4 [/ B8 u
8 g& v3 d3 j# _; C/ s7 f5 E
“我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”
9 y; V- G/ W3 R. ]( Q : P) I, Z# S' \- w, ~; K
对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”) z+ t' x8 u! w7 K
5 n, o) r2 N* y" ^# _1 y
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。# G# p8 W- i- A
U3 [( J6 K# ?- y3 y7 n2 m ■大家看法; L6 n+ Y ?1 M6 C7 b6 y" l' o
: S& G9 h# g# D; u5 x9 Y4 F
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
$ I; H. C, r. P6 o2 [6 I4 b
! |: s" d, h$ ]7 V$ h. Z 吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。
1 H5 t* z* K: V: |8 r( u; i3 G
_ u- h. k3 s0 ~ s 从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。
t+ a! P% m! b% t6 J0 [
( q# D4 v* l, N8 h& r% y' {1 J 对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。
' k X. Z1 _7 T' e9 u* C % l& `) Q; \" s( S+ J3 p6 K
■马上评
5 u5 v$ E% F* p: ]* h0 w % B5 n" l& _) W( J4 a6 v0 z2 x9 Q; L
考核仍需强硬手段
* w1 U$ r* F/ K( P& `
) x9 l8 r% Z1 p4 ? 给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？
( r. q% B% c6 j% w: d7 ~ g+ |, X& j. E+ N+ ^% z
吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春）
4 m7 ?) S" Z, b$ @/ Q/ C* f8 o; ~/ S. F* a4 ~1 N
| 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间