|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。& K9 P) m" i6 q8 m
7 t1 }7 z6 L# {% {' N
■学生爆料% P+ q9 \3 I# c2 H
9 J: C' u" c v0 A$ M
高校一门选修课 老师打出百多个零分* v- }% M0 D. Z
! g( z2 ^: J" m% M X 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。0 G3 k+ w9 Q0 g( s+ t0 S& ~
5 I% L. E/ e7 i$ I. G8 t3 ~5 f: N
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
4 z# ]9 A, u$ r: c) y ' B) M/ e, k* t- C
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
9 d6 e- I+ d g6 Z: u
5 U/ k- J2 ~. _ }9 l( o. a# q ■当事老师
1 C, l+ U) f6 J" z- a 7 A3 m, y( g0 l7 ~
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来4 P6 H% i. W/ Z; c' @8 s
! W7 w% _% Y) \" a- O& S* W
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
- z+ @6 ?* E, M# S3 \8 { 0 t, X& L4 ^% E- E6 {+ o
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
+ _* s" H: u+ q! ]% \
, J+ N+ U7 l: i0 ~& m4 P5 Y8 F “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
. s/ G( r$ U! [) ~1 t 3 e6 F8 X" c( L6 h1 p& t
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
) r4 z* I' ~% r4 f ; U) L1 j, I# V4 z1 Z4 A w
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
9 Q# l# N+ \$ K. r/ Y9 i3 ?5 o! A / A8 e' }# f5 W( V
■大家看法 i$ u' s, f9 [0 a+ G( _4 T
4 }& q7 n3 X3 J1 X, o7 w- w% s 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
+ |; m- S/ m5 |7 g; \7 Z ' j; J% f" N5 Y+ G
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
9 U- N4 g% \9 A [8 }( T / L: U9 H9 F4 k4 R8 @# u8 y: \
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。7 z. e9 W8 |5 C1 S& r" p) M4 `
: @+ k9 e2 H* i$ |
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
) m+ h% e2 y3 Q+ e 5 u, _2 t3 \* e/ E! X( A1 p
■马上评4 n$ f' f0 E Q* M d. _
2 _! j0 l4 Z6 @6 v) s" C( d u9 f 考核仍需强硬手段/ }9 J( g1 M3 z0 g& `# y$ z) l
5 ]8 K y6 q7 R* x* q2 \4 z 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?" _8 B1 G4 B. H+ w1 e
9 u; A& ]: n9 c+ @! x( {3 M9 W 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
3 |7 {* F' Q- F1 I" L8 I; n0 T9 I+ r
|