|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
0 ~( F8 O# w2 P1 L; w
/ s1 `* H8 {! S( L9 L1 W# u) w >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
+ E/ s% |# q% `8 w; ~8 W
t1 i4 Z2 P U! l' O 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。$ R/ D* L$ W8 V$ \
3 F$ f+ o* x1 D) J/ X' V ●争议焦点
2 R) X h* K6 M3 P0 `
0 |2 e# R+ A. ?' E% n7 @4 P >>夫妻能否互相起诉还款?
7 r( U- s; W# ] ?# j% f7 }9 Y T' Q& h: ?* p
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
6 n+ i' @3 D) p& g r: Z, C
: o2 O: |, X- v, M" y 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
6 q& u+ y* `7 T& ~
0 ^+ s! u* d3 @4 _: e! Q+ ~ >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
# C# }+ e$ O( ?1 h8 m5 P8 {5 f% Q' L+ M
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。9 L& a$ p; p! A/ e
9 D4 e9 A$ S- B3 m' U 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
2 Q! v& Z# ~# `4 d* u) o' E) {5 @' V! w& e8 Z8 d
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
7 E7 B8 \2 n$ j2 I0 p! ~
1 D& e$ \# m$ j } ●法官说法1 K8 L% n3 ~0 h1 B" K
1 C" \ f# g5 k' [# w. n
>>财产AA制符合法律相关规定
) d9 ~0 k! q; @) |0 B8 V# L$ A
# Q) A- }5 h% Z s8 y3 r1 T2 n 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
& H- G9 J8 e% C$ q$ }0 a1 u& b: Y7 W
|
|