|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
: v! L. u! z; e; I3 W
( W+ ^7 Y& c6 M8 `5 w0 c3 J3 \# ~9 j >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
/ e, O' Z4 Y0 R6 F9 M6 k; q U$ F$ x* k: }& T7 }! f
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。* d0 y H+ _9 g1 I
6 m! Y- v: a! r6 ] ●争议焦点1 v( R+ u% Q0 O
0 i+ r* `/ l) A- x5 _7 T0 b1 _
>>夫妻能否互相起诉还款?1 g) I% R" r+ O s p$ L# S: j
/ h3 T1 G# V' O4 Q" u. {
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?3 R3 r$ ?% E8 l8 ]- [7 }, C; D
5 f$ \$ {8 E! O! C+ v' v9 |* C1 r 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
6 n1 G6 e% a! ] I) V) u" m1 C4 N& O/ d- ]0 M! [. W( i1 o
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
8 d9 u, g. `3 G/ B
( d) I# R& p+ J, y5 r 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
7 |' a& n% j) P4 p
0 F: p W- D6 K B9 M" d 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
w) E) A, a* @! K& G' s: H k8 Q# M4 f
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。; M3 V9 p3 U/ P- D$ ^
/ B* ]# |% G6 S
●法官说法
2 @! I" _3 c* x: E' A5 I
3 K( s a% j: \ Z7 o- G0 q3 h >>财产AA制符合法律相关规定
3 i; Q6 u( k( q2 U" A' V# E3 W; j" q; \3 ]2 H- M7 r
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。; v1 t4 ?1 V1 J
8 t# {. U. R# r7 e5 l/ r" O |
|