丈夫借妻子27万到期未还！老婆起诉老公，法院判还钱

fzcbw

　广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久，小蒋就以父母经商缺乏资金为由，向小刘提出借款27万元。随后，小刘变卖自己婚前所有的房屋，将钱转入丈夫账户，而小蒋则向妻子出具借条，明确借款期限为1年，逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定，夫妻实行AA制生活。借条到期后，小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状，将小蒋推上被告席，要求丈夫归还所欠自己的27万元，并支付违约金。
0 ~( F8 O# w2 P1 L; w
/ s1 `* H8 {! S( L9 L1 W# u) w　　>>判决：丈夫需还妻子27万欠款及利息
+ E/ s% |# q% `8 w; ~8 W
  t1 i4 Z2 P  U! l' O　　岳池县法院认定，小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立，实行AA制生活，并在借条上作出了书面约定，且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为，符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立，小蒋应按借条上的约定，诚信地履行还款义务。最终，法院判决，小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后，双方均未提起上诉，目前案件正处于执行阶段。

3 F$ f+ o* x1 D) J/ X' V　　●争议焦点
2 R) X  h* K6 M3 P0 `
0 |2 e# R+ A. ?' E% n7 @4 P　　>>夫妻能否互相起诉还款？
7 r( U- s; W# ]  ?# j% f7 }
　　案件要进入诉讼程序，首先需解决的是立案问题。那么，对于这种特殊的AA制家庭，婚姻关系存续期间，夫妻究竟能否互相起诉还款？
6 n+ i' @3 D) p& g  r: Z, C
: o2 O: |, X- v, M" y　　该案审判法官表示，民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系，此外还要有明确的被告，有具体诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理和管辖范围等，“两人虽在夫妻关系存续期间，但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定，人民法院就应该受理。”
6 q& u+ y* `7 T& ~
0 ^+ s! u* d3 @4 _: e! Q+ ~　　>>AA制家庭，夫妻间债务是否成立？
# C# }+ e$ O( ?1 h
　　庭审中，小蒋辩称，两人结婚后，已是经济共同体。其中，由于小刘无任何职业，无任何经济收入，家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款，于法无据。

9 D4 e9 A$ S- B3 m' U　　案件审理查明事实后，就夫妻间债务是否成立，形成了截然不同的两种观点。一种观点认为，夫妻关系存续期间，一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同，不具有债的效力，不应当得到清偿。
2 Q! v& Z# ~# `4 d* u
　　另外一种观点则认为，结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立，实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
7 E7 B8 \2 n$ j2 I0 p! ~
1 D& e$ \# m$ j  }　　●法官说法

　　>>财产AA制符合法律相关规定
) d9 ~0 k! q; @) |0 B8 V# L$ A
# Q) A- }5 h% Z  s8 y3 r1 T2 n　　法官表示，夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中，小刘和小蒋虽然夫妻关系存续，但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于，小刘不愿与小蒋离婚，但又担心其财产得不到清偿，故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭，经济相互独立，这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
& H- G9 J8 e% C$ q