|
|
& b6 w7 j2 S! f- S9 s干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。
) W4 L4 c, x& n% P
6 Y) X* j) D& J11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。
. [( l7 F/ k0 C3 a/ e/ X1 ] u9 ]( Y
拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。$ h' H$ y$ G% ?
& u1 ?" w9 Q. I/ H. J0 ~
遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了
$ q& O& q1 j0 X6 r `- A/ O8 C0 i2 w% l. B+ E: ]; I
今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。
% ~" y5 [! W# ^& L }8 [
5 E8 _# J: ], x- ?9 v) E. t3 e0 p没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
! q2 R0 e# C" }- R6 |. Y5 A; h5 |2 U' ]- e2 f7 b& ~
张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。4 S& h& O N- V% w, f- H( X
6 p) \; V9 }* U( e, f) `3 Z所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。
/ f% k1 b, @: P- V0 }, h商业转载请联系作者获得9 }' j1 L9 H+ p
3 g8 P1 l, P) q e. i( z走访,坐诊信息已被撤下# e. K3 W% v" Q" `! {) w
7 `, }' {3 U2 u, f$ {1 c
张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”
6 M. I1 |# ~( N: R' S( w% M) E6 s e7 s" _
“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”
% H* ]* B+ y5 C" o3 ?2 b
7 p$ n6 U; Q }20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。2 ^2 g( _6 w" Z) G" }; O: A
: E; V! ?% n& G5 u# Z/ s y
随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。
; t6 w2 V% O: l" q5 `6 j+ U# Q7 K2 d+ s I: r1 p
区卫计局:将记录核实1 X7 `# o* m4 u$ @, y$ u
$ `# x; V9 e; r+ g当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。; a: a& t$ I4 n; _2 L5 G9 n$ b8 `' m
" P/ h; g D7 T. l5 u$ X& K& Q
当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。& \2 G- g& x3 r, X% l3 |
; K6 e7 z) X5 X/ V& ^* {律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理
4 V2 d5 G: R! a5 S# f7 T! Z
7 s7 A5 D% l" w1 i4 b5 E对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。4 E; A3 l" P5 \ g7 c; J
) I6 [! \: ~! W* T8 d5 G) d四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。" a" t& j N8 ~+ ~9 Q$ Z% h
8 m/ r! f# C0 w! ]. E8 \ |
|