|
# A' |+ I4 h9 N! E, r0 x4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。
! _1 K( F6 h) [0 {& B0 W5 h0 [ I7 p+ n8 l s! W0 H, S5 G
>>业主:15.7万元定金离奇变服务费' S9 X* G' }" m9 Z. B! c1 g
; l/ q- X- ]3 q% r' c
梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。
4 V0 q. h- m" L B
: p* w3 e" [3 B. V/ a* J“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。
4 k& r# q' W+ _! d0 P+ r
$ J* Z! B1 V. g+ P- n记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。
$ x9 j3 }5 N3 `
0 w9 x- P3 x5 h& k>>服务费明细:11.6万余元为各方提成
' {; V+ o n# U/ `2 r l
7 l! g2 V* B; v+ V1 ?; ?梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。
( A/ [, R& L8 {* [( n+ p4 H+ J2 r
g0 e: c$ s' N1 N# |对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。* L. S6 m/ O, d2 l1 f- G
4 r x, E6 T- ~$ \>>开发商:第三方所为,与己无关
) @$ d& B1 D) R+ l( f4 l2 x8 M) l
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。
6 y7 u! L' C( l
6 |, H6 U7 Q" [9 K$ D6 p记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。8 \' @7 r& l" @/ O' n
: e, v# j6 v4 |* [$ ~$ i>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
' r) U U- s4 a7 ?/ F9 n5 w( K
/ u- m, S- Y' x) y记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。9 p$ C2 A7 {# h" `1 U! q
% `& _% e' q e0 f* ?: N7 I
梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。
* @0 I2 h1 n/ d% a& z, v" n! _# [
>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
2 B, ^# e( n4 v9 o4 ]" q; `7 k' n4 M# i; `# x
四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。
6 F& ]/ e. u; D- Z- K2 h5 O. q- n7 m; B) z
北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
/ a7 u6 @1 s/ b2 m: r+ Q7 k# q) F& k/ O) m) f
|
|