|
6 W7 C! F c" W c4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。( E7 j' @8 d9 ~' }9 ]$ |
j6 p) `( _- m1 W9 A
>>业主:15.7万元定金离奇变服务费( N0 K# s0 r4 r. e/ f) z( e! {1 I
( h- ]8 Y2 X- M9 t; M& P梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。
, Q, E1 u6 a% v3 {" W9 l4 m% M0 c0 d6 {: u6 b& v H
“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。2 o) L6 T: z' J1 }3 g+ O8 ?$ w2 j
: h6 e- E% J$ t/ d B记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。) j. ]: o$ l" }) r, R0 M% g
6 ?* s% o4 `1 S" Q( s& `3 O
>>服务费明细:11.6万余元为各方提成
1 e4 Y, R# K' T S8 a2 _+ `8 |' V
梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。
8 v8 B$ ~# s3 T0 V) ] j0 T$ X- M1 l6 U- h" a5 e
对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。$ O# D. n! ~$ f: X, f
$ A! r4 Q8 i5 x3 M6 a4 |
>>开发商:第三方所为,与己无关7 t5 |1 P6 C- T5 d+ P9 Q1 r, H
2 o) ^: b) A7 C2 ^+ y
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。
# z! c4 C" l1 q/ z; X% e6 o' t
" j1 `& S4 V- u) ?记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。& P' J5 ~! {2 d2 T7 A0 L9 {
! L3 H7 R' D- g0 M; \8 u>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
! [/ C+ J: @7 @4 K8 b$ v3 u+ J1 p' [6 M5 k+ N; d
记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。% ?. G2 L1 `* Y5 W, m# R& y
/ |2 V. D3 ^' q4 G# O0 M" w& I9 ~
梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。
& b9 c4 @8 B3 Q7 h% e
6 v$ ?* a, g; z' D. [>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税1 s& D8 U! v0 T2 P5 } z8 g! F
4 X( n* D2 f: h) ^; H4 F四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。; l+ J e/ P, z1 @
/ q5 f6 l- H6 E, A$ h( w
北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
( @8 `: U7 Y& S- j& X7 W/ G
: Q2 Z: q; ?. M! d& b3 p |
|