|
6 ^( T0 X) \1 T# T+ S8 x5 f% p
4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。9 f! j. Y6 A0 u5 ~
: K5 s' v5 I3 j7 t" m) {+ v
>>业主:15.7万元定金离奇变服务费
_0 t% X& `2 i( E* {6 b4 y( b s# c: q$ f/ e
梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。
- y0 P5 N7 b8 h% M' d r% ^
* v5 k# |% ^9 F5 b ?/ J, r“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。
6 ?: V6 B. [0 D" Z. _( _
6 G6 s8 z- k1 \$ R5 a记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。, i, ~( y6 O4 m6 e
7 G: n9 P7 K! d7 f4 P7 [ L
>>服务费明细:11.6万余元为各方提成
j; J6 u, W' S& ^7 j
& I+ k, ?' Y" ?& T- G梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。7 M5 \ E) O, x! O8 Q) M
$ v$ C/ j/ \9 g$ W; r0 Y
对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。
! H3 ^( s$ E6 Y
, B- j7 V( f$ }. o>>开发商:第三方所为,与己无关
/ Q$ o4 U. x9 }
- [4 Z2 \0 `' e( V7 z7 S滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。
% {- @' Q* f% y, R* c3 d1 m4 o( n% x. i& D& o' @8 q9 g7 S) F
记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。
8 d, W# C: W1 g! v$ ?9 y, V& e8 t$ W7 @9 {, D0 ~& Q: K4 \" Q
>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
9 [4 M+ z- l9 \0 p( X; o/ n- H5 K; ]& W6 F/ a
记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。
1 x8 G( @! L1 r) C9 s
1 M' T( y1 H, k d梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。( D4 v! I7 g2 k# O8 M; _ f1 E" Y: m
! r8 Q; S0 {9 G' {' \% s* i
>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
+ C1 p0 W- D* Y) S6 a0 V$ c$ m9 @
3 A, G9 |' g: t5 `四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。
$ o0 y; T" S( n K9 c5 N I+ W) P0 b4 [! c' n) U* w1 n; S+ J
北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。 W7 h$ @* T8 _+ Y- V" d, k2 A
: N# V/ K! _0 X7 h* I) [. f) c
|
|