|
|
洗浴中心分“男部”与“女部”。# ?) }/ ?, n3 g$ [* ?
) B6 M9 z7 {; I! W0 o2 N# J所谓的“男部”是男子洗浴的地方，禁止女子进入，而所谓的“女部”是女子洗浴的地方，禁止男子进入。1 t: l1 J3 O% @; j; `
% d; o) u( O. Y5 x: t0 v; |! J0 e
那么，为什么会有“男部”与“女部”的存在呢？
d9 ^6 ~; p( K8 I$ ~6 p' P
8 ~; c8 M0 g! S' N4 f一位生理学家指出，男性和女性有生理结构上的区别，人们为了分别保护男性和女性的个人隐私，在洗浴中心，通常将浴池划分为男女两个区域，以便能够保护洗浴者的隐私权。3 s# [, E6 d& P6 l* [5 s3 I& e
" K4 R2 _2 {2 U0 Y6 ~+ y7 g( I
然而，在现实社会当中，却会发生一些比较尴尬的事情，有些女性会误入男子洗浴区域，而一些男性则有可能会误入女子洗浴区域呢！" c, W% I" T& G* n- |, _& s
+ M2 u( x* f: C: Z/ w/ E) U
这不，就在2月22日，某媒体居然发布了这样一个案例：
今年28岁的李女士是辽宁大连人，有一天晚上，李女士前往一家洗浴中心洗澡，而在洗完澡一个小时后，李女士光着身子从澡堂子里出来到更衣室内吹头发。
; n6 j+ X' h7 U2 O
) S( B5 _+ T9 r( j$ H突然，李女士听到身后有人在开柜子，因为她的柜子正开着，所以李女士害怕自己的物品丢失，于是，便扭转头看了一下，可谁知，这一扭头不打紧，差点将李女士吓得蹲坐在地上。原来，李女士看到自己的身后竟然出现了一名只穿着短裤的陌生男子呢！! D2 ^0 g* ?% Z) t$ _+ `8 D1 z9 v
" Z/ U W* [4 R% g9 E0 l3 g& x
李女士称，当她看到自己的身后站着一名陌生男子后，先是被吓了一跳，待自己稍微镇定后，便怒问男子：“你是怎么进来的？”男子听了她的质问后，仅仅是回头望着她，既不回答，也不离开，就这么一直盯着她看。' p* d5 N! D r$ [6 J0 @
. i4 D( |" Z8 j; k8 Y5 U5 E; v
在这种情况下，李女士吓得尖叫了起来，而当洗浴中心的工作人员听到李女士的尖叫声后，便立即冲进了更衣室，随后，洗浴中心的工作人员将男子带了出去。5 x* G; r# k1 N A
0 t' f1 u2 g2 J' U
事情发生后，洗浴中心的负责人告诉李女士称，闯进女子更衣室的男子是因为喝醉了酒，所以在醉酒之后误进了女更衣室。洗浴中心的负责人同时告诉李女士，洗浴中心愿意为李女士免单，以免单作为赔偿处理此事。对于洗浴中心负责人的赔偿方案，李女士表示无法接受，于是，李女士不但没让免单，而且，还报了警。
! ~ ~& B1 l6 j3 b) N# f- A: Q4 |5 }4 I3 A8 c+ i: [* k+ `. U
随着警方的介入，事情已渐渐明朗，警方称，进入女更衣室的男子的确是喝醉了酒，是误进了女更衣室的。* W4 k3 }% A; V! j( D" e; F: G
+ F( `" j' I! Y由于李女士觉得非常羞愤，因此，曾经一度出现了悲观厌世的情绪，后来，李女士接受了心理专家的疏导治疗，经过治疗后，情绪有所好转。待李女士的情绪有所好转后，李女士先是将误入女更衣室的男子告到了法院，又将洗浴中心告到了法院。+ N- h6 ^9 U8 ?. ?/ C
7 Y) `2 H- D1 f1 T2 ^- P$ ?7 C/ V
经过法院调解，误入女更衣室的男子不但诚恳地向李女士道了歉，而且，也愿意赔偿李女士3000元，李女士表示愿意接受道歉和赔偿，于是，李女士与男子达成了和解。& D% o- h8 C: h. A" M
G" Z; L" H5 B# H% L; A7 C& B不过，在李女士状告洗浴中心时，洗浴中心的说法令李女士愤怒了。
; N* }" V& \( _0 W7 [- p7 Y8 e& M# w0 W8 q; K8 S! M+ ]" G
洗浴中心称，第一，洗浴中心已经向李女士道了歉，并愿意免单，但李女士不愿意接受是她自己的事情；第二，洗浴中心没有侵权，侵权的是当事男子；第三，李女士已经接受了当事男子的赔偿，双方也达成了和解，这就说明此事已经结束了，洗浴中心无需再进行赔偿了。1 h0 n+ O' S% e( X/ b6 D. Q
4 x: ?0 G4 C& [3 K
对于洗浴中心的说法，李女士不但表达了自己的愤怒，而且，也表示无法接受，李女士认为：由于洗浴中心没有尽到安全保障义务，因此，才导致男子能够进入女更衣室，从而导致自己的隐私被泄露，洗浴中心是有过错的，要求洗浴中心赔偿自己的医疗费和精神抚慰金共计2万余元。$ Z6 b- G7 {+ ^7 q( r7 b( R
! F; O% R3 ?9 }# Y, X# a对于李女士的索赔，洗浴中心表示“完全无法接受”。后来，经过一审法院审理，法院认为：由于洗浴中心没有尽到安全管理义务，因此，才导致李女士的合法权益受损，洗浴中心是有责任的。于是，一审法院判决：洗浴中心补偿李女士3000元。0 @* Z1 Y- P& M/ [
8 E0 ]& L7 U. H* D8 j, F2 S' |
对于一审法院的判决，洗浴中心表示不服，于是，便上诉到二审法院，但令李女士没有想到的是，二审法院竟然支持了洗浴中心的诉求呢！( d! ?$ [; j4 ?4 k- w* y8 `
. P% S7 R+ O' ]+ b4 m( `) y# V
那么，二审法院是怎么判决的呢？
+ u [- N1 n9 o% ?8 \7 P( M
: a3 U& W$ q4 l: C下面，就是二审法院的判决：+ E# ^8 C& V+ x( |; M" f* x- A
( _" Q2 e& @# x+ j/ q4 e/ Y二审法院经过审理后认为：* b4 ?9 q+ x1 `# I5 q& s5 u
/ Y. q- D* A4 [+ ^ Z" S1、一审法院认定男子是侵犯李女士隐私权的直接侵权人，洗浴中心未尽到管理责任，事实清楚，本院予以采纳。7 W4 T. |- v0 d# c4 e
& n& M7 J2 b/ R" ^9 T; v, Z6 r2、从因果关系来看，洗浴中心的过错为李女士的隐私被侵犯，提供了有利条件，但根据法律规定，洗浴中心只需承担补充责任。; E" z( w0 F3 d, P: }
" l! T# V; f/ g6 `3、李女士已经和男子达成了和解协议，并获得了赔偿，同时根据《和解协议》的约定，李女士不再向男子主张任何权利。
. w9 K# g) j% h
/ W. |. ^& @ v; H. R这说明李女士放弃了对男子继续索赔的权利，因此李女士也无权要求洗浴中心继续承担补充责任。
/ f4 S( F0 z7 L9 e
1 `. F- n/ `4 _4 F6 h, p综上，判决撤销一审法院判决，驳回李女士的全部诉请。* v- `' A: _- y) k: B* F1 {/ j5 O1 u
$ Z& J2 v1 f6 ]- U1 b
一位知情人称，原本，李女士认为：二审法院肯定会支持一审法院的判决，可谁知，二审法院竟然撤销了一审法院的判决，这样的判决结果，着实出乎了李女士的预料呢！, `" _3 k+ v0 d8 S$ k
* g% |9 z$ }2 r9 \( P# K2 ^
以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。* ~/ H. Z' r, K7 ]: o$ O& z. u
2 g$ D# Q+ ~4 n7 e: T3 d# J% {当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。网友声音
; H4 y# L9 O' r" |" ?4 J网友嘻嘻哈哈：我不赞同二审法院的判决，我觉得，男子的赔偿是男子的赔偿，洗浴中心没有管理好，肯定是有责任的，一审法院认定的没有错，洗浴中心应当赔偿李女士。 Y Q9 U2 `+ W. T: N4 L# T+ f
- z [- f$ ?/ v+ |5 x0 B" D6 Y网友君子爱财：本案中，男子进入女浴室属于第一过错人，洗浴中心没有保护好客人属于第二过错人。都应该接受惩治处罚，赔礼道歉！我觉得，二审法院的判决是不合理的。2 V% p& Q) L. F) d
2 k; N6 k( \- [& c% j总之，网友们的议论有很多。老胡不懂法，无法从法律上妄议。不过，从情理上来讲，老胡认为：洗浴中心是有过错的，最起码，洗浴中心并没有尽到安全管理义务，是需要承担赔偿责任的，一审法院对于洗浴中心的判决是合乎情理的，而二审法院对于此一事件的判决是难以服众的。
s- t/ v. s) t8 s9 m& q$ x- R
- e) t X2 Z3 H, {9 g) R/ b3 {% p老胡认为：尽管进入女浴室的男子已经承担了赔偿责任，但男子的赔偿是男子的赔偿，是不能够代替洗浴中心的赔偿的，二审法院不应该将男子的责任与洗浴中心的责任混为一谈，二审法院的判决是站不住脚的。# t" y: x8 x5 p4 H5 j8 A( \) F$ W
" f) I+ ?3 s3 e% E$ y" _( ~ |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-26 17:57:07
新浪微博
QQ空间