|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
7 x/ k e/ N& T' X) T2 W0 e: @+ t3 h9 J" m! H' o: s$ d0 W# u7 B( G" h/ ^
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。+ J$ p1 O8 Q$ N' O0 v0 N
4 S2 I5 d6 ^- U7 v O. `可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。
2 R( K! W/ i" G V! X6 s' E4 y; b4 n' A1 y
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。, j m$ I$ ~ @" M4 W( N3 z3 o8 E
: x! }4 O; f; r吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。* W; P; D. K6 ~5 Y9 P% u; J7 t
& J% w M. z6 Y健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。# I" e# }; a6 O6 k8 U1 S" b
. F& n7 P4 ~5 r# T由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
7 G1 {; w6 i0 i* D2 k
! J* U% o _: k0 P/ F3 a吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。5 q: G9 n1 R/ `2 t7 F# a
2 [$ w/ t( y$ E8 ]' L/ h O6 i5 f
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。7 `0 a8 ]5 [4 ], K! f
2 e& w% q3 H( |7 X3 J吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。/ i. J8 G6 l6 d7 R/ C' p
# C, F" n/ O/ \( a3 q5 N《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
; D( e8 {% p7 s1 M" a0 K: |1 [, M1 ~- Y3 h H2 V9 y
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。; @. F* N: I8 `* J, L( R
$ e* i/ k' s: }. p) X7 e
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。% P; p- z J* d0 x+ o4 i
- ~! k4 |, }* u5 b6 ?/ w+ h
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
]- I! I# q4 _' I3 u" @' ~- W J9 a
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。1 ]7 h" W" B+ P9 T( Y
8 e: r2 E) l/ Y0 {众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。' ]7 B! P* z# J6 M0 D+ X. A
% c4 \$ \3 m; u% c5 J更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。4 z, O( f1 A+ J: h9 m" f; O5 e
) j" |5 ]1 b& z( X3 e' W. G" e9 I《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
$ Z. M/ D, j1 e5 [
# O3 \; U: V, J也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。% o. N7 G2 z+ a# S' S' H" J1 g2 C4 [
0 L, q9 U1 I n* [" L! d% H# p2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
1 o9 J7 f7 h' z! y% u1 W5 U, b1 B& R* @. |& s/ u# [
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。! W2 |$ Q& X1 p+ b& ?5 E# [: b
j+ g! n$ j" K. g* x* U h* Z关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
8 o! S+ r& W1 X/ \% j& ~8 v: S+ a" E" i
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。. F) c# P8 V/ v) h9 x4 ~- M: N
& D! {1 B# Q% x$ @3 o, X本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
- c* q* y/ F- X) _' x8 l
7 ]% e0 L$ j+ t Z$ Z- h最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。9 ]% A1 z' L Q- R- A7 K
; i, |" W) W. r/ ~ |
|