|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。: {6 ^$ P! `( I+ x! O
5 g1 ^' G- y# s" J
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。, D( X4 m' ?4 a, j) w0 W
7 _& v6 x- a( y8 o9 H可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。9 {5 K7 H4 J& R, O6 p
1 E6 |" I- i$ t* E( r但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。: @1 g, m5 I, X. {
- }+ t* }. i% T* e
吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。, E# ~ z2 L# E A, X
' [# _- R1 [. q, w3 x+ C9 Y
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
" @, B7 l3 K6 B! [
c3 Z! ?4 ?/ A2 ?7 E! ?由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。 W! r: f* G( I% x: J0 j B, G1 ~" d
. N6 y6 H5 x0 S6 b" e8 s n: c1 ^吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
2 _5 w" R, _" {* y/ u7 ?0 {3 [9 H6 z! R" I
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。. k+ S5 l9 r7 j! d; {& f; q
+ o& d/ E" `7 f
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
7 R& L2 L( P9 }
- T: x2 W& H6 m: ~. ?& J7 t9 w9 ]" G《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
5 A( P: _( c i
/ I& H3 F: U/ }3 c- `也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
5 S9 O& ]/ ], ]' v. I
, N7 u8 W4 w9 w7 {& \本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。$ }2 \3 l \$ x2 _' G0 F
) K! c' Y( H. v/ ^1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
! a0 l& N: [ Q: E7 l b. [$ O. q0 C9 S& ~
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。* w9 z- e" T( Y6 q9 G' r5 B. d
. X: @/ L! l& g% X+ E* r
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。
! l5 V5 h: L- O0 a1 F |' d' Z4 f2 p( n+ j
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。) q% ?$ u* W7 ~0 Q" d
3 F# o# C) }' h《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- L+ O& b% s+ I, ^9 P4 t! u- T# p# K5 Q/ Z- q3 v6 x
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。# d" ~. p7 S& P( R0 C8 ?
. e }, m/ d9 I# k2 H
2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
, g4 L: E! \+ M$ D' ~- D! T5 A) t; r8 l# ], b0 m: x+ V% s
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。2 D/ m9 @; j" X3 O% q2 ?3 d2 D. I
/ ~" x4 q/ u* J7 V' ^7 J6 T. n7 K
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
5 G% f$ m2 b1 Q ?' r
, B2 d+ O+ B w* a. a格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
y6 q" i M3 S, ~+ I1 T- o' W
/ {" u( |. N, T# a' Y本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
' p1 n7 ]. j! m4 }" P
7 n9 C$ g0 V* T" O最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
8 @' b$ J" f, a
1 _7 |! M! c: o% ?1 D7 L |
|