大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
( J; K& `8 ^, V; e' g% ~8 U7 p; g在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
9 D4 \  R8 q  A2 Z+ U3 t
然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。
6 s( d; I! ^" S, U) c, Q5 t
一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。
" Z  Z/ |4 m" D3 u8 R% {6 y: z
0 x! |+ n) e# Y- s, c对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”
  T1 G* l2 Y( V$ x/ i
- ~, p/ a. o( P5 A" g可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？
7 a" {6 _! x4 C$ s
, |# L5 m/ ]& a恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
5 c7 i3 N0 X  r' B4 d- H+ `! z
" R0 x; t. L  h0 D/ e# G6 ?对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

( U0 y: }( K* s  [) ^: k+ g4 Y' k其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。
. Y6 f" J% l* M* s( d1 L
婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。

( d- a& W4 ^4 G6 T/ c2 q( f5 P并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。

这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。
1 I- n& I1 o7 R+ f2 P
一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。

但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。

但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。

" n3 W% O  F4 r4 L  ~6 }1

但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？

3 f9 y/ h2 H3 L/ I. ~% m为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
3 a- T( D% f/ M% V* ?$ g# |* M4 E
他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

2 u* l) _- f6 U1 {8 k3 H) {" N我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。

这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。

* \, @- z( J$ F# {大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。

) f/ }' i3 h8 I9 \$ ?% U3 K7 l婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。
6 _0 I7 K. }8 F  E
8 T; y' r+ i( n( \& G& l, m# F8 D因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

3 m0 d- x# u3 _这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。

平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。

并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
, B" V9 p3 I9 F; k2 `* p) Q
在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
5 |$ F' L. ?6 Z! Q, {
那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
1 c$ k2 D& B: D6 K4 N# O5 X
0 O/ o0 f' i# b; d0 B于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
( }. z' b. |( b2 `
采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
4 r' ^9 d* C" r1 y8 C
, t% s- k( o7 {$ N0 w, q著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。

6 E9 F! d% N+ B7 F6 F0 Y% [% X加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。

8 ?2 y1 h9 l) _& D5 K7 P6 ]& K; \群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。

- l4 D$ I8 B- s5 B' a2 R而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。
! _; w) r  M+ e  S
: f! Y1 X7 I0 u, D' C这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。

另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

/ o# L4 v2 ^! P/ G% e这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

3 i; s, N( q7 V但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。

% v: P& [3 F- y由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
/ l. C/ a# J6 [  _. |; `* d
2
( N* W! |8 v- _9 i. }2 |" U
1 F3 W9 f7 Q( Q2 M" M% X无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。

  @' @6 W8 }& u早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。

此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
/ J& v3 O3 o5 ]- ]
婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。

闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。
$ I+ }8 c6 Y4 \. [! Q/ R$ d
前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？

好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？
9 {& w2 J8 |4 }- P' _# o, C- n
这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。

这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？

% I5 E/ O- c* x- R( ]5 P. {. b可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。

# k% C! Z8 s% j! V: K# s/ ], ~最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

# r  \  m/ G) B& H1 b. m9 ~- v内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。
7 `6 V6 I# k0 S4 ^, Y6 o
陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。

: L( h! c5 o4 g; a海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。
3 u5 U/ ^. E( A+ |& f
3 Z8 ?7 M" C8 {1 b河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。
0 P: J; h% S/ I" g) i) P* I1 R7 z
5 s4 G3 F( u1 I本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。
# q5 n2 m! v* f- ~
3
& Q) H  ]! [7 D/ O; u3 _, @
. h  T) _# H, J! Q7 X如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。
+ J! \0 ]9 N: X
在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
- N' ^" P% ?5 @& T
% k% b; Z' j6 W: C" L因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。
" f9 I7 q1 [8 Y4 M' Z' a- Y
: u* C# @+ s- Y以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。

虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。

所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。
  b$ C( L# f5 D  H& e7 Q; T
其次，明确监督主体。

: C( @4 @# O" e& A1 Z0 s4 [可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。
4 V' h# O2 W) X4 t% M
既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。
+ Z* q3 f4 N4 q+ D
最后，严格惩处违反规范的失范行为。

9 ^( F+ Q2 z9 R/ c/ j$ B4 s7 z6 m, M# @' t相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。
% Z1 J; Q" F0 t- J
$ s/ @. O. a) U% H% r) B绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
. E3 g: \, q! U3 v. ^# i
8 k. A; c6 Y  B当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。
# F9 \( n* W0 T- i0 F; U
无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。

2 S$ p) Y7 Z! t还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。
7 z( i( H7 \+ e5 T. P
至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
: V$ t% |) B: K& _+ \2 d( g+ _7 c
只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。
, _$ x9 k* N* ~2 V. w" R
随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。

' Y5 w$ J# h+ s# \8 P《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。

, a# b  v( A7 }; a1 T但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。

, U: L$ h; Y8 u- a' i3 L- C! b2 x愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
5 n) |) C! R6 U# G+ X. ]9 T
3 P& F. Y6 H' k: {愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”