大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
( B2 u, |, g% T3 H2 y在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
2 P) i& X, f2 P2 s" M1 e
& i) Y8 f; w  \7 i( ~, z然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。
( h: m7 |  _: s. [% C) M6 n
% P; T- L( U' G; M, ]对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”
" [6 l+ E& w9 v7 o5 l0 J8 k
2 O2 @+ m6 T2 M# |2 r4 E可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？

恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
: W! C, ]$ w- X* q& D/ |
- m9 P8 _. w  G$ r/ {0 i* Y对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。
* n- u4 E' E- g9 ~6 I
婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
  F3 b& J7 K  Z% U' I! j
0 ]5 e7 q0 c  r6 n0 @* Z0 M! D$ F并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。
2 d# T0 G& ?  ^. O; h7 `
' X, F6 c/ ?+ ~) q这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。

( C) [6 E  |3 y  e一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。

但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。
) q& Y1 f/ j! Z( [. P
文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。

但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。

8 T3 i7 N0 c9 S3 A+ x: V- w1
! j. z5 D4 Z7 n2 P% [( e( D
4 H2 p! S$ a4 s; @$ v$ h但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
/ m/ d, X8 Y* ~+ y
为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？

% h5 [+ v9 s, ~( d- ^他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

2 H. u4 S+ G2 E8 U. P我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。

这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
. d+ i. K, ?* v- H
大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。
! t. [9 ~! w1 b+ s: G
( }6 v( m" D2 z8 e+ t) a% J/ D婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。
8 ?  T, J* R1 ?) s, o
, q1 S- r& N  C9 h& [因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。
3 ?* m8 B) M' z8 L
这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。

) k' a5 d" G3 e7 ?6 x' k平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。

. s( L# i0 u2 m! L6 N+ L并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。

! O. Q$ x3 {7 }( d- v6 b在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
- z$ e# E$ H! I
+ J; ]. H2 u- _6 G1 [4 M% ]那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
$ U$ N+ W, |5 ?/ x0 _; w
  r9 u1 o7 W& J4 J于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。

采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
$ i8 n2 f0 Q/ r" Z1 y$ [
著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。
! H6 ]* {9 q+ }1 m6 U
加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。
) j3 v! n& P- y; ]/ n# P% l, `4 G& Z
) M- |' I! e1 |7 i  f群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。

而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。
+ R- J8 Z( t, M  L: g3 Y3 Z
2 ^6 g" o1 g+ g4 U0 S  Y) H这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。

8 U' s0 e% U+ r8 Y" o& ]9 @另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。
$ |# ?" o% B% x# R8 O+ d; y( x$ w  b
这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。

0 {: b9 A* y" D- b6 ^9 e* \$ ~9 L% r由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
# b; u' E2 T' J: d
2
  k( i& W7 L* F' E1 y1 c7 j+ g3 A3 x7 {
无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。

早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。
2 @% K4 r' b: w7 ]* t6 C! }0 [
+ Y# ^) A9 E, ^# c8 |. n5 R) }虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。
* d' g$ ]* n$ M* N+ A
! }8 G: n" n+ O" ?6 {; r7 R此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
6 b* d6 E- U; W* D! Y4 _9 i
婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
/ Q; U* v, E" d/ u9 o& H! y
闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

; |3 ?: m& b8 I" [前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？
, x2 s5 }& j: ~
) Y: W! n2 m9 L( G% [好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？

这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？
0 o2 \# f( o, C
# Z( R- {8 R5 A/ k. @还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。

+ W6 s/ `3 n& a# e: r这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？
2 R0 Z& @) v2 c) K  m* k
/ d: q" N$ m% G6 X' y. \可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。
5 E4 h( a& c* S0 P4 V% G4 q  u
最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

/ G. D9 ^3 q! `" p; y) o1 f内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

9 B/ z, R. n4 c3 r, e) [陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。
9 n- s$ Z8 @2 S  E. t; a
8 W# f& w( f, z% m海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。

河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。

本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。
) i, y; l/ }, u( G
- F% o1 x6 d- u/ q: f' Y3

如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。

在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
/ _8 f1 M) l  ~5 ^9 O: X; C9 a& _
因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。
, W& O% S1 ?' q* H1 Y9 o+ d
: Y9 d+ P$ X- Z+ j: Z7 ^以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。

- C& Y  B- @: I! d  z$ {2 h# g0 X虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。
3 P" u+ U6 Z7 w' H$ s: {( F# P
7 M/ }9 x& n7 v5 x: N: g. R所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。

其次，明确监督主体。

可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。

$ c7 i; T+ c3 M1 L9 r既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。
- e  {, T# ?: t' k* L7 ]
最后，严格惩处违反规范的失范行为。
  Z/ g9 t6 ?# U1 Z- U9 @2 E
8 t, f$ A7 g: o相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。

绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。

  X5 D. a% Y$ {% @当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。

无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。

/ J; A0 @  p$ q$ x还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
! I% [1 C" f5 K
0 u" }4 v3 m  q只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。
& q+ F. R- m1 s6 f; \7 C& i
随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。

《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
0 G+ x0 m: n0 R: p8 R) M
但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。
# J4 m; n8 D5 ^/ L
愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。

愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
9 B" |8 d! F, F
9 S. o1 D0 m( j2 ?3 [: t$ G