大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
2 n  _/ u: D# D  a: p' ^在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
: D3 i' ~3 h9 |9 N+ m9 l- U
  P3 i8 E* h2 d5 J# f6 B' x然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。

对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”

3 s, [( n2 K; k" L: Y可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？

# S; X' z9 g% L2 O+ R7 ]. n: o2 [恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
  d' ?* D- ?, ?1 i3 c6 `
3 R; t* z% P# F8 I对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。
: n  T$ B2 k! c! e) `# y0 n
其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。
! ?7 n# K8 w  [( i
0 E% |: E8 R0 w+ T# s: G3 m婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。

并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。

这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。

一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。
4 t2 U1 a+ R. i7 ~6 w* E. Q
" n; ~! @6 O* [/ |但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。
* B' |& {0 p1 V' S2 b4 t0 q
但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。

1

但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
% w6 T3 ]' [9 f- A% @7 Z" n. Z' v1 h
为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
4 ^% q8 S( E& L+ Z4 K
% g3 i( f6 A: i, h他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。

这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
4 Y" j9 y& c. Q0 `3 B. l" b
* Q& ]) l, t: V# v" X大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。

婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。
2 N. u( I9 F: ]' I* h3 ^4 ~
因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

, [3 F8 C2 e( b0 f这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。
# r1 y) V' B: ^5 v1 D3 N# y
  w; P! r; S  z0 K2 Q2 c2 t平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。
* S: T; m3 ^  ]6 Q4 N/ Y  ^; F7 A2 D
并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
0 \; x5 r2 k4 C5 X8 v. {8 x/ W
在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
- S) K& z! [! @' t  R( b; n
那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
8 e7 m- x% Z2 C% b
于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
9 F" p! c$ g( y
采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
% E* P: i/ L3 N' n2 Q$ }/ q5 v
著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。
7 R; M0 H6 m) f0 f3 q" P0 }
; u  z# ^* E7 G! A( _4 k加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。
5 N) p; _5 v% Q. w: t* c
- m# p- ~/ s7 O3 c; X' F9 ]群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。

而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。

# t4 O: U5 o) n这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。
) }9 o) a. B/ y/ {
# W7 e: \4 w$ f! o0 W: V另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

! _, g- l' R8 r0 l& h* e这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

1 ?6 m4 h2 ?# n; L2 z但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。

1 J+ m6 \* C; r9 g: D4 k4 _由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
8 c, \9 @# Z/ e
2 ^6 v1 g0 V% `1 \2 h! V2

无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。
2 X7 d" d$ L+ I' [! G, ?6 {
7 }" w5 a% s0 b  ~! `早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

7 a+ P0 [- V7 _+ }) z虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。
* u' Z2 o! c0 G' P5 s
此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。

婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。

4 i/ O/ y) D) K6 z, f) ?" l6 O闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

' W6 W3 u0 Z( K前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？
% u. R* d+ @3 V& O7 |% w
好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？
* H. E; N5 H9 \! s
% L! `, _6 z! v8 Z9 j* w* v# Y这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

& T/ A5 g5 O( [/ w) Q) V  V5 v6 L; S还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。
8 I& I& e4 e; l" z7 P! W4 o3 Y. J
2 @! N! G! _8 \/ J3 h$ S这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？
. z0 {- `; I7 J0 `, ^4 S1 S
可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。

' `3 Y0 x4 ^' @5 u, J最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

" C( v: ^# f7 H0 _$ ]& {6 ?2 \" s内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。
1 H+ O! m" U. e3 F' u
! ?5 b3 N' W9 Q海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。
2 T  g1 y4 W$ ^
  V3 C5 h0 j5 g* G4 W' E河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。

0 s+ t0 ?2 P# K( e本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。

. h8 z; _" X/ ^( Q5 h3
! `0 \$ a& i% I" S' J  ^6 ]
( K7 C4 O4 I; O0 ]4 Z/ L+ {, i如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。

在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。

; X' g* Y8 ^6 U. h: W/ m因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。

以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
6 r+ y  t6 g% {
虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。
& L, J2 b8 y: Z1 z) g
9 @3 P0 R1 `/ L! g& V% `& R7 w1 u- v所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。

* ?8 ~' w8 f: B5 {! u0 s其次，明确监督主体。

可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。

既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。

" F, D" b3 g& O4 `. ~( x; p* y  S最后，严格惩处违反规范的失范行为。

+ R; o4 h4 Q& F$ W相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。

. K. [/ {7 R9 @5 S  p# r- ~绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
5 U( p; y& {' S  v1 k8 F) P( z
6 @; L' |5 m5 O当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。
2 J* p2 F) ]( d/ n  Q# W/ C$ b5 X
无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。
6 [* b$ a8 W# @
还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

" `8 K- m8 d* J( b; r至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
, w$ w0 y( E( E1 x! h4 U
' t3 U: H5 ?6 X+ p3 t* C只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。

随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。

; O) i$ [5 V2 T0 ]+ A" ~9 r5 j《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
7 x, h9 g/ u4 \6 C4 m6 ?
但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。

愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。

- h2 P: |6 |0 b. d, m. k- V; \愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”

' R; |2 g; I2 l! ~7 m