|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?; }9 O5 Y7 f& T" C6 Q7 g9 Y |
" c. |3 ^+ e7 y" s) N: |美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
6 O- Q- j+ F& {; `$ G- b9 @
$ s- Q+ f& ~9 H4 _8 ~, c. r0 ~不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。7 B7 ^( n. z( U8 `, `4 z8 N
6 a# p; c, E* I在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。: P V& } ~2 S. {
9 {1 X `% n# I, h# {+ ^
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。( w1 t* Q! R: O* N
E n" Z( P9 Q/ v9 S; M弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
2 n- X$ Z. z! n9 X, u# i6 U; y0 H8 x/ G
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”" s: ?: t* J! M2 T
; l, x: ~8 W% q R5 G
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。, R& B* O! X& M- w' i/ r3 |6 ~' d
) G4 a0 c& i1 C j7 z- e+ o) t5 d不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
/ g( T K4 i- d9 d
9 h. M) ^/ M8 \6 u# |当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。( u: b" {4 l/ O* p4 w
+ r8 M. l+ _+ u7 I9 |- q
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
; M5 g4 I3 q- B7 @5 Y7 m
( E, v: Y `$ B5 m尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。' R* `- j2 w2 \- o3 I$ F
/ g; E$ \3 D* T1 c0 ]至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。7 T1 ?- o( d( |& \2 v
4 Q1 D! b2 h& c$ x6 @前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
, O) Y) q" }. S0 v. o! a7 ]1 e4 q
8 I: P; N& ?/ H6 n0 |/ W2 D! }“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”( S5 o1 E/ f4 m6 x6 l( h8 j
- ~7 Y/ H: l3 m) l& j2 ^
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
3 G- A+ k9 Q# D# [8 F: S
2 d; K7 ^% c. t他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”& M. M, A- O8 n
5 H4 G; c3 m9 X& [5 W
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。1 a7 F8 H+ [, ^$ U$ I
$ m5 ~! w) ~6 P
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
3 d& ?, i4 R% M8 C0 t7 a# ^/ N; S; N
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
! w/ o& J" V! w8 J. H& j' i
7 A& m, f0 W7 p7 X W" d; M“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
4 |/ H5 z0 D6 }4 Z& D; p' O8 ]/ P# Z
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
: r6 S% S \. X: n
1 I |: Q4 L3 g7 P& E5 o. ~6 J" k5 d“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”5 }% s @- v S
0 l2 w" s$ M5 {4 M( n2 v |
|